Решение по делу № 12-24/2021 от 09.12.2020

Дело № 12-24/2021

РЕШЕНИЕ

04 февраля 2021 года                                  г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Гаврилов В.В., при секретаре Артемьевой Р.Р., рассмотрев жалобу Мамашева Александра Сергеевича на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева Александра Сергеевича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, Мамашев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Мамашев А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, наличие процессуальных нарушений (при рассмотрении дела ему и его защитнику не были разъяснены их права и обязанности, заявленный им свидетель был допрошен без него, продолжение рассмотрения дела после удовлетворения его ходатайства о прекращении производства по делу), недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Мамашев А.С. и его защитник Гафиятуллин Р.И. в суде жалобу поддержали.

Изучив жалобу и представленные материалы, прихожу к следующему.

В силу пункта 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из дела об административном правонарушении следует, что 25.10.2020 в 13 часов 15 минут около дома 17 б по ул. Йошкар-Олинская г. Зеленодольска Республики Татарстан зарегистрировано нарушение пункта 2 Основных Положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, а именно: Мамашев А.С. управлял транспортным средством марки Киа с государственным регистрационным знаком №, без переднего государственного регистрационного знака.

Указанное обстоятельство подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоснимком, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, достоверность которых не вызывает сомнений.

Мамашев А.С. привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

При наличии таких обстоятельств Мамашев А.С. к административной ответственности привлечен обоснованно, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы Мамашева А.С., в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку он действовал в ситуации крайней необходимости, так как после ДТП передний государственный регистрационный знак получил повреждения и прикрепить его на место было невозможно, так как он был переломан в месте крепления, о наличии процессуальных нарушений при рассмотрении дела, недоказанности его вины являются несостоятельными, направлены на переоценку имеющихся по делу доказательств, которым должностным лицом дана надлежащая оценка.

Так, инспектор ДПС ФИО5 в суде показал, что Мамашев А.С. ссылался на то, что передний государственный регистрационный знак его автомобиля был поврежден накануне в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), а именно сломан, в связи с чем не мог быть установлен в штатное место. Однако на просьбу продемонстрировать его тот пояснил, что его нет с собой.

Также свидетель ФИО6 в суде показал, что был очевидцем ДТП с участием Мамашева А.С. в г. Казани, при этом передний государственный регистрационный знак его автомобиля был помят и лежал на дороге перед автомобилем, но он не был сломан.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не установлено, показания ФИО6 объективно подтверждаются фотоснимком передней части автомобиля заявителя, имеющимся в материалах указанного ДТП, согласно которому на передней части бампера его автомобиля после ДТП прикреплен деформированный государственный регистрационный знак, его повреждение не отражено в материалах ДТП при перечислении имевшихся у автомобиля повреждений, что свидетельствует о том, что он мог быть установлен на предусмотренном для этого месте и 25.10.2020 во время его остановки в г. Зеленодольске инспектором ДПС.

Существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела должностным лицом, в суде не выявлено, права заявителя и его защитника были разъяснены устно, письменное объяснение свидетеля ФИО6 не является доказательством по делу, поскольку ему предварительно не разъяснены его права по статье 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и он не предупрежден об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а какого-либо определения или иного процессуального документа по ходатайству Мамашева А.С. о прекращении производства по делу не выносилось, в связи с чем должностное лицо правомерно вынесло итоговое постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии самого заявителя.

Следует также отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не запрещает приобщение дополнительных доказательств по делу при производстве по нему на любой его стадии.

Другие доводы жалобы не содержат оснований для отмены или изменения вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мамашева Александра Сергеевича - оставить без изменения, жалобу Мамашева А.С.- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: