Решение по делу № 2-2154/2013 от 21.10.2013

Дело № 2-2154/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2013 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самойловой О.С, при секретаре Сыченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Гришину Алексею Юрьевичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,-

установил:

Истец Ногинское отделение ГО по МО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гришину А.Ю. и просили расторгнуть заключенный с ним договор № от 27.02.2012, взыскать задолженность по кредитной карте <карта> в размере <сумма> рублей, из которых: неустойка составляет <сумма> руб.; просроченные проценты – <сумма> руб.; просроченный основной долг – <сумма> руб., а также почтовые расходы <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Свои требования мотивировал тем, что 27.02.2012 года Гришин А.Ю. получил кредитную карту <карта> с лимитом <сумма> рублей. Номер счета карты №. В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций № 507 параграф 9 от 05.06.2008 г., п.3 операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с единовременным уменьшением лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. В соответствии с п.2 Условий, дата платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. За период с 13.12.2012 по 11.07.2013 Банк предоставил держателю карты – Гришину А.Ю. кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере <сумма> рублей. Держателем обязательства перед Банком не выполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 29.07.2013 задолженность Гришина А.Ю. по кредитной карте составила <сумма> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гришин А.Ю. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу его места жительства вернулись по истечении срока хранения. По сведениям из Отдела УФМС РФ по г. Электросталь, Гришин А.Ю. зарегистрирован по указанному в иске адресу по настоящее время. Однако, как следует из ответа ОАО «Северное» при неоднократном визите по указанному адресу дверь никто не открывает, фактическое место жительства не известно. В связи с тем, что иное место жительства ответчика суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика был назначен адвокат Теймуршахов Н.Ф.

Представитель ответчика - адвокат по ордеру Теймуршахов Н.Ф. просил принять суд законное решение, основываясь на представленных суду доказательствах.

Выслушав представителя ответчика – адвоката по ордеру Теймуршахова Н.Ф., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

27.02.2012 Гришин А.Ю. обратился с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита <сумма> руб.

Гришин А.Ю. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с указанным заявлением ответчиком была получена кредитная карта Сбербанка России <карта> № с лимитом кредита <сумма> руб.

Условия кредитования определены сторонами в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте от 27.02.2012 (далее- Условия), согласно которым истец предоставил кредитование ответчику с лимитом кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по Кредиту) в размере <сумма> рублей, процентная ставка за пользование кредитом- 19,0 % годовых; погашение кредита осуществляется не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее-Условия) предусмотрено, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, руководством по использованию «Мобильного банка», руководством по использованию «Сбербанк ОнЛайн» являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с п.3.2, 3.3 Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

Выдача кредита осуществлялась путем перечисление истцом денежных средств на счет Кредитной карты ответчика, который неоднократно разными суммами использовал предоставленные истцом денежные средства в период с 13.12.2012 по 11.07.2013, воспользовавшись кредитом на общую сумму в размере <сумма> руб., что подтверждается выписками по счету на имя ответчика.

Суд полагает, что ответчик, обратившись к истцу с заявлением на получение Кредитной карты, согласившись с условиями кредитования, содержащимися в Информации о полной стоимости кредита, получив указанный кредит, предоставленный истцом, заключила с истцом Кредитный договор на указанных условиях.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Гришин А.Ю. не исполнил надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, содержит указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и неустойки.

Из представленного суду расчета задолженности, содержащегося в выписке по счету ответчика, следует, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, на его ссудном счете образовалась суммарная задолженность в размере <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг- <сумма> руб., просроченные проценты- <сумма> руб., неустойка- <сумма> рублей.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредитной карты, условий кредитования, определенных в Информации о полной стоимости кредита.

Пунктами 4.1.4, 4.1.5 Условий, установлено, что держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с п. 3.9 Условий и п.1.7.1.1 «Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт» с учетом установленной Тарифами банка ставке в размере 38% годовых.

Возражений от ответчика на исковые требования, а также представленный стороной истца расчет, не поступило.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ суд не находит.

В связи с изложенным, суд находит расчет задолженности по основному долгу, процентам, неустойки, представленный истцом, верным.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер суммы задолженности по уплате установленных договором по кредитной карте, период неуплаты, суд находит данное нарушение условий кредитного договора ответчиком существенным и достаточным для расторжения договора по кредитной карте № от 27.02.2012.

В порядке досудебного урегулирования спора представителем истца Гришину А.Ю. направлялась телеграмма, согласно которой, банк требовал произвести досрочный возврат кредита с причитающимися процентами, предлагал расторгнуть кредитный договор.

До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты ответчиком не погашена.

По состоянию на 29.07.2013 общая сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <сумма> руб., в том числе: просроченный основной долг- <сумма> руб., просроченные проценты- <сумма> руб., неустойка- <сумма> рублей.

В силу изложенных правовых норм, и установленных обстоятельств о том, что ответчик не производил платежи в установленные договором сроки и размере, требования истца к Гришину А.Ю. о расторжении кредитного договора по обслуживанию кредитной карты, взыскании задолженности по счету кредитной карты, при нарушении его условий, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Ногинского отделения ГО по МО Среднерусского Банка ОАО «Сбербанк России» к Гришину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте <карта> № в размере <сумма> рублей подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей, подтвержденные платежным поручением № от 23.08.2013, а также почтовые расходы в связи с отправкой телеграммы с предложением о расторжении кредитного договора в размере <сумма> руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № по обслуживанию кредитной карты № от 27.02.2012 года, заключенный Ногинским отделением Головного отделения по Московской области Среднерусского банка «Сбербанк России» с Гришиным Алексеем Юрьевичем.

Взыскать с Гришина Алексея Юрьевича в пользу Ногинского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору № по обслуживанию кредитной карты № от 27.02.2012 года в размере <сумма>., в том числе: просроченный основной долг – <сумма>., просроченные проценты- <сумма>., неустойка- <сумма>., а также расходы по оплате телеграмм <сумма>, по оплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего взыскать <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Самойлова

Полный текст решение суда изготовлен 02.12.2013.

Судья: О.С. Самойлова