Решение по делу № 12-431/2015 от 26.10.2015

Судья Ефремова С.В. №12-431/2015 Р Е Ш Е Н И Е г. Самара 26 ноября 2015 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ООО «Жилищно-коммунальная система»(далее ООО «ЖКС») ФИО3 на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 сентября 2015 года, которым жалоба представителя ООО «ЖКС» ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 17.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКС», возвращена заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ЖКС» ФИО3 обратилась в Железнодорожний районный суд г.Самары с жалобой в которой просила отменить указанное выше постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 17.08.2015 года как незаконное и необоснованное, а производство по делу прекратить.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.09.2015 года указанная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Самарский областной суд, представитель ООО «ЖКС» ФИО3, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит оспариваемый судебный акт отменить.

Проверив представленные материалы дела, заслушав представителя ООО «ЖКС» ФИО4 в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Суд первой инстанции установил, и это видно из материалов дела, что в жалобе представителя ООО «ЖКС» ФИО3 не ставится вопрос о восстановлении срока обжалования, хотя подана она с пропуском срока обжалования. Сведений об уважительных причинах пропуска срока жалоба, поданная в районный суд, не содержит.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о том, что жалоба представителя ООО «ЖКС» ФИО3 подлежит возвращению заявителю, являются правильными, поскольку судом первой инстанции установлено, что жалоба не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения судьи не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Железнодорожного районного суда г.Самары от 15 сентября 2015 года, которым жалоба представителя ООО «ЖКС» ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №6 Железнодорожного судебного района г. Самары от 17.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ЖКС», возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу ФИО5- без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков