Решение по делу № 8Г-8607/2023 [88-10146/2023] от 13.04.2023

УИД 51RS0002-01-2022-004629-59

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-10146/2023

                                              № 2-3571/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург	29 июня 2023 г.

             Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой М.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску Никулиной Анны Исхаровны к Кирилловой Екатерине Александровне, ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

по кассационной жалобе ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2022 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 16 марта 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 октября 2022 г., с учетом определения от 22 ноября 2022 г. об исправлении описки, частично удовлетворены исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А., ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» в пользу Никулиной А.И. взыскан материальный ущерб, судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате услуг эксперта, расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования Никулиной А.И. к Кирилловой Е.А. - оставлены без удовлетворения.

20 ноября 2022 г, на данное решение ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 24 ноября 2022 г.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Мурманского областного суда от 16 марта 2023 г., апелляционная жалоба возвращена.

В кассационной жалобе ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» просит об отмене судебных постановлений.

Изучив имеющиеся материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит ее подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Как следует из части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Решение Первомайского районного суда города Мурманска постановлено от 13 октября 2022 г., в окончательной форме решение суда изготовлено 18 октября 2022 г., в связи с чем по правилам названных норм могло быть обжаловано в срок по 18 ноября 2022 г.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть восстановлен.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 октября 2022 г. была возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана после истечения срока обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции согласился с выводами нижестоящего суда, поскольку в материалах дела отсутствовало заявление ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд кассационной инстанции также соглашается с выводами судов, так как они соответствуют вышеприведенным процессуальным нормам и не противоречат материалам дела.

Доводы кассационной жалобы, в том числе указание исчисления срока на апелляционное обжалование с момента получения копии решения суда, по существу повторяют позицию стороны, изложенную в частной жалобе на определение суда первой инстанции, являлись предметом всесторонней проверки суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы и получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом обжалуемые определения не являются препятствием для обращения ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» в суд с заявлением о восстановлении сроки для подачи апелляционной жалобы с приведением доводов о наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    определение Первомайского районного суда города Мурманска от 25 ноября 2022 г. и апелляционное определение Мурманского областного суда от 16 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Мурманский логистический центр «Мандарин» – без удовлетворения.

    Судья