Решение по делу № 1-1550/2021 от 29.06.2021

КОПИЯ

№1-1550/2021

14RS0035-01-2021-014243-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                                27 октября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,

при секретаре Стручковой М.К.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Оконосова И.А., Максимова А.Г.,

защитника - адвоката Шестакова В.Н.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ____ в ___

___,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил два эпизода преступлений против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

I эпизод – кража

В период с ____ минут ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, пользуясь тем, что никто не видит его преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №2 и желая их наступления, имея при себе ранее похищенную банковскую карту № АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, открытую на имя Потерпевший №2, привязанную к банковскому счету №, открытому в офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, д. 1 на имя Потерпевший №2, заведомо зная пин-код указанной банковской карты, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, произвел следующие операции по обналичиванию денежных средств и по оплате товаров, а именно путем снятия наличных денежных средств с банкоматов и осуществления операций по оплате за приобретение товаров указанной банковской картой к платежным терминалам в торговых организациях на территории ____:

- находясь в помещении АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: ____, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере ___ рублей;

- находясь в культурном центре «ZODIAK», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на сумму ___ рублей;

- находясь в культурном центре «ZODIAK», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на сумму ___ рублей;

- находясь в помещении АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: ____, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере ___ рублей;

- находясь в комиссионном магазине «Smart», расположенном по адресу: ____, совершил покупку товара на сумму ___ рублей;

- находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____С, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере ___ рублей;

- находясь в помещении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ____С, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере ___ рублей;

- находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: ____В, совершил покупку товара на сумму ___ рублей;

- находясь в подъезде № дома по адресу: ____, оплатил за доставку товара службе доставки «SUSHI LIKE» на сумму ___ рублей;

- находясь в помещении АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, расположенном по адресу: ____, с банкомата совершил снятие наличных денежных средств в размере ___ рублей;

- находясь в магазине «Заря», расположенном по адресу: ____В, совершил покупку товара на сумму ___ рублей.

Тем самым ФИО2 в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, действуя умышленно, тайно, имея при себе банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, путем производства операций по снятию денежных средств в банкоматах и совершая операции по оплате товаров, похитил денежные средства на общую сумму ___ рублей с банковского счета №, открытого в офисе АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО по вышеуказанному адресу на имя Потерпевший №2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

В последующем похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

II эпизод – разбой

В период с ____ минут ____ ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около строящегося сооружения, расположенного около дома по адресу: ____, в полной мере осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно совершил нападение с целью хищения поясной сумки Потерпевший №1, при этом для подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1 ФИО2 применил в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для здоровья, а именно умышленно нанес кулаком не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, последний восприняв угрозу применения насилия, опасного для его здоровья, реальной, пытался убежать, но ФИО2 с целью доведения своего преступного умысла до конца, догнал Потерпевший №1 на участке местности, расположенном около дома по адресу: ____, где повалил Потерпевший №1 на землю, и, требуя передачи поясной сумки, умышленно нанес не менее четырех ударов кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, при этом согласно заключению эксперта № от ____ причинил Потерпевший №1 две группы повреждений, отличающихся по тяжести причиненного вреда здоровью:

1 группа повреждений - ___.

2 группа повреждений - ___.

Таким образом, в вышеуказанных периоде времени и месте ФИО2, пользуясь тем, что после применения им насилия, опасного для здоровья, Потерпевший №1 перестал оказывать сопротивление, сняв с него поясную сумку стоимостью 500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на сумму ___ рублей, а также удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления. В последующем ФИО2 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении по первому эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме; по второму эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, вину не признал, не согласившись с квалификацией содеянного.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя исследованы показания, данные подсудимым на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний подсудимого ФИО2 установлено следующее.

По первому эпизоду преступления, в начале ____ года к ФИО2 в гости пришла знакомая ФИО18, с которой они распивали спиртные напитки. В ходе распития ФИО19 опьянела и уснула. Тогда он решил похитить денежные средства с ее банковской карты, так как он знал пин-код ее карты. Также ФИО20 сама в ходе распития обмолвилась, что на счете ее карты имеется крупная сумма денежных средств. Когда ФИО21 спала, он вытащил банковскую карту «Алмазэргиэнбанк» на ее имя с чехла ее сотового телефона и положил в карман. Время было около ____ минут ____. Затем он поехал в КЦ «Зодиак», по дороге снял наличные денежные средства в размере ___ рублей с банкомата по ____. Находясь в «Зодиаке» совершил покупки спиртных напитков, а именно через терминал оплатил банковской картой ФИО22. Там же он потратил почти все снятые с карты деньги на выпивку, такси, за вход. Через несколько дней, то есть с ____, он несколько раз снимал наличные денежные средства через банкоматы со счета банковской карты ФИО23, а также расплачивался за покупки в магазинах (за покупку сотового телефона, сигареты и сок), за доставку суши, также снимал наличные денежные средства, которые потратил на покупку спиртного. Всего он похитил со счета банковской карты ФИО24 денежные средства на общую сумму более ___ рублей, путем снятия наличных денежных средств и покупки товаров (т. 1, л.д. 49-53, 174-176).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на ____ по адресу: ____, где в ____ года у спящей ФИО26 он похитил банковскую карту «Алмазэргиэнбанк», которой в последующем совершил денежные операции, а именно совершил покупку в магазине «Заря», снял денежные средства в банкомате ПАО «Сбербанк» и АКБ «Алмазэргиэнбанк», совершил покупку сотового телефона в комиссионном магазине «Smart», оплатил за покупки спиртных напитков в КДЦ «Зодиак». К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 120-132).

По второму эпизоду преступления, ____ вечером после ____ минут он встретил ФИО27 и предложил ему выпить водку. Они с ним пришли в строящийся дом, внутри которого пили водку. В ходе пьянки тот хотел пойти домой, а он стал нервничать и ударил его по лицу. На что тот встал и убежал. Он догнал его на перекрестке улиц ____. Он сделал ему подсечку, и тот упал на землю. Тот пытался встать, но он его начал избивать кулаками и ногами по разным частям тела. Он увидел, что у него барсетка черного цвета. Тот лежал на земле, а он силой у него отобрал барсетку и при нем же открыл замок барсетки, достал оттуда его документы и потом обратно положил. После чего он ушел в сторону строящегося дома, где они распивали с ним водку. Он взял оттуда водку и пошел домой пешком (т. 2, л.д. 34-37, 45-47).

Из дополнительных показаний, данных ФИО2 в качестве обвиняемого, следует, что умысел похитить имущество у Потерпевший №1 у него возник во время распития спиртных напитков, когда тот хотел уйти, не угостив его своим спиртным. Это ему не понравилось. Тогда у него возникла мысль похитить барсетку у ФИО29. Он подумал, что внутри барсетки могут быть ценные вещи. Для того, чтобы подавить волю ФИО30, он подошел к нему и один раз ударил того правой рукой в область лица, после чего тот пытался убежать от него, но он догнал его и сделал правой ногой подсечку. ФИО28 упал на землю, он хотел снять с его плеча барсетку, но тот сопротивлялся, тогда он правой рукой нанес около четырех ударов в область лица и головы, затем силой снял с плеча ФИО31 его барсетку черного цвета. Ногами ударил того один раз когда делал подсечку. Он, взяв в руки барсетку, открыл и посмотрел внутри были паспорт и еще какой-то документ, он хотел вернуть паспорт ФИО32, но тот уже стал уходить от него, тогда он паспорт положил обратно в барсетку, подумал, что вернет потом, а саму барсетку решил оставить себе, при этом внутри барсетки ценного имущества не было, были паспорт ФИО33 и его пенсионное удостоверение, а также банковская карта «Сбербанк» и проездная карта (т. 2, л.д. 94-97).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника показал участникам следственного действия на участок местности, расположенный на перекрестке улиц ____, а именно возле дома по адресу: ____, где ____ минут он избил потерпевшего Потерпевший №1 и отобрал барсетку. К протоколу прилагается фототаблица (т. 2, л.д. 48-55).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с показаниями по первому эпизоду преступления, но не согласился с показаниями по второму эпизоду преступления, пояснив суду, что он совершил именно грабеж, а не разбой, он ударил потерпевшего в голову только один раз, при этом бил 4 раза не кулаками, а ладонями, то есть сначала 1 раз ударил в губу, затем тот убежал, а он побежал за ним, сделал подсечку, тот упал, и он ударил его 2 раза ладонью в челюсть, также нанес 1 удар ногой, когда тот схватил его за ногу. Ударами ладонью он не мог причинить потерпевшему перелом и другие повреждения. В этот момент он сказал потерпевшему отдать сумку. Также пояснил, что потерпевший сам снял и отдал ему барсетку, потом он сказал ему, чтобы тот утром пришел и забрал на том же месте, то есть сумку взял для того, чтобы поговорить с ним, ему не понравилось то, что потерпевший начал говорить про «зеков». Также добавил, что на следующий день он ждал его, хотел вернуть сумку и извиниться перед ним. С показаниями, которые он дал следователю ФИО34, не согласен, думает, что тот его «топит» по неизвестной причине.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 по второму эпизоду преступления показал, что ____ вечером в ____ час он шел пешком домой в ____, хотел пройти через Столичный рынок. Где-то в районе ____ возле «Сунгари» он впервые увидел подсудимого ФИО2, который предложил ему выпить водку. Затем они пошли к гаражам по ____, где вместе выпили больше половины водки объемом 0,5 л. Затем он встал и молча ушел. В то время он был поддатый. После этого ФИО2 побежал за ним, догнал и ударил кулаком без объяснения причин в голову с правой стороны. Когда он сидел на коленях, тот опять ударил кулаком с левой стороны в нос, у него пошла кровь, хотел также ударить ногами, но попадал мимо. Сопротивление ему не оказывал, так как был в состоянии алкогольного опьянения, не мог ходить. Затем он встал и ушел, побежал. Глаз у него был опухший с правой стороны, как узнал позднее, образовалась трещина на носу. Подсудимый отобрал у него барсетку (поясную сумку), когда он сидел на коленях на дороге, сказав ему «Что это такое? Дай сюда!». В этот момент он был напуган и отдал сумку, также он думал, что тот тоже выпивший и сердитый. Таким образом, подсудимый забрал у него барсетку. Он пошел в областную больницу – РБ № через «Манньыаттаах» обратно, куда в последующем приехал участковый, и он написал заявление о преступлении. В барсетке были банковские карты АЭБ, Сбербанк, паспорт, справка об инвалидности. Барсетку оценивает в ___ рублей, ущерб ему не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что ____ вечером примерно после ____ минут он шел пешком домой в ____ со стороны района ____. Он дошёл до ____ и решил срезать путь и пошел через дворы в сторону района «____. Когда проходил возле алкогольного маркета «Ремикс», увидел что там возле данного магазина стояли трое молодых людей якутской национальности. Он стоял от них чуть подальше и спросил у них «продают ли в данном алкогольном маркете «Ремикс» спиртные напитки?» На что ему один из этих троих молодых людей ответил «нет, магазин уже закрылся». К нему подошел один молодой человек саха, и сказал, что у него есть одна бутылка водки. Он даже не спросил, как его зовут. Тот ростом чуть ниже его, среднего телосложения, был одет в черную куртку и в черные брюки, и предложил ему выпить вместе с ним одну бутылку водки, на что он обрадовался и согласился. Они с ним отошли в сторону строящегося деревянного дома и сидя возле этого дома, они стали распивать спиртные напитки, а именно его водку. В ходе пьянки он понял, что тот становится агрессивным, когда пьянеет. Он точно не помнит, о чем они с ним разговаривали. Он решил пойти домой, сказав, что ему нужно идти пешком дальше в сторону ____, встал и ушел. Он убежал в сторону перекрестка улиц ____. Тот догнал его и со словами «куда ты убежал» сделал ему подсечку, от чего он упал на землю. Он испугался и хотел встать, но тот начал избивать его кулаками и ногами в разные части тела, когда он лежал. Тот физически сильнее и моложе его. Он пытался встать и присел в это время, тот спросил у него «что это у тебя» на что он сказал «это его барсетка и что в нём его документы». Тот отобрал у него силой его барсетку и при нем же, стоя рядом, открыв замок, копался внутри его барсетки. Далее тот ушел в то же самое место, где они сидели пили с ним водку, возле строящегося частного дома. Он тогда быстро встал и убежал в сторону больницы РБ-2. В последующем он написал заявление в полицию, его осмотрели врачи и сделали снимок носа. Барсетку оценивает в ___ рублей (т. 2, л.д. 14-16).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, противоречия в показаниях связывает с давностью во времени, тогда он помнил лучше. Про то, что подсудимый делал ему подсечку, он забыл.

Подсудимый ФИО2 не согласился с показаниями потерпевшего и пояснил, что возле магазина он был один, тот не убежал, а ушел, пнул его в ребра, тот схватил его за одну ногу. Настаивает на том, что он просил его утром явиться на то же место, где он вернет барсетку. В то время барсетку он взял с собой.

Из оглашенных дополнительных показаний Потерпевший №1, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он оценивает свою поясную сумку в ___ рублей, был не новым, но в хорошем состоянии. ____ около ____ минут со стороны района ____ он шел пешком в сторону ____. Он хотел срезать путь через рынок «Манньыаттаах» и добраться до ____, а дальше дойти до ____, так как у него не было денег на проезд. У него с собой была поясная сумка черного цвета, которую называет барсеткой, внутри которой были его паспорт, пенсионное удостоверение, банковская карта «Сбербанк» и проездная карта «Алмазэргиэнбанк». Около алкогольного маркета, расположенного недалеко от рынка «Манньыаттаах», встретил молодого парня якутской национальности, был одет по спортивному в темную куртку и брюки, тот на руках держал бутылку водки, как позже он узнал во время проведения очной ставки в отделе полиции №, его зовут ФИО2, тот ему предложил вместе выпить водку, он согласился, так как он был с похмелья и хотел выпить спиртного, и они зашли в недостроенный дом и там начали распивать вдвоем водку. Они сидели, разговаривая, выпивали водку. В ходе распития тот начал вести себя агрессивно, сильно опьянел, тогда он решил пойти домой и сказал ФИО2 «я пошел домой», на что тот подошел к нему и сказал «ты что, хочешь уйти?», после чего тот ударил его рукой в область лица, а именно в область правого глаза. Тогда он ощутил физическую боль, испугавшись его, стал убегать в сторону дороги, но тот его догнал около двора частного дома, расположенного к перекрестку улиц ____, повалил его на землю, сделав подсечку и стал его бить руками в область лица, точное количество ударов не помнит, один из ударов попал в нос, из его носа потекла кровь. При этом тот требовал отдать ему барсетку, он не хотел ему отдавать, но тот силой снял барсетку, которая была у него на плече. Когда тот бил его, он ощутил физическую боль. Видимо, тот подумал, что внутри есть деньги или ценное имущество, то есть тот стал смотреть содержимое, и в это время он встал и убежал в сторону Республиканской больницы №, так как у него были побои, из носа потекла кровь, образовалась гематома под правым глазом. Дополнительно пояснил, что он не просил ФИО17 вернуть ему сумку, так как после того, как тот отобрал у него ее и стал смотреть содержимое, то он убежал от него в сторону больницы. До встречи с ФИО17 у него телесных повреждений не было, это он нанес ему телесные повреждения (т. 2, л.д. 100-103).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил оглашенные показания частично, пояснив, что подсудимый сначала сделал подсечку, а потом ударил кулаком, а также про то, что тот был один около алкомаркета. В последующем барсетка была ему возвращена в полиции, а документы не были возвращены. Барскетку покупал за 500 рублей, претензии к подсудимому не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены и исследованы показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №2 по первому эпизоду преступления, а также свидетелей обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по обоим эпизодам преступлений.

            Так, допрошенная на стадии предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ____ она пошла к своему знакомому Лазарю (ФИО2), который проживает по адресу: ____. У нее с собой была банковская карта АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» №, выпущенная на ее имя с банковским счетом №. Данная карта является ее студенческой, ее выдали ей на учебе в ИФКИС ФГАОУ ВПО «СВФУ», по адресу: ____, и на нее поступает ее стипендия, а также социальные выплаты, как сироте. По данному адресу они распивали спиртные напитки, вечером ее подруга ФИО35 ушла домой, она никуда не уходила в это время, всегда находилась в данной квартире. ____ она передала свою банковскую карту ФИО3 и сообщила ему пин-код от карты для того, чтобы тот приобрел спиртные напитки. ФИО3 сходил в магазин и приобрел спиртное, но когда вернулся банковскую карту ей обратно вернул, она положила внутрь чехла ее сотового телефона «Айфон 8». Они продолжили распивать спиртные напитки, в процессе она опьянела и легла спать. ____ она вернулась из той квартиры к себе домой, и так как ее сотовый телефон был разряжен она его зарядила и обнаружила около ____, что пришли смс-уведомления от банка о том, что в период с ____ с ее банковской карты были сняты денежные средства, а также оплачены покупки. В краже начала подозревать ФИО36, так как он знал пин-код от банковской карты. Причиненный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, является студенткой (т. 1, л.д. 15-17).

            Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что она передавала свою банковскую карту «Алмазэргиэнбанк» ФИО2, сказав ему пин-код своей банковской карты, чтобы тот купил спиртные напитки и еду для совместного распития. ФИО2 совершил покупку на суммы ___ копеек и ___ рублей, на которые они совместно выпили и поели. При этом ФИО3 вернул ей банковскую карту. Снятие наличных с банкомата АЭБ по ____ в ____ минут ____ на сумму ___ рублей и покупки товаров в «Зодиаке» в ____ минуты ____ на сумму ___ рублей и в ____ минут ____ на сумму ___ рублей совершены без ее ведома, то есть ФИО2 похитил указанные денежные средства со счета ее банковской карты «Алмазэргиэнбанк». Она даже не знала, что те были в клубе «Зодиак», а находилась в квартире ФИО3. Покупки товаров, совершенные ____ в ____ минут на сумму ___ рублей в магазине «Аютинский», ____ в ____ минут в магазине «Микс» на сумму ___ рублей, ____ покупки товаров, совершенные в ____ минут, ____ минут и ____ минут в магазине «Аютинский» на суммы ___ рублей, ___ рублей и ___ рублей были совершены с ее разрешения. Они также вместе выпивали спиртные напитки и ели. Ее сотовый телефон был выключен, так как не было зарядки, и она не могла контролировать снятие денежных средств с ее банковского счета. В ходе распития спиртных напитков она сильно напилась и спала, не обращала внимание на свою банковскую карту «Алмазэргиэнбанк», которую хранила внутри чехла своего сотового телефона. Последующие операции, начиная с ____ в ____ минут со снятия наличных денежных средств на сумму ___ рублей совершены без ее ведома, а именно покупка товаров ____ в ____ минуту в «Смарт магазине-6» на сумму ___ рублей, снятие наличных с банкомата ____ в ____ минут и ____ минут на суммы ___ и ___ рублей также совершены без ее ведома. ФИО2 не говорил ей, что снимал наличные денежные средства, она даже не знала об этих операциях, так как ее сотовый телефон был выключен. Покупка товара в магазине «Заря», совершенная ____ в ____ минуту на сумму ___ рублей, покупка товара, совершенная ____ в ____ минуты в «Суши Лайк» на сумму ___ рублей, снятие наличных с банкомата, совершенное ____ в ____ минут на сумму ___ рублей, а также покупка товара, совершенная ____ в ____ минут на сумму ___ рублей, совершены без ее ведома, она никому не разрешала совершать указанные покупки. Она обнаружила все эти снятия, когда пришла к себе домой ____, когда подзарядила и включила свой сотовый телефон пришло очень много смс-уведомлений о совершенных снятиях с ее банковской карты «Алмазэргиэнбанк», она сразу же поискала свою банковскую карту, но не нашла. Тогда она заподозрила ФИО2, так как тот знал пин-код ее карты. Он воспользовался тем, что она выпившая и спала, он брал ее карту без ее ведома, также в ходе распития он уходил из дома гулять. Размер причиненного ей ущерба составляет ___ рублей, который для нее является значительным, так как в данное время она не работает, является студенткой, получает стипендию и выплаты для сироты. Банковскую карту ей вернул ФИО2 в полиции (т. 2, л.д. 93-96).

            Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО7 показал, что ____ минут ему позвонил ФИО2, который попросил принести зарядное устройство от сотового телефона марки «Apple iPhone». Он согласился и пошел к нему домой по адресу: ____. Когда он пришел к нему, то там была девушка по имени ФИО37 Они все начали употреблять спиртные напитки. Также он видел, как ФИО39 передавала свою банковскую карту, вытащив ее из чехла своего сотового телефона марки «iPhone», ФИО2 для того, чтобы тот пошел и приобрел им еще спиртных напитков. При нем ФИО38 пин-код от своей банковской карты не говорила, и он не слышал, как та говорила ФИО3. Как он понял, тот ранее уже знал пин-код. ____ он проснулся около 14 ____ минут, после чего они также втроем начали употреблять спиртные напитки. Вечером того же дня около ____ минут после того, как Лилия уснула, ФИО3 предложил ему пойти с ним вместе в ночной клуб «Зодиак», на что он согласился. Он заказал такси до его дома, так как ФИО3 попросил у него одолжить ему джинсы. После чего, когда они приехали к нему, и он одолжил ФИО3 свои джинсы, он около ____ минут ____ снова заказал такси от его дома до ночного клуба «Зодиак». Такси он заказывал через приложение «Индрайвер». По дороге до «Зодиака» ФИО3 попросил заехать в филиал банка «Алмазэргиэнбанк» по ____, для того чтобы снять деньги с банкомата, на что таксист за дополнительную плату согласился. Когда они подъехали к филиалу банка «Алмазэргиэнбанк» он и ФИО3 вдвоем зашли в помещение банка, где расположены банкоматы и ФИО3 при нем снял с одного из банкоматов денежные средства в размере ___ рублей. Когда они подъехали к ночному клубу «Зодиак» за вход в заведение, а также внутри клуба за все спиртные напитки, которые они приобретали, оплачивал ФИО3. Тот раньше пару раз так делал, а именно угощал, платил за все, поэтому его это не удивило. В тот вечер потратили около ___ рублей, так как он помнит, что у ФИО3 из снятых в банкомате денежных средств оставалась всего лишь одна тысяча рублей. После ночного клуба он и ФИО3 вдвоем поехали к нему домой, поймав такси. По дороге никуда не заезжали, ничего не покупали. Когда они с ФИО3 сидели и пили пиво, ФИО3 выходил во двор к своему родственнику ФИО40. В последующем ФИО3 поехал к себе домой. О том, что ФИО3 похитил банковскую карту, ему неизвестно. При этом ФИО41 также не передавала ему свою банковскую карту и он не слышал, как та говорила ему про пин-код (т. 1, л.д. 31-34).

            Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО8 показал, что ____ минут утра он приехал к своему другу ФИО2 по адресу: ____, вместе с ФИО42. Однако его дома не было. Тогда ФИО43 поехал к нему на другой адрес за ключами. Взяв ключи, вернулся обратно, и они оказались у него дома по указанному адресу. Дома была ранее незнакомая им девушка, которая спала. ФИО3 вернулся примерно через полчаса. Позднее девушка представилась как Лилия (Потерпевший №2). ____ он видел как ФИО44 передавала свою банковскую карту ФИО3, для того чтобы тот купил сигареты. Около ____ он вместе с ФИО3 пошел в продуктовый магазин и по просьбе ФИО45, используя ее банковскую карту, купили сигареты. Когда они вернулись, он не видел, как ФИО3 обратно передавал ФИО46 ее банковскую карту. ____ ФИО3 предложил ему пойти с ним в ресторан «Новый Пекин», сказав, что у него есть деньги, тем самым угощает его. ФИО47 и ФИО48 в это время были в других комнатах и уже ложились спать. На предложение ФИО3 он согласился. Около ____ минут ____ они заказали такси через приложение «Индрайвер» до ресторана «Новый Пекин». По дороге заехали в филиал «Алмазэргиэнбанк», куда ФИО3 зашел и снял денежные средства. Он с ним не заходил, сколько снял денег и с какой карты он не видел и не знает. Затем они поехали в ресторан «Новый Пекин», где за все спиртные напитки оплачивал ФИО3 наличными денежными средствами. На обратном пути с ресторана до дома ФИО3 они вдвоем заезжали в филиал ПАО «Сбербанк России» по ____, где ФИО3 пошел снимать деньги, но так как такси их торопило, он затем зашел вслед за ним, поторопить его. Зайдя в помещение ПАО «Сбербанк России», точное время он не помнит, он увидел, что ФИО3 снимает денежные средства с банковской карты ФИО49. Данную банковскую карту он сразу узнал, но подумал, что та сама передала ему, так как ранее видела, что та давала ею пользоваться, когда они выходили покупать сигареты. После чего они поехали домой, и помнит, что заходили в продуктовый магазин покупать спиртное. Точное название магазина он не помнит, так как был немного пьян и не заметил, как он назывался. Приехав к ФИО3 домой, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули (т. 1, л.д. 37-40).

            Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО9 показал, что ____ около ____ минут утра он приехал в ____ и стал жить у ФИО2 вместе с ФИО8 по адресу: ____. Несмотря на то, что он ранее предупреждал ФИО3, что остановится у него, его не было дома. Затем он позвонил ФИО3, который назвал адрес и попросил приехать за ключами от дома, что он в последующем и сделал. При этом, когда ФИО3 передавал ему ключи, то также передал ему банковскую карту АКБ «Алмазэргиэнбанк» со словами «дома есть девушка, ты передай ей эту карту, она принадлежит ей». Войдя в квартиру ФИО3, они с ФИО51 обнаружили в одной из спален спящую молодую девушку. Он попытался ее разбудить, но та не просыпалась, поэтому он ее банковскую карту положил на полку одного из шкафов. Через ___ минут вернулся сам ФИО3. В тот день они начали распивать спиртные напитки. После того, как девушка проснулась, он передал ей банковскую карту, сказав, что это от ФИО3. Она никак не отреагировала и просто положила карту в чехол своего телефона, а затем продолжила с ними распивать пиво. Съехал он из квартиры ФИО3 ____. ____ он приехал обратно в квартиру ФИО3, так как забыл у него в квартире свой сотовый телефон. Когда он приехал, то в квартире был уже только сам ФИО3. Когда он искал свой телефон, то на том же шкафу, на самом верху этого шкафа в спальне он обнаружил банковскую карту той девушки и передал ее ФИО3, со словами «Эта же банковская карта той девушки», на что ФИО3 сказал ему, что сам вернет ее. ____ он встретился с ФИО50, который рассказал, что у той девушки с ее банковской карты кто-то снял деньги на большую сумму, тот был напуган, так как та девушка винила его в краже. На данной банковской карте АКБ «Алмазэргиэнбанк» была надпись «СВФУ», а также фотография той самой девушки. При нем какие-либо операции с использованием данной банковской карты не производились (т. 1, л.д. 59-63).

            Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО10 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, им была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленного в помещении круглосуточного киоска банкоматов «Сбербанк» по адресу: ____С, на видео отчетливо видно, как молодой парень в темной куртке с капюшоном и серой шапке ночью ____ заходит в помещение вышеуказанного киоска банкоматов и сначала снимает денежные средства с банкомата, расположенного около входа, а затем с дальнего банкомата снимает денежные средства, на видеозаписи видно, как тот держит на руках банковскую карту и наличные купюры, вскоре был установлен подозреваемый ФИО2 (т. 1, л.д. 84-86).

            Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель ФИО11 показала, что ФИО2 является родным братом, но у них разные отцы. С ____ года тот проживал с ними по адресу ____. От сотрудников полиции она узнала, что он отобрал поясную сумку. К ним домой приходили с обыском. При этом дополнительно пояснила, что у него не имеется какого-либо имущества, поскольку тот молодой и нигде не работал (т. 2, л.д. 105-107).

Государственным обвинителем представлены следующие доказательства по обоим эпизодам преступлений.

По первому эпизоду:

- Заявление Потерпевший №2 от ____ о хищении денежных средств с ее банковской карты «Алмазэргиэнбанк» (т. 1, л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен банкомат АКБ АО «Алмазэргиэнбанк» по адресу: ____ (т. 1, л.д. 5-8, 9-10);

- Реквизиты и выписка по счету АКБ «Алмазэргиэнбанк» на имя Потерпевший №2 (т. 1, л.д. 23-25);

- Изображения экрана сотового телефона с данными о снятии денежных средств ____ (т. 1, л.д. 26-30);

- Протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят DVD-R диск с видеозаписью помещения киоска банкоматов «Сбербанк» по адресу: ____С (т. 1, л.д. 88-91, 92);

- Протокол выемки от ____ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъята банковская карта «Алмазэргиэнбанк» на ее имя (т. 1, л.д. 106-109);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена банковская карта «Алмазэргиэнбанк» на имя Потерпевший №2 №, на карте имеется надпись «СВФУ» и фотография держателя карты (т. 1, л.д. 110-112);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрена квартира по адресу: ____ (т. 1, л.д. 133-139);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Заря» по адресу: ____В (т. 1, л.д. 140-143);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен киоск банкомата «Сбербанк» по адресу: ____С (т. 1, л.д. 144-149);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Smart» по адресу: ____ (т. 1, л.д. 150-153);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому осмотрен КДЦ «Zodiac» по адресу: ____ – ____ (т. 1, л.д. 154-158);

- Протокол осмотра предметов от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем с участием ФИО2, его защитника, специалиста ЭКО МУ МВД России «Якутское» осмотрен DVD-R диск с видеозаписями. В ходе осмотра ФИО2 подтвердил свое присутствие на видеозаписях и факт снятия денежных средств с банкоматов ПАО «Сбербанк» по адресу: ____ С (т. 1, л.д. 162-167);

По второму эпизоду:

- Заявление Потерпевший №1 от ____ о хищении барсетки с применением насилия (т. 2, л.д. 4);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ____ (т. 2, л.д. 110-115);

- Протокол осмотра места происшествия от ____ с фототаблицей, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный около дома по адресу: ____ (т. 2, л.д. 116-120);

- Протокол обыска от ____, согласно которому по месту жительства ФИО2 по адресу: ____, обнаружена и изъята барсетка черного цвета, которая выдана добровольно (т. 2, л.д. 57-59);

- Протокол осмотра предметов (документов) от ____ с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрены: 1) поясная сумка черного цвета; 2) медицинская карта амбулаторного больного № ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № – ЦЭМП», согласно которой Потерпевший №1 обратился в больницу ____ в 00 часов 19 минут с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом костей спинки носа, с минимальным смещением отломков. Множественные гематомы, ушибы мягких тканей; 3) диск CD-R с КТ-исследованием головного мозга (т. 2, л.д. 72-75). Осмотренные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 2, л.д. 76);

- Заключение эксперта № от ____, согласно которому у ___ (т. 2, л.д. 86-88);

- Акт приема-передачи от ____, согласно которому Потерпевший №1 передана поясная сумка черного цвета (т. 2, л.д. 78);

- Справка о стоимости ИП ФИО12 от ____, согласно которой в сети магазинов «Мир сумок» средняя стоимость поясной сумки составляет ___ рублей (т. 2, л.д. 99);

Стороной защиты доказательства суду не представлены.

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого, потерпевших и свидетелей обвинения, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также иных материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно ФИО2 совершил два умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких преступлений, при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Мотивом совершения обоих преступлений послужила корысть подсудимого ФИО2 по незаконному завладению имуществом потерпевших и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетелей, а также протоколами осмотров, выемки, обыска и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Так, по первому эпизоду достоверно установлено, что ФИО2, будучи осведомленным лицом о наличии на счету банковской карты АО АКБ «Алмазэргиэнбанк» ее знакомой – потерпевшей Потерпевший №2 денежных средств, без ее ведома и разрешения, совершил ряд денежных операций, а именно снял денежные средства с банкоматов, совершил покупки в развлекательных заведениях, магазинах и в службе доставки еды, а также купил себе сотовый телефон. Указанные действия были совершены ФИО2 с целью личного материального обогащения и из корыстных побуждений. При этом ФИО2 принимались меры по возвращению потерпевшей только самой банковской карты без уведомления о понесенных расходах с использованием ее карты, причиненный ущерб ей не возмещен. По второму эпизоду достоверно установлено, что ФИО2 напал на потерпевшего Потерпевший №1, который после совместного употребления спиртных напитков начал уходить, и с применением насилия, опасного для здоровья, похитил у него принадлежащую последнему поясную сумку. При этом судом достоверно установлено, что потерпевший не сопротивлялся ФИО2, не наносил ответные удары, напротив, был напуган и находился в подавленном положении. Данные действия также совершены ФИО2 из корыстных побуждений и с целью личного материального обогащения, поскольку он обратил данное имущество в свою пользу, и не вернул потерпевшему данную сумку. По этим основаниям доводы подсудимого о том, что своими действиями он хотел проучить потерпевшего за его неправильное высказывание в свой адрес и готовился вернуть ему поясную сумку на следующий день на том же месте, несостоятельны. Данную позицию подсудимого суд расценивает, как способ защиты.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он наносил потерпевшему не удары кулаком, а ладонью, также несостоятельны и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Так, суду потерпевший Потерпевший №1 пояснил и подтвердил ранее данные показания на стадии предварительного следствия о том, что ФИО2 нанес ему удары кулаком в голову, а именно по лицу, тем самым причинил ему телесные повреждения. Кроме того, из исследованных показаний самого ФИО2, данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он наносил Потерпевший №1 удары кулаками. Данные показания объективно подтверждаются исследованным заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому у него обнаружены 2 группы повреждений – ___. Данные повреждения причинены от действия твердого тупого предмета, и их получение при падении с высоты собственного роста исключается. Суд обращает внимание на показания потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что до встречи с ФИО2 у него повреждений не было. При этом потерпевший обратился в медицинское учреждение – РБ №2-ЦЭМП сразу после нанесения ему ударов, то есть в тот же вечер. Таким образом, доводы подсудимого ФИО2 суд расценивает, как способ защиты с целью ухода от уголовной ответственности за содеянное и смягчения степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Согласно исследованному заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшего Потерпевший №1, последнему также причинено повреждение, которое квалифицировано как средней тяжести вред здоровью. В этой связи признак применения насилия, опасного для здоровья, суд находит установленным. Анализируя показания подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1, а также иные доказательства в совокупности, суд исходит из того, что нападение на потерпевшего произошло именно с целью хищения принадлежащего последнему имущества. В частности, суд учитывает, что для достижения преступной цели ФИО2 нанес удар потерпевшему, после того, как тот начал убегать от него, побежал за ним, пресек его попытку уйти с места происшествия путем подсечки, повалив его на землю, а затем после подавления сопротивления снова нанес ему не менее четырех ударов кулаком в голову, а затем похитил сумку. После того, как сумка потерпевшего оказалась в фактическом и незаконном владении у ФИО2, последний какие-либо удары ему не наносил, то есть тем самым данное обстоятельство свидетельствует о достижении ФИО2 преступной цели. Данных о том, что применение насилия было спровоцировано самим потерпевшим, а также то, что сам потерпевший наносил подсудимому удары, суду не представлено, напротив, установлено, что он не оказывал какого-либо сопротивления. Открытое хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 непосредственно связано с применением насилия.

При таких обстоятельствах доводы подсудимого ФИО2 и его защитника о неправильной квалификации его действий по второму эпизоду преступления, являются несостоятельными.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду преступления «причинение значительного ущерба гражданину» суд находит установленным, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что для потерпевшей Потерпевший №2 причиненный ущерб является значительным с учетом ее материального положения.

Квалифицирующий признак по первому эпизоду преступления «с банковского счета» суд находит также установленным, поскольку исследованными материалами уголовного дела установлено, что хищение денежных средств происходило с банковского счета через банковскую карту АО АКБ «Алмазэргиэнбанк», принадлежащую Потерпевший №2

Время, место и способ совершения преступлений по обоим эпизодам суд находит доказанными и установленными в судебном заседании.

Таким образом, все вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и на основании совокупности приведенных доказательств квалифицирует его действия:

- по первому эпизоду преступления, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

    - по второму эпизоду преступления, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что ___.

Согласно справкам, выданным ___. Оснований для сомнений по наличию у подсудимого психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по первому эпизоду преступления суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по второму эпизоду преступления суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По обоим эпизодам преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины – по первому эпизоду преступления (на обоих стадиях уголовного судопроизводства); по второму эпизоду преступления – полное признание вины на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие претензий у потерпевшего по второму эпизоду преступления, наличие матери пенсионного возраста, состояние здоровья матери.

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной, энергичной помощи виновного по выяснению обстоятельств им содеянного, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, предоставления органам предварительного следствия информации, в том числе им неизвестную.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый ФИО2 не отрицал свою причастность к совершению преступления по первому эпизоду, предоставил сведения до этого неизвестные органу предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах хищения денежных средств со счета потерпевшей Потерпевший №2 через ее банковскую карту «Алмазэргиэнбанк», подтвердил свою причастность к хищению денежных средств при осмотре видеозаписей, полученных с киоска банкоматов ПАО «Сбербанк», а также назвал, на какие цели были потрачены похищенные денежные средства. По второму эпизоду подсудимый ФИО2 подтвердил свою причастность к разбою на стадии предварительного следствия, а именно показал об обстоятельствах знакомства с потерпевшим Потерпевший №1, распития с ним спиртных напитков, появления умысла на хищение чужого имущества, применения в отношении него насилия, локализацию ударов, а также об обстоятельствах распоряжения похищенной им поясной сумкой.

Кроме того, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании установлено, что по второму эпизоду преступления ФИО2 возместил потерпевшему причиненный преступлением ущерб путем добровольной выдачи органу предварительного следствия похищенной поясной сумки, которая в последующем была возвращена потерпевшему Потерпевший №1

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по обоим эпизодам преступлений судом не установлено.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Также не имеется оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли явиться основанием для применения данной нормы.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 УК РФ задачами УК РФ являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, Конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом указанных выше обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, а также обеспечения достижения цели наказания, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, личности подсудимого, совершившего два эпизода умышленных тяжких преступлений против собственности, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений. При этом оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения в отношении подсудимого, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, суд не усматривает.

Цели наказания не могут быть достигнуты при назначении альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам наказания, и не будут способствовать его исправлению, не окажут необходимого положительного воздействия на исправление осужденного и не предупредят совершение осужденным новых преступлений.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией преступления по первому эпизоду - ч. 3 ст. 158 УК РФ, не подлежат назначению, поскольку суд считает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств исправление ФИО2 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Между тем, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа по второму эпизоду преступления – ч. 1 ст. 162 УК РФ, с учетом молодого, трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им заработной платы.

С учетом наличия по обоим эпизодам преступлений смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО2 по совокупности совершенных им преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ суд считает необходимым отменить, поскольку отсутствуют правовые основания для его сохранения, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подлежит назначению в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н., подлежат выплате из средств федерального бюджета, при этом суд считает необходимым освободить ФИО2 от их уплаты на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с его материальным положением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (первый эпизод) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, без ограничения свободы и без штрафа;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ (второй эпизод) в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание сроком 04 (четыре) года 07 (семь) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 07 (семь) месяцев, со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст. 46, 71 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению и перечислению по следующим реквизитам: МВД по PC (Я), банк отделение - №.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания ____ и содержания под стражей ФИО2 с ____ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: ___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Шестакова В.Н., возместить за счет федерального бюджета, освободив осужденного ФИО2 от их оплаты, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                        п/п                  Л.В. Дмитриева

Копия верна:

Судья                                                                                                         Л.В. Дмитриева