Решение от 18.08.2022 по делу № 8Г-16567/2022 [88-18319/2022] от 17.06.2022

Судья I инстанции: Л.П. Воронкова                Дело №2-177/2021

Судьи II инстанции: Е.Ю. Федерякина (докладчик)        Дело № 88-18319/2022

Н.А. Ланин, Е.В. Марченко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2022 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи: Аксеновой О.В.

судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по кассационной жалобе ДГИ г.Москвы и кассационному представлению прокурора города Москвы

на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года

гражданское дело по иску Департамента городского имущества г.Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении со снятием с регистрационного учета,

встречному иску ФИО1 к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения,

встречному иску ФИО2 к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения,

ФИО3 к ДГИ г.Москвы о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору найма служебного помещения.

Заслушав доклад судьи ФИО12, объяснения ФИО10 – представителя ДГИ г.Москвы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации - ФИО11, судебная коллегия

установила:

Департамент городского имущества г.Москвы обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, просил выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ДГИ г.Москвы, просил признать за ним и членами его семьи право пользования служебным жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и понудить ДГИ <адрес> заключить договор найма служебного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сроком на пять лет с правом проживания в данной квартире.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ДГИ <адрес>, просила признать права пользования жилым помещением и понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

ФИО3, обратился в суд со встречным иском к ДГИ <адрес>, уточнив исковые требования, просил признать право пользования жилым помещением и понудить ответчика к заключению договора коммерческого найма жилого помещения по адресу: <адрес>; признать недействительными дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, к договору найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10, п.2 ст. 166, ст. 168 ГК РФ; договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунцевского районного суда города Москвы от 19 мая 2021 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества г.Москвы к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении со снятием с регистрационного учета отказано;

в удовлетворении встречного искового требования ФИО1 к ДГИ <адрес> о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано;

в удовлетворении встречного искового требования ФИО2 к ДГИ <адрес> о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения отказано;

в удовлетворении встречного искового заявления ФИО3 к ДГИ <адрес> о признании права пользования жилым помещением и о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения, признании недействительным дополнительного соглашения к договору найма служебного помещения отказано.

В кассационной жалобе ДГИ г.Москвы просило отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение в части отказа в удовлетворении исковых требований ДГИ г.Москвы о выселении ответчиков, в остальной части оставить в силе, поскольку считает, что суды неправильно установили имеющие значение для дела обстоятельства, неправильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

В кассационном представлении прокурор города Москвы так же просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в Московский городской суд, считает, что имеющие значение для обстоятельства установлены неверно, допущено существенное нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, кассационном представлении, законность решения суда первой инстанции и апелляционного определения, кассационный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 57,60 кв.м, жилой площадью 30,70 кв.м, (т.1 л.д.32).

Данная квартира принадлежит на праве собственности городу Москве (т.1 л.д.146-148).

ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира по договору найма служебного жилого помещения № была предоставлена ФИО1 на семью из 3 человек: он, жена - ФИО2, сын - ФИО3, 1991 года рождения (т.1 л.д.17-21).

Положениями п.4 договора найма служебного жилого помещения установлен срок найма жилого помещения на 1 год 1 мес., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок найма установлен по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок найма установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору № найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ срок найма установлен по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с распоряжением Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 30 октября 2013 года №Р51-13039 «О предоставлении жилого помещения ФИО1 (на семью из 3-х человек) по договору найма служебного жилого помещения» отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО1 на семью из трех человек: он, жена - ФИО2, сын - ФИО3 по договору найма служебного жилого замещения, как сотруднику Главного контрольного управления <адрес>. для временного проживания, на период работы в Главконтроле или до приобретения жилой площади в собственность, либо до возникновения права самостоятельного пользования жилым помещением в городе Москве (т.1 л.д.7-9).

Во исполнение данного распоряжения между наймодателем, Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, и нанимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения №. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены его семьи: жена - ФИО2 и сын - ФИО3 (т.1 л.д.25-29).

В настоящее время указанный договор расторгнут в связи с прекращением трудовых отношений ФИО1 с Главным контрольным управлением города Москвы (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 проходит федеральную государственную гражданскую службу в Министерстве науки и высшего образования РФ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.135).

ФИО2 является инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ-2018 (т.1 л.д.75).

Согласно приказу ДГИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ведущий специалист отдела экономического анализа Управления по работе с государственными унитарными и казенными предприятиями ДГИ <адрес> ФИО2 освобождена от замещаемой должности и уволена с государственной гражданской службы <адрес> по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, в связи с признанием гражданского служащего полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (т.3 л.д.88-88а).

Согласно справке Администрации городского округа Рошаль Московской области ФИО1 в составе семьи из трех человек (он, жена ФИО2, сын ФИО3) состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.137).

Согласно единому жилищному документу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства по адресу спорного жилого помещения (т.3 л.д.277-278).

Согласно акту осмотра жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, фактически проживают ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.10-11).

Принимая указанное выше решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 209, 304, 195, 196, 166-168 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 104, 103, 102 Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статей 110, 108 ЖК РСФСР, п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», Положением «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений», утвержденного постановлением Правительства г.Москвы от 05.08.2008 N 711-ПП, Порядком заключения договоров найма жилых помещений жилищного фонда коммерческого использования города Москвы, предоставленных из жилищного фонда города Москвы по отдельным видам договоров, утвержденным Постановление Правительства Москвы от 21.09.2016 N 588-ПП «О порядке выкупа и найма жилых помещений, предоставленных из жилищного фонда города Москвы по отдельным видам договоров», ссылаясь на разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречных исков, учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО1 и членам его семьи после 01 марта 2005 года, пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований о заключении договора коммерческого найма, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства, законом не предусмотрен такой вид договора; действия ДГИ г.Москвы по заключению договора найма служебного жилого помещения и дополнительных соглашений к нему не свидетельствуют о его недобросовестности, а оспариваемые договор и дополнительные соглашения не противоречат сущности договора найма служебного жилого помещения; отклонил заявление ответчиков ФИО13 о применении к требованиям о выселении срока исковой давности, учитывая, что в спорных правоотношениях имущество, принадлежащее на праве собственности истцу - городу Москве, не выбывало из его владения, заявленный иск является негаторным, на который, в силу требований ст.ст.208, 304 ГК РФ, срок исковой давности не распространяется; поскольку не представлено доказательств проживания ответчиков в спорном жилом помещении, нет оснований для удовлетворения иска о выселении семьи ФИО13 из жилого помещения.

Указанное выше решение суда первой инстанции оспорено ДГИ г.Москвы и прокурором лишь в части отказа в удовлетворении иска ДГИ г.Москвы о выселении семьи ФИО13.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда согласилась с выводами суда первой инстанции, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, апелляционного представления не установила, указала, что является ошибочным суждение суда первой инстанцмии, что не представлено доказательств фактического проживания ответчиков ФИО13 в спорном жилом помещении, противоречит акту осмотра ДГИ г.Москвы от 20 февраля 2020 года и правовой позиции ответчиков, согласно которой не отрицается проживание в спорном помещении, однако оснований для выселения ответчиков и, как следствие, для снятия их с регистрационного учета не имеется.

Суд апелляционной инстанции в подтверждение своих выводов ссылалась на буквальное толкование распоряжения Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы от 30 октября 2013 года №Р51-13039 «О предоставлении жилого помещения ФИО1 (на семью из 3-х человек) по договору найма служебного жилого помещения», которое дает основание полагать, что спорная квартира предоставлена действительно временно, но в том числе до приобретения жилой площади в собственность или до возникновения права самостоятельного пользования жилым помещением в городе Москве.

По делу установлено и не оспорено Департаментом городского имущества г.Москвы, что другого жилья, кроме спорного, семья ФИО13 не имеет, ни жилищной субсидией для приобретения нового жилого помещения ни другим жилым помещением, как очередники, ФИО1, ФИО2, ФИО3 не обеспечивалась, добросовестно несут расходы по оплате ЖКУ.

На основании п.1 ч.1 ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

Согласно ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Положениями ст. 103 ЖК РФ предусмотрено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч,2 ст. 102 ЖК РФ и ч.2 ст. 103 ЖК РФ.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в том числе: инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей (ст. 103 ч.2 п.4 ЖК РФ).

Гражданам, указанным в ч.2 ст. 103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Таким образом, условиями выселения из служебного жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, является совокупность условий - это и отнесение лица к установленной категории граждан, определенной законом, и факт состояния на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Заключение о том, что у ФИО2 инвалидность I группы наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей (ст. 103 ч.2 п.4 ЖК РФ) не представлено.

Однако, статьей 25 Всеобщей декларации прав человека установлено, что в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении №455-0 от 03 ноября 2006 года, «согласно Конституции Российской Федерации (статья 7 часть 1) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской, Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, « которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность, законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

По смыслу названных положений Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ее статей 17 (часть 3) и 55 (части 1 и 3), необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения » указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, то есть, не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что ФИО2 признана инвалидом первой группы, заболевание получено в период прохождения государственной гражданской службы (в период работы в ДГИ <адрес>), в связи с чем была уволена, о чем в материалы дела представлены два приказа об увольнении: приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание увольнения- «в связи с признанием гражданского служащего полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, ДД.ММ.ГГГГ» (т.З л.д.88); а также другой вариант приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, где указано основание увольнения - «в связи с выходом на пенсию по инвалидности, по инициативе гражданского служащего» (т.З л.д.287-288). Данные записи об увольнении нашли свое отражение в трудовой книжке ФИО2 (т.1 л.д. 143-145). При этом, запись в трудовой книжке об увольнении ФИО2 в связи с признанием полностью неспособной к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением признана недействит░░░░░░ (░.1 ░.░. 144). ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.4 ░.░.88), ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2018 ░. N 37░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░. N 1363 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░1, ░░░2 ░ ░░░3 ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 41 ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3796, 390, 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░