Решение по делу № 2-775/2013 от 06.03.2013

Дело № 2-775 «Ж»/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ»

Коломенский городской суд Московской области

в составе :

председательствующего судьи Раевой Е.Л.

при секретаре судебного заседания Храповой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Серафимы Васильевны к Абрамову Кириллу Николаевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Абрамова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику – Абрамову К.Н. о восстановлении срока принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, состоящего из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> из нее жилой- <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истицей представлено уточненное исковое заявление, в котором она просит суд восстановить срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> из нее жилой- <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, признать ее принявшей указанное выше наследственное имущество в <данные изъяты>

В судебное заседание не явилась истица Абрамова С.В., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела. <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истицы.

Интересы истца Абрамовой С.В. в суде по нотариально удостоверенной доверенности представляла ФИО6

В обоснование исковых требований представитель истца пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы ФИО2

При жизни ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежало <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> из нее жилой- <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

После его смерти ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде <данные изъяты> <адрес>.

В установленный законом срок в течение шести месяцев со дня открытия наследства истица не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку является инвалидом второй группы, частично парализована, страдает полной слепотой, гипертонической болезнью, по квартире передвигается при помощи трости, из дома не выходит, проживает на пятом этаже пятиэтажного дома, не оборудованного лифтом.

Истица знала, что ее сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не присутствовала на его похоронах по состоянию здоровья.

Ответчик по делу и внук Абрамовой С.В. – Абрамов К.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав ее наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Нотариусом Коломенского нотариального округа ФИО7 в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено заказным письмом извещение, в котором ей предлагалось обратиться в нотариальную контору Коломенского нотариального округа для получения причитающейся ей доли наследственного имущества. Почтовое извещение о получении заказного письма было доставлено истице, которая попросила своего внука ответчика Абрамова К.Н. получить письмо. Ответчик получил на почте извещение от нотариуса, расписался в уведомлении о вручении и пояснил истице, что данное извещение ее не касается. То есть, с содержанием указанного выше извещения истица не была ознакомлена.

Ответчик Абрамов К.Н. иск не признал, пояснив в судебном заседании, что истица пропустила срок для вступления в права наследства, ей было известно об открытии наследства. Полагает, что вследствие имеющихся заболеваний Абрамова С.В. самостоятельно не могла обратиться к нотариусу в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ее ухудшилось. Однако, по мнению ответчика, истица в установленный законом срок могла бы обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства через своего представителя, или же по телефону вызвать нотариуса на дом. Текст полученного ответчиком извещения от нотариуса, направленного в адрес истицы, ответчик ей прочитал вслух.

Третье лицо по делу - нотариус Коломенского нотариального округа ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором решение по данному делу оставляет на усмотрение суда <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что у наследодателя ФИО2 ко дню открытия наследства имелось два наследника первой очереди : его сын- Абрамов К.Н. и мать- Абрамова С.В., то есть доли истицы и ответчика к имуществу умершего составляют по <данные изъяты> каждого.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что истица Абрамова С.В. пропустила установленный законом шестимесячный срок принятия наследства ФИО2, исчисляемый со дня открытия наследства.

В соответствии ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из вышеизложенной нормы материального права следует, что основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Суд считает, что истица Абрамова С.В. не имела возможности в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратиться в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства вследствие наличия у нее тяжелых заболеваний, т.е. пропустила срок принятия наследства по уважительным причинам.

Согласно представленной справки ВТЭК истица Абрамова С.В. является с ДД.ММ.ГГГГ инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию <данные изъяты>

Из представленного на запрос суда ответа заместителя главного врача МУЗ «Коломенская ЦРБ» по поликлиническому разделу работы <данные изъяты> следует, что Абрамова С.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения проживающая по адресу <адрес> обращалась за врачебной помощью : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз : гипертоническая болезнь III степени риска IVпоследствия острого нарушения мозгового кровообращения; правосторонний гемипарез, сахарный диабет 2 типа, осложненный диабетической ретинопатией с резким падением зрения.

ДД.ММ.ГГГГ истице был поставлен диагноз : сахарный диабет 2 типа; гипертоническая болезнь III степени риска IV, правосторонний гемипарез, диабетическая ретинонопатия, полная слепота.

Аналогичные диагнозы ей были поставлены при последующих обращениях за медицинской помощью по месту жительства.

Из представленной справки КЭК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истица, нуждается в социально-бытовой помощи. С ДД.ММ.ГГГГ наблюдается участковым врачом-терапевтом на дому по поводу указанных выше заболеваний, в числе которых указан диагноз- полная слепота, поставленный ей ДД.ММ.ГГГГ №

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны истца – ФИО8 – участковый терапевт поликлиники № МУЗ «Коломенская ЦРБ» показала в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ она является участковым терапевтом истицы, обслуживает ее только на дому. Абрамова С.В. страдает гипертонической болезнью, сахарным диабетом, в ДД.ММ.ГГГГ она перенесла острое нарушение мозгового кровообращения, завершившееся спастическим правосторонним гемипарезом – парализацией правой стороны- не может сгибать правую руку и ногу, передвигается по комнате, опираясь на предметы.

В ДД.ММ.ГГГГ у Абрамовой С.В. на фоне сахарного диабета, диабетической ретинопатии произошла атрофия зрительного нерва, в связи с чем ей установлен диагноз- полная слепота. Адаптационный период при данном диагнозе составляет не менее одного года. Из-за перечисленных заболеваний она не имеет возможности выйти из дома, в поликлинику не приходит, обслуживается только на дому, передвигается на ощупь, самостоятельно телефоном пользоваться не может, только с помощью родственников <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уважительности пропуска истицей срока принятия наследства, поэтому исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, суд восстанавливает Абрамовой С.В. срок для принятия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящего из <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты> из нее жилой- <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, признает Абрамову С.В. принявшей указанное выше наследственное имущество в <данные изъяты>.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика Абрамова К.Н. в пользу истца Абрамовой С.В. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Абрамовой Серафимы Васильевны удовлетворить.

Восстановить Абрамовой Серафиме Васильевне срок для принятия наследства по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2 состоящего из <данные изъяты> квартиры, общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из нее жилой- <данные изъяты> расположенной по адресу : <адрес> признать Абрамову Серафиму Васильевну принявшей указанное выше наследственное имущество в <данные изъяты>.

Взыскать с Абрамова Кирилла Николаевича в пользу Абрамовой Серафимы Васильевны возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Раева Е.Л.