Решение от 16.09.2020 по делу № 2-4176/2020 от 23.07.2020

Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

с участием адвокатов ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 предъявил иск к ответчику ФИО1 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <адрес>

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком нарушены обязательства по договору.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, ииск не признала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства».

Порядок изменения и расторжения договора регламентирован ст. 451-453 ГК РФ.

На основании ч. 2 т. 452 ГК РФ «требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».

Как следует из материалов дела и подтверждается объяснениями представителя истца в судебном заседании, истец в досудебном порядке не обращался с ответчику с требованиями о расторжении договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоблюдении истцом не соблюден досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░