Решение по делу № 11-14/2021 от 12.03.2021

Мировой судья Давыдов Д.А. Дело № 11-14/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Димовой Ю.А.,

при секретаре Прокопьевой Л.В.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 08 апреля 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волковой Ольги Васильевны, Комкиной (Воложаниной) Марии Эдуардовны на определение мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 16.12.2020 о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области находится гражданское дело по иску Волковой О.В., Комкиной М.Э. к Сивец Т.Г. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области вынесено определение о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.

Не согласившись с данным определением, Волкова О.В., Комкина М.Э. в лице своего представителя Ефремовой Е.А. обратились в суд с частной жалобой, в которой пояснили что, мировой судья 16.12.2020 вынес определение о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области, так как представителем третьего лица предоставлено заключение эксперта об определении рыночной стоимости спорного земельного участка, согласно которого стоимость участка составляет 145000 рублей, экспертное заключение, взятое за основу, было истребовано из Курганского областного суда (гражданское дело № 33-1324/2020), в Курганском областном суде рассматривается гражданское дело № 33-1324/2020 по иску АО Россельхозбанк к наследственное имущество ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору, в рамках данного гражданского дела по ходатайству АО Россельхозбанк была проведена судебная экспертиза об определении рыночной стоимости спорного земельного участка, Волкова О.В. и Комкина (Воложанина) М.Э. привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, на данным момент производство по делу в Курганском областном суде приостановлено до рассмотрения настоящего дела № 2-3091/2020 у мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области. Волкова О.В. и Комкина (Воложанина) М.Э. не согласны с результатами проведенной экспертизы и намерены ставить вопрос о проведении повторной экспертизы по определению рыночной стоимости спорного объекта, однако процессуально указанную экспертизу истцы намерены оспаривать в рамках гражданского дела № 33-1324/2020 в Курганском областном суде, поскольку гражданское деле № 33-1324/2020, рассматриваемое в Курганском областном суде, не разрешено по существу, решение по делу не вынесено, соответственно мировой судья не вправе брать за основу экспертное заключение из этого гражданского дела, АО Россельхозбанк не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в рамках дела № 2-3091/2020, рассматриваемом у мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области, истцы, предоставили выписку из ЕГРН о кадастровой стоимости спорного объекта. Просят отменить определение мирового судьи от 16.12.2020.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемое определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта..

Мировым судьей удовлетворено ходатайство представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО «Россельхозбанк» о приобщении к материалам дела заключения эксперта об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключению эксперта стоимость спорного объекта недвижимости составляет 145000 руб., ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью определения иной рыночной стоимости земельного участка сторонами в судебном заседании не заявлено, указанное экспертное заключение не оспорено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу, что в данном случае гражданское дело по иску Волковой О.В., Комкиной М.Э. к Сивец Т.Г. о признании права собственности на земельный участок подлежит передаче на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 16.12.2020 о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кетовский районный суд Курганской области оставить без изменения, частную жалобу Волковой Ольги Васильевны, Комкиной (Воложаниной) Марии Эдуардовны – без удовлетворения.

Судья Ю.А. Димова