Решение по делу № 2-3465/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-3465/2021

61RS0006-01-2021-005464-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2021 года

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Вяткиной Ю.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица: финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг Климов В.В, Могильный С.С., об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-100704/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 26.07.2021 года Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организация Климовым В.В. принято решение № У-21-100704/5010-003 об удовлетворении требований Могильного С.С. о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 19.11.2020г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2020г. по делу №2-3143/2020 по выплате суммы страхового возмещения в сумме 248349 руб. 06 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 248349 руб. 06 коп, но совокупно с суммой судом неустойки в сумме 20000 руб., не более 400000 руб.

Заявитель полагает, что указанным решением нарушены его права и законные интересы в части соразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательств, поскольку выплата страхового возмещения не произведена в связи с обжалованием решения суда и апелляционного определения в суде кассационной инстанции, кроме того Могильный С.С. в настоящее время не предъявил исполнительный лист ко взысканию с целью увеличения срока для получения неустойки. На основании изложенного, заявитель просил суд отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-21-100704/5010-003, в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, применив срок исковой давности или изменить его, снизив размер взысканной неустойки.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Могильный С.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования № У-21-100704/5010-003 от 26.07.2021 года удовлетворены требования Могильного С.С. к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 19.11.2020 г. по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» решения Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.11.2020г. по делу №2-3143/2020 по выплате суммы страхового возмещения в сумме 248349 руб. 06 коп, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 248349 руб. 06 коп, но совокупно с суммой судом неустойки в сумме 20000 руб., не более 400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Частью 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Решение финансового уполномоченного принято 26.07.2021 года, а исковое заявление в суд подано, согласно почтовому штемпелю на конверте 12.08.2021 года, то есть срок, установленный федеральным законом, не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Фиат гос. номер №, под управлением <данные изъяты>. и транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № под управлением Могильного С.С.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Лох М.И. ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО <данные изъяты>».

06.02.2017 года истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО <данные изъяты>», приложив необходимые документы.

10.02.2017 года поврежденное транспортное средство истца было осмотрено представителем <данные изъяты>», что подтверждается актом осмотра.

07.02.2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив необходимые документы (Том 1 л.д. 8-10).

08.02.2018 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление, согласно которому истцу необходимо было предоставить документы, предусмотренные Правилами ОСАГО, а также предоставить транспортное средство к осмотру.

08.02.2018 года и 14.02.2018 года ответчиком в адрес истца были направлены телеграммы о необходимости предоставления поврежденного транспортного средства к осмотру.

16.02.2018 года ответчиком в адрес истца было направлено повторное уведомление о необходимости предоставления читаемых документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

21.02.2018 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление аналогичного характера.

В связи с не предоставлением к осмотру поврежденного транспортного средства, заявление истца о выплате страхового возмещения было возвращено без рассмотрения.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.11.2020г. взыскано с ПАО СК «Россгострах» в пользу Могильного С.С. страховое возмещение в размере 248349 рублей 06 копеек, штраф в размере 20000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по составлению досудебной претензии в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.06.2021 г. указанное решение оставлено без изменения.

07.06.2021г. Могильный С.С. направил в адрес ПАО СК «Россгострах» претензию о выплате неустойки в размере 380000 руб.

12.07.2021г. в адрес Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону поступила кассационная жалоба ПАО СК «Россгострах» на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.11.2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 02.06.2021 г.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Ответ на заявление потребителя финансовых услуг направляется по адресу электронной почты потребителя финансовых услуг, а при его отсутствии по почтовому адресу.

Письмом от 10.06.2021г. ПАО СК «Россгострах» дала ответ, что решение о выплате неустойки будет принято после предъявления исполнительного листа и исполнения решения Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.11.2020г.

Согласно ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дне, со дня принятия к рассмотрению заявлению потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25. 04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как разъяснено в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст. 16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Финансовым уполномоченным в решении от 26.07.2021 года произведен расчет неустойки от размера взысканной решением суда от 18.11.2020 года суммы страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму 248349 руб. 06 коп, но совокупно с суммой судом неустойки в сумме 20000 руб., не более 400000 руб.

В силу положений ст. 12 Федерального закона от 25. 04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки составил 400000 рублей.

Представителем ПАО СК «Россгосстрах» было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Данная правовая норма, не ограничивая сумму неустоек, вместе с тем управомачивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в каждом конкретном случае. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

В пункте 69 вышеуказанного Постановления разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, а также размер взысканной судом суммы недоплаченной суммы страхового возмещения, период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, соразмерность неустойки последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора ОСАГО, поведение каждой из сторон, в частности обращение в суд с исковым заявлением по истечении более двух лет с момента выплаты страхового возмещения, суд полагает, что размер неустойки, взысканной решением финансовым уполномоченным до 20 000 рублей. Указанный размер неустойки, по мнению суда, наиболее соответствует балансу интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Климова В.В. №У-21-100704/5010-003 от 26.07.2021 г изменить, снизив размер взысканной с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Могильного С.С. неустойки до 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения

С У Д Ь Я –

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2021 года