Решение по делу № 1-543/2019 от 29.08.2019

                                                                                     Дело №1-543/2019

УИД: 16RS0050-01-2019-007224-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2019 года                                                                     город Казань

        Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Ф.,

при секретаре Каримовой Н.А.,

с участием помощника прокурора Приволжского района г.Казани        Кожевниковой Н.М.,

подозреваемой Файзрахзманов З.Ф.,

адвоката Фахретдиновой А.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Файзрахзманов З.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Казани Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, нетрудоустроенной, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Файзрахзманов З.Ф. подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее действия остаются никем не замеченными, путем свободного доступа тайно похитила швейную машину марки «TYPICAL» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Файзрахзманов З.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Файзрахзманов З.Ф. с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемая и защитник поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора Кожевникова Н.М. не возражала прекратить уголовное дело в отношении Файзрахзманов З.Ф. с назначением подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела с назначением Файзрахзманов З.Ф. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Выслушав подозреваемую Файзрахзманов З.Ф., которая полностью признала вину в совершенном преступлении, раскаялась и просила производство по делу прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, адвоката и прокурора, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

В порядке статьи 91 УПК РФ подозреваемая Файзрахзманов З.Ф., не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ ей избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Причастность подозреваемой к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: сообщением «02», согласно которому в коридоре на лестничной площадке <адрес> у Потерпевший №1 похищена швейная машина, стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.4), чистосердечным признанием Файзрахзманов З.Ф., согласно которому Файзрахзманов З.Ф. призналась в совершении хищения швейной машины марки «TYPICAL» (л.д.32), распиской Потерпевший №1 о полном возмещении ей материального ущерба (л.д.29), протоколом осмотра швейной машины марки «TYPICAL» (л.д.45-47) и иными материалами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она работает в ателье, в собственности имеет швейную машину марки «TYPICAL». ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут данную швейную машину перевозила домой в <адрес>, расположенную в <адрес>, и пока переносила другие вещи, оставила швейную машину около тамбура. Примерно через 10 минут обнаружила пропажу швейной машинки и обратилась в полицию. Сотрудниками полиции данная швейная машина была обнаружена у соседки в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что вина Файзрахзманов З.Ф. в совершении преступления подтверждается признанием вины подозреваемой, а также указанными выше доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу требований пункта 3.1 части 1 статьи 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового       характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

       Частью 4 статьи 254 УПК РФ установлено, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

       В силу статьи 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

       В соответствии с частью 1 статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния.

Файзрахзманов З.Ф. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, причиненный вред загладила путем возмещения ущерба.

       С учетом обстоятельств дела, а также личности подозреваемой, суд полагает, что прекращение уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, и считает возможным прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется статьей 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подозреваемой, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, нетрудоустроенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывает ее состояние здоровья и имущественное положение.

Мера пресечения в отношении Файзрахзманов З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменена.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 254, статьей 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Уголовное дело в отношении Файзрахзманов З.Ф., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ          с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

       Меру пресечения Файзрахзманов З.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

    Судебный штраф должен быть уплачен лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, не позднее десяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

       Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимости предоставлении сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа УФК по РТ (УМВД России по г.Казани) л/с 04111515550, ИНН 1654002978, КПП 165501001, отделение НБ Республики Татарстан, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, р/с 40101810800000010001, КБК 18811621040046000140.

       Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Приволжский районный суд г.Казани. В случае принесения апелляционных представления или жалоб лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                                                                        А.Ф. Лебедева