Решение по делу № 5-155/2020 от 20.11.2020

Дело (УИД) 87RS0006-01-2020-000745-91

Производство № 5-155/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 ноября 2020 года                                пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Деркач Н.Н. (пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнёва, 49),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Яковлева А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Яковлева А. Ю., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский АО, <адрес>, работающего электриком в ГП ЧАО «Чукоткоммунхоз» участок <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, лишенного права управления транспортными средствами, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении,

установил:

Яковлев управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

д.м.г. в 08 часов 55 минут напротив <адрес> пгт. Провидения Яковлев управлял транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) <данные изъяты> будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Таким образом, Яковлев совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании Яковлев вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что с протоколом согласен, действительно управлял мотовездеходом (квадрациклом), будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами, срок лишения специального права не истек, в содеянном раскаивается. Просил наказание в виде административного ареста не назначать, <данные изъяты>

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от д.м.г. (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от д.м.г. по делу об административном правонарушении № Яковлев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу д.м.г..

Факт привлечения Яковлева к административной ответственности и назначения ему наказания в виде лишения специального права – права на управление транспортными средствами подтверждается также справкой об административных правонарушениях, составленной начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское».

Согласно ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок лишения права управления транспортными средствами, назначенный постановлением судьи Провиденского районного суда <адрес> от д.м.г. по делу об административном правонарушении №, на дату совершения административного правонарушения по настоящему делу не истек.

Как следует из объяснений Яковлева А.Ю. от д.м.г., незадолго до того, как он начал управлять мотовездеходом (квадрациклом<данные изъяты>, он употребил спиртное. Когда его остановил сотрудник ГИБДД, ему сказал, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. От управления квадрациклом он был отстранен. После освидетельствования прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 1,180 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем отражено в акте освидетельствования.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по части 1 или 3 статьи 12.8 или статье 12.26 КоАП РФ, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по статье 12.8 или 12.26 КоАП РФ не требуется.

Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по части 1 или 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что д.м.г. в 08 часов 55 минут напротив <адрес> пгт. Провидения Яковлев управлял транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от д.м.г. в отношении Яковлева по ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, который составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МОтд МВД «Провиденское» Осадчего А.А. от д.м.г., из содержания которого следует, что д.м.г. в 08 часов 55 минут напротив <адрес> пгт. Провидения был остановлен квадрацикл <данные изъяты> под управлением Яковлева. При проверки документов было установлено, что Яковлев не имеет права управления транспортными средствами, так как лишен этого права. Яковлев был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Яковлева составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от д.м.г., согласно которому д.м.г. в 09 час. 02 мин. у <адрес> в пгт. Провидения Яковлев отстранен от управления транспортным средством – мотовездеходом (квадрациклом) <данные изъяты> при наличии оснований полагать, что он находился в состоянии опьянения. При отстранении применялась видеозапись;

- объяснением Яковлева от д.м.г., согласно которому д.м.г. в 08 часов 55 минут напротив <адрес> пгт. Провидения он был остановлен сотрудником ГИБДД. Прав на управления транспортными средствами у него не было, так как в феврале 2020 года он был лишен таких прав за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он согласился. После освидетельствования прибор показал наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 1,180 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился, о чем отражено в акте освидетельствования;

- копией постановления судьи Провиденского районного суда от д.м.г. по делу об административном правонарушении №, согласно резолютивной части которого Яковлев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Постановление вступило в законную силу д.м.г.;

- справкой об административных правонарушениях, составленной начальником ОГИБДД МОтд МВД России «Провиденское».

На основании изложенного, считаю доказанной вину Яковлева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, то есть в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Санкция ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Яковлеву, признаю: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, наличие двоих малолетних детей.

В материалах дела имеются сведения о том, что Яковлев в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Таким образом, Яковлев совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Яковлеву, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания за административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающего и отягчающего административную ответственность, имущественное положение виновного.

    Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

Яковлева А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

наименование получателя: УФК МФ РФ по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу);

счет получателя: 40№;

ИНН получателя: 8709004722;

КПП получателя: 870901001;

БИК: 047719001;

Банк получателя: Отделение по Чукотскому автономному округу Дальневосточного ГУ ЦБ Российской Федерации;

КБК: 18№;

код ОКАТО: 77220551000;

код ОТМО: 77710000;

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        Н.Н. Деркач