Решение по делу № 2-4318/2019 от 16.09.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике Климачевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ПАО Сбербанк и Исаев М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Исаева М.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик Исаев М.И. в суд не явился, о явке извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО Сбербанк и Исаев М.И. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством передачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя кар ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение тарифов и услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии про проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеперечисленные документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявление на получении карты.

Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> % годовых.

Согласно общим Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в счете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, а именно: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты>., неустойка- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени требование не исполнено.Доказательств обратного, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Исаеву М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаева М. И. в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> коп., просроченные проценты- <данные изъяты> коп., неустойка- <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: