Решение по делу № 5-51/2023 от 25.12.2023

№5-51/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2023 года                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Еркеева М.Р., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Асылбаевой ФИО6,

установил:

    В Благовещенский районный суд Республики Башкортостан на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении и иные документы в отношении Асылбаевой Е.А., по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья пришла к следующему.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

    Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из имеющихся в материалах дела протокола осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (2 протокола) следует, что в ходе составления данных документов проводилась фотосъемка, однако фототаблица к материалам дела не приобщена.

Из заключений экспертов №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, №м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что характер и степень тяжести вреда здоровью в отношении ФИО3, ФИО4 не установлены в связи с отсутствием в представленной медицинской документации достаточных сведений. В связи с чем имеется необходимость в проведении повторной судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести повреждений ФИО3, ФИО4, полученных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

    Вышеуказанные недостатки материалов дела являются существенными, поскольку исключают возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

    В соответствии с положениями ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ неполнота представленных материалов является существенным недостатком и основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

    определила:

    Протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Асылбаевой ФИО7 со всеми приложенными к нему материалами возвратить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

    Судья:                        Еркеева М.Р.