Решение по делу № 2-266/2023 (2-2958/2022;) от 29.11.2022

        Дело № 2-266/2023

        УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                              Наумовой Ю.А.,

при секретаре                                                                            Печериной О.В.,

с участием истца Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 10 января    2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

                                               УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратилась в Междуреченский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен договор займа, согласно которого, ответчица взяла у истицы в долг деньги, в сумме 1000000 рублей (один миллион).

     В подтверждение заключения договора была составлена расписка, срок возврата денег, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчица денежные средства не вернула.

В связи с необходимостью составления искового заявления, ФИО2 обратилась за помощью к адвокату, расходы на оплату услуг адвоката составили - 3000 рублей.

Полагает, что денежные средства, а также уплаченная ею государственная пошлина, расходы по оплате юридической помощи подлежат взысканию с ответчика.

    Просит взыскать с ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 1000000(одного миллиона) рублей, а также расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления, в сумме 3000 рублей, возвратить расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик не выходит на связь, на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвращены до настоящего времени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась судом надлежащим образом, в соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ по известному суду адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом, с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее по тексту ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам. В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Междуреченского городского суда (http://mezhdurechensky.kmr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство, подраздел гражданское судопроизводство). Информация содержит контактный номер телефона для получения соответствующих сведений.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств, при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

    Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей ФИО1 и истцом ФИО2 заключен договор займа, согласно которого, ответчица взяла у истицы в долг деньги, в сумме 1000000 (один миллион) рублей, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 взяла у ФИО2 денежные средства, в размере 1000000 (один миллион) рублей и приняла на себя обязательство по возврату денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма за пользование денежными средствами будет установлена дату полного расчета, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и будет оплачена, согласно дополнительно составленной расписке.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договоров займа), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Суд учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

      В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует взыскать возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 13 200 руб., так как решение состоялось в пользу истца, понесенные расходы подтверждаются квитанцией об оплате (л.д.5), а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления, которые подтверждаются квитанцией об оплате ( л.д.12).

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

           Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> денежные средства по договору займа, в размере 1 000000 (одного миллиона) рублей.

         Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления, в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 13200 рублей.

        Мотивированное решение суда изготовлено 13 января 2023 года и может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:        (подпись)                                Ю.А. Наумова

Копия верна, подлинный документ находится в деле № 2-2958/2022 Междуреченского городского суда Кемеровской области.

Судья                                                                                              Ю.А. Наумова