Решение от 21.12.2020 по делу № 2-6705/2020 от 04.09.2020

                                Гражданское дело № 2-6705/2020

                               УИД: 66RS0001-01-2020-007163-57

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Филатовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеева Сергея Александровича к Кужильной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Минеев Сергей Александрович обратился в суд с иском к Кужильной Марии Александровне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указал следующее.

    22.07.2016 между Коваленко О.С. и Кужильной М.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым Коваленко О.С. передал Кужильной М.А. заем в сумме 18 000 руб., а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа в срок до 22.08.2016. В случае нарушения срока возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

    25.07.2016 между Коваленко О.С. и Кужильной М.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому срок действия договора займа продлен до 31.12.2020.

    26.02.2018 должнику было направлено требование с просьбой добровольного удовлетворения требований, 25.12.2018 – претензия, которые оставлены ответчиком без ответа.

12.02.2019 между Коваленко О.С. и Минеевым С.А. заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по договору займа от 22.07.2016 уступлены Минееву С.А. в полном объеме, о чем уведомлен должник.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Для защиты своих прав истец обратился за юридической помощью к Лашманову В.Н., заключив с ним договор на консультирование по существу спора, подготовку комплекта документов и написание иска, стоимость услуг по договору составила 25 000 руб.

Указав данные фактические обстоятельства, а также правовое обоснование, истец, увеличив размер исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 18 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2016 по 01.11.2020 в размере 27 000 руб. с продолжением начисления процентов по день принятия судом решения, пени за неуплаченную в срок сумму займа за период с 23.08.2016 по 01.11.2020 в размере 137 880 руб. с продолжением начисления по день принятия судом решения, судебные издержки в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в размере 1 861 руб. 06 коп., расходы по уплате госпошлины.

    Истец Минеев С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление.

Ответчик Кужильная М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе подлинники договоров, расписки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.07.2016 между Коваленко О.С. (займодавец) и Кужильной М.А. (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п. п. 1.1, 2.2, 3.1. договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 18 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить причитающиеся проценты в размере и в сроки, установленные договором. Возврат полученной заемщиком суммы займа производится в срок до 22.08.2016. Размер процентов по настоящему договору составляет 3% ежемесячно от суммы займа.

Факт передачи займодавцем ответчику денежных средств в размере 18 000 рублей подтверждается распиской от 22.07.2016, оригинал которой судом исследован в судебном заседании.

    Ответчиком Кужильной М.А. факт предоставления суммы займа и размер предоставленного займа не оспорены.

Далее судом установлено, что 25.07.2016 между Коваленко О.С. и Кужильной М.А. заключено дополнительное соглашение к договору займа, в соответствии с которым займодавец и заемщик договорились увеличить срок действия договора займа денежных средств от 22.07.2016 до 31.12.2020.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно доводам иска, сумма займа ответчиком займодавцу на момент обращения истца в суд не возвращена.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с договором уступки права требования б/н, заключенным 12.02.2019 между Коваленко О.С. (цедент) и Минеевым С.А. (цессионарий), цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права и обязанности по договору займа денежных средств от 22.07.2016, заключенному между цедентом и Кужильной М.А.

14.02.2019 Минеевым С.А. в адрес Кужильной М.А. направлено уведомление о состоявшейся между ним и Коваленко О.С. уступке права требования по договору займа от 22.07.2016, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела уведомление, квитанция о его отправке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение наличие у истца Минеева С.А. права требования с ответчика задолженности по договору займа от 22.07.2016, факт неисполнения Кужильной М.А. обязанности по возврату займодавцу заемных денежных средств суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по основному долгу составляет 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.07.2016 по 01.11.2020 (50 месяцев) – 27 000 руб.

Учитывая, что в соответствии с п. п. 3.2., 3.3. договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа до дня возврата суммы займа в полном объеме и подлежат уплате заемщиком не позднее 5-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления суммы займа, ответчиком по 01.11.2020 допущена просрочка уплаты процентов за полных 50 месяцев, а также за период с 22.07.2016 по 05.08.2016.

На основании изложенного, принимая решение в пределах заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 18 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 22.07.2016 по 01.11.2020 в сумме 27 000 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 3.2. договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются со дня получения суммы займа (подписания расписки) и до дня возврата суммы займа в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о продолжении начисления на сумму долга процентов за пользование займом в размере 3% в месяц по день вынесения настоящего судебного решения.

Относительно требования истца о взыскании пени за неуплаченную в срок сумму займа суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5.1. договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы займа и начисленных процентов за каждый день просрочки.

    Как следует из произведенного истцом расчета, пени начислены им за период с 23.08.2016 по 01.11.2020 на сумму основного долга.

    Между тем, дополнительным соглашением к договору займа от 25.07.2016 срок действия договора займа увеличен до 31.12.2020, то есть возврат суммы займа должен быть произведен заёмщиком до 31.12.2020.

    Таким образом, право на взыскание пени на сумму займа, предусмотренное пунктом 5.1. договора займа возникнет у истца в случае невозврата ответчиком займа до 31.12.2020. Начисление пени с 23.08.2016 преждевременно, противоречит условиям договора.

    Направленные займодавцем и истцом в адрес ответчика требования о возврате суммы займа исходя из их содержания не являются требованиями о досрочном возврате суммы займа по смыслу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в их тексте имеется ссылка на пропущенный срок возврата займа без учета дополнительного соглашения, кроме того, указанные требования не получены адресатом.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца пени за неуплаченную в срок сумму займа за период с 23.08.2016 по день вынесения судебного решения, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении данного требования.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует представленных истцом копий договора на оказание юридических услуг, расписки, Минеевым С.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в связи с проведением претензионной работы с Кужильной Н.А., написанием искового заявления и представлением интересов истца в суде в сумме 25 000 руб.

Учитывая характер заявленного спора, объем работы, проведенной представителем истца, который не принимал участия в судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований (иск удовлетворен на 25%), принимая во внимание требования разумности, суд считает возможным снизить денежную сумму, заявленную истцом к взысканию в счет представительских расходов до 10 000 руб. и окончательно взыскивает с Кужильной М.А. в пользу Минеева С.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб. (25% от 10 000 руб.).

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в сумме 538 руб. 95 коп., несение которых вызвано необходимостью соблюдения требований процессуального закона о направлении участвующим в деле лицам искового заявления, заявления об увеличении исковых требований. Оснований для взыскания почтовых расходов в оставшейся части суд не находит, поскольку они обусловлены урегулированием спора во внесудебном порядке и не являются судебными издержками.

Истцом Минеевым С.А. оплачена государственная пошлина в сумме 4 600 руб. при цене иска 167 670 руб., то есть излишне уплачена госпошлина в сумме 47 руб.

Цена иска с учетом увеличения составила 182 880 руб., соответственно государственная пошлина должна быть оплачена в размере 4 858 руб.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Требования Минеева С.А. удовлетворены на 25%. Таким образом, с Кужильной М.А. пользу Минеева С.А. подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 1 214 руб. 50 коп.

Кроме того, с Минеева С.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме 258 руб. (4 858 руб. – 4 600 руб.).

    Иных требований, равно, как требований по иным основаниям сторонами суду не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 22.07.2016, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.07.2016 ░░ 01.11.2020 ░ ░░░░░ 27 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 02.11.2020 ░░ ░░░░░ 18 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ 3% ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 538 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 214 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 258 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                     ░.░. ░░░░░░░░