Решение по делу № 22-799/2017 от 19.01.2017

Судья Черепанова С.А.

Дело № 22-799/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 02 февраля 2017 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,

при секретаре Бачуриной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Шаисламова А.М. по его апелляционной жалобе на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 декабря 2016 года, которым

Шаисламову А.М., дата рождения, уроженцу ***, судимому:

23 июля 2014 года Чернушинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по постановлению этого же суда от 20 ноября 2014 года наказание заменено на 4 месяца 20 дней лишения свободы, освобожденному 07 июля 2015 года по отбытии срока;

08 августа 2016 года Кировским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

заслушав возражения прокурора Губановой С.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе Шаисламов А.М. поставил вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении его ходатайства, указав, что он характеризуется положительно, трудоустроен, прошел обучение, выполняет работы по благоустройству учреждения, посещает культурно-массовые мероприятия и библиотеку, социальные связи поддерживает.

В возражениях прокурор Самигуллин Н.З. полагает необходимым оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 и. ч. 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из материалов дела, осужденный ни поощрений, ни взысканий не имеет; при снижении контроля у Шаисламова А.М. возможно проявление деструктивного поведения. Администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не поддержала.

При таком положении решение суда, которым осужденному отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 09 декабря 2016 года в отношении Шаисламова А.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд без ограничения срока.

Судья подпись