Решение по делу № 2-6160/2023 от 04.10.2023

66RS0006-01-2023-005136-04

2-6160/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Спицыной А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Черменскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее – ООО «Фольксваген Банк РУС») обратилось в суд с иском к Черменскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору < № > от 16.04.2021 в размере 2244 900 рублей 49 копеек, в том числе просроченной задолженности по основному долгу – 2163641 рубля 67 копеек, просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 58697 рублей 67 копеек, неустойки – 22561 рубля 20 копеек, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Audi A6, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 2699 432 рубля 04 копейки, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 425 рублей, указав, что 16.04.2021 между Черменским А. В. и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор < № > на сумму кредита 3 013877 рублей 04 копейки под 6,00% годовых на срок до 16.04.2024 под залог приобретаемого автомобиля. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, тем самым нарушая условия кредитного договора. В этой связи 10.07.2023 Банк известил Черменского А. В. о расторжении кредитного договора и наступлении случая досрочного истребования кредита, объявив всю сумму кредита к погашению в течение 30 рабочих дней. Для установления начальной продажной цены предмета залога, учитывая, что предоставление ответчиком автомобиля для определения его стоимости невозможно ввиду уклонения его от контактов с Банком, следует применить нормативы определения остаточной стоимости автомобиля, в соответствии с которыми стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов, полученной на сайте компании, специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2021 года выпуска, при среднем пробеге 24000 км в год, в 2023 году составляет 0,68. Стоимость нового автомобиля, согласно договора купли-продажи автомобиля, составляла 3969753 рубля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составляет 2699432 рубля 04 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 91, 93), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 99).

Ответчик Черменский А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л. д. 92, 131), в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 94), в письменном отзыве исковые требования признал (л. д. 95).

С учетом мнения представителя истца и ответчика в письменных ходатайствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Черменским А. В. заключен договор < № >, согласно п. п. 1-4, 6, 10-12 индивидуальных условий которого сумма кредита составляет 3013 877 рублей 04 копейки, срок возврата кредита – 16.04.2024, процентная ставка – 6,00% годовых, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору – 36 платежей ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца в размере 53522 рублей 83 копеек.

Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля, который приобретается за счет кредита, - Audi A6, идентификационный номер (VIN) < № >, цена (по договору купли-продажи) – 3969 753 рубля.

В случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору (исключая первую дату и включая последнюю дату) за каждый день просрочки.

В п. 14 индивидуальных условий договора Черменский А. В. подтвердил, что согласен с Общими условиями кредитования и залога транспортных средств (л. д. 23-40).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Выпиской из лицевого счету за период с 19.04.2021 по 13.12.2023 подтверждается предоставление Банком заемщику 19.04.2021 кредита в размере 3013 877 рублей 04 копеек (л. д. 15-22, 100-116).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. п. 5.1.1 Общих условий кредитования и залога транспортных средств, с которыми заемщик выразил свое согласие в п. 14 кредитного договора (индивидуальных условий), кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов (за фактический срок использования кредита) и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л. д. 29-40).

Ответчиком нарушались сроки внесения платежей по договору с 16.08.2021, платежи по договору не вносятся с 16.02.2023, что подтверждается выпиской по счету за период с 19.04.2021 по 13.12.2023 (л. д. 15-22, 100-116), то есть нарушение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов имело место продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору (ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В целях соблюдения требований ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», истцом ответчику 10.07.2023 было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита в течение 30 дней после его отправления (л. д. 51).

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по состоянию на 17.08.2023 и не оспаривается ответчиком, остаток задолженности по основному долгу составил 2163 641 рубль 67 копеек, по процентам за период с 20.04.2021 по 17.08.2023 - 58 697 рублей 62 копейки, по неустойке за период с 17.08.2021 по 17.08.2023 – 22561 рубль 20 копеек (л. д. 14, 15-22, 100-116).

Таким образом, в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору со стороны ответчика Черменского А. В. установлен, расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, доказательства уплаты долга, контррасчеты ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. При таких обстоятельствах с Черменского А. В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2244900 рублей 49 копеек, в том числе по основному долгу – 2163641 рубля 67 копеек, по процентам за пользование кредитом – 58697 рублей 62 копеек, по неустойке – 22561 рубля 20 копеек.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из сообщения УМВД России по г. Екатеринбургу и карточки учета транспортного средства от 14.12.2023 следует, что автомобиль марки Audi A6, 2021 года выпуска, идентификационный номер (VIN) < № >, с 24.04.2021 по настоящее время зарегистрирован за Черменским А. В. (л. д. 128-129).

В силу п. п. 1-3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 29.09.2023 (л. д. 73). Как следует из выписки по лицевому счету заемщика, с 16.02.2023 платежи по договору не вносятся, то есть нарушение сроков внесения платежей имело место более трех раз за двенадцать месяцев до подачи иска в суд.

Цена заложенного имущества - автомобиля Audi A6, идентификационный номер (VIN) < № >, - по договору определена сторонами в размере 3969 753 рублей (л. д. 23-28).

Согласно условиям кредитного договора о внесении ежемесячно суммы в размере 53 522 рублей 83 копеек, ответчик с 16.02.2023 по 18.12.2023 должен был уплатить банку сумму в размере 588 751 рубля 13 копеек (53522 рубля 83 копейки х 11 месяцев), но уплатил 548 рублей 23 копейки. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет 588 202 рубля 90 копеек, то есть более 5% цены заложенного имущества (198 487 рублей 65 копеек). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Из п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная продажная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

Платежными поручениями < № > и < № > от 08.09.2023 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 25 425 рублей (л. д. 10, 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Черменского А. В. в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 25 425 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Черменскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Черменского А. В., ИНН < № >, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», ИНН 7750005605, задолженность по договору потребительского кредита < № > от 16 апреля 2021 года в размере 2244 900 рублей 49 копеек, в том числе сумму основного долга в размере 2163641 рубля 67 копеек, процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2021 по 17.08.2023 – 58697 рублей 62 копеек, неустойки за период с 17.08.2021 по 17.08.2023 – 22561 рубля 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25425 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору потребительского кредита < № > от 16 апреля 2021 года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к Черменским А. В., а именно: автомобиль марки Audi A6, идентификационный номер (VIN) < № >, путем проведения публичных торгов, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024.

Судья