Решение по делу № 2-3823/2021 от 09.09.2021

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

    Р Е Ш Е Н И Е

    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

        дело № 92RS0002-01-2021-005252-59    производство № 2-3823/2021

    29 ноября 2021 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Новиковой Е.А.,

    представителя ответчика ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" Полякова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ференц Элеоноры Романовны к ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы", Управлению ФССП России по                         г. Севастополю о признании обязательств по кредитному договору исполненными;

    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Буханцев Максим Викторович,

    у с т а н о в и л:

    В сентябре 2021 года Ференц Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать обязательство по кредитному договору от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473, заключенного между ПАО «Эрсте Банк» и Ференц Э.Р., обеспеченного по договору ипотеки от 20.07.2007 года залогом недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, исполненным в полном объеме, признав задолженность отсутствующей.

    Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2007 между               Ференц Э.Р. и ОАО «Эрсте Банк» заключен кредитный договор с физическим лицом № 014/1720/44/03473, согласно п. 1.1 которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000, 00 долларов США со сроком пользования кредитными средствами до 19.07.2017 с оплатой 12, 5 % годовых.

    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора с физическим лицом от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473 кредитные средства предназначены для приобретения коммерческой недвижимости.

    Согласно п. 3.6 кредитного договора с физическим лицом от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473 обеспечением исполнения кредитного договора являлись встроенные помещения офиса, общей площадью 341,6 кв.м., расположенные по адресу: г. Севастополь,                        <адрес>.

    20.07.2007 года между Ференц Э.Р. и ОАО «Эрсте Банк» заключен договор ипотеки, согласно п. 1.2. которого предметом ипотеки являлось недвижимое имущество: встроенные помещения офиса, общей площадью 338, 10 кв.м., расположенные в жилом доме лит «А», который находится по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

    20.07.2007 года между ОАО «Эрсте Банк» и Буханцевым М.В. заключен договор поручительства № 014/1720/44/03473 ПФО/1.

    22.11.2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2381/2011, согласно которого постановлено взыскать солидарно с Ференц Э.Р. и                        Буханцева М.В. в пользу ПАО «Эрсте Банк» задолженность по кредитному договору № 014/1720/44/03473 от 20 июля 2007 года в сумме 346 428, 70 долларов США.

    08.04.2013 года старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в                              г. Севастополе вынесено постановление о передаче нереализованного недвижимого имущества в счет погашения задолженности по цене 953 140, 00 грн. (без учета НДС), в соответствии с отчетом экспертной оценки от 19.09.2012 года взыскателю ПАО «Эрсте Банк».

    23.05.2013 года частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа в соответствии со ст. 61 Закона Украины «Об исполнительном производстве», на основании акта о передаче имущества взыскателю в счет погашения долга, утвержденного и.о. Начальника отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в                              г. Севастополе 08.04.2013 года выдано Свидетельство (реестровый № 212) о том, что ПАО «Эрсте Банк» принадлежит на праве собственности имущество, которое состоит из объекта недвижимого имущества - встроенных помещений офиса, общей площадью 338, 10 (триста тридцать восемь целых десять сотых) кв. м., расположенного в жилом доме лит. «А» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, дом номер 3 (три), которые состоят из: нежилых помещений подвала с № I до №, площадью 164, 30 кв. м., и нежилых помещений цокольного этажа с № до №, площадью 173, 80 кв.м., расположенных в жилом доме (отсек квартир с № до №). Стоимость имущества составляет 953 140,00 грн.

    Имущество не реализовано/торги не состоялись и взыскатель ПАО «Эрсте Банк» изъявил желание оставить за собой нереализованное недвижимое имущество, ранее принадлежащее Ференц Э.Р. согласно договору купли - продажи встроенных помещений офиса от 20 июля 2007 года.

    27.06.2013 года старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в                                 г. Севастополе ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства по ст. 20 и 49 Закона Украины «Об исполнительном производстве», согласно которого встроенное помещение офиса общей площадью 338, 10 кв.м., по адресу:                                    г. Севастополь, <адрес>, сняты с публичных торгов за отсутствием покупателей и передано в счет погашения задолженности в размере 953 140, 00 грн., в пользу взыскателя ПАО «Эрсте Банк», который является ипотекодержателем данного имущества.

Определением Севастопольского городского суда от 19.11.2015 по делу № 33-2717/2015 определение Ленинского районного суда                                 г. Севастополя от 18.09.2015 по делу № 13-501/2015 отменено и произведена замена взыскателя - ПАО «Эрсте Банк» на правопреемника - ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» по гражданскому делу № 2-2381/11 по иску ПАО «Эрсте Банк» к Ференц Э.Р.,                    Буханцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    При этом, истец Ференц Э.Р. указывает, что 27.03.2015 года между ПАО «Фидобанк» (правопреемник ПАО «Фидокомбанк», которое было переименовано ПАО «Эрсте Банк»), и ООО «Скай Кепитап» заключен договор уступки прав требования № 23-СК.

    27.03.2015 между ООО «Скай Кепитал» и ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» заключен договор 2/2077/2015/9 ПИ.

    В соответствии с условиями пункта 2.1. договора об уступке права требования № 2/2077/2015/9 ПИ, заключенного 27.03.2015 между ООО «Скай Кепитал» и ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы», первоначальный кредитор передает (уступает) новому кредитору свои права требования к должникам по кредитным договорам и/или другим договорам предоставления банковских услуг в объеме и на условиях, существующих на момент заключения данного договора, а новый кредитор приобретает права требования первоначального кредитора и платит первоначальному кредитору по уступке права требования денежные средства в сумме равной цене договора в порядке и сроки, установленные данным договором.

    Согласно реестру прав требования № 1 к договору об уступке права требования № 23-СК от 27.03.2015, к ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» перешло право денежного требования (долговых обязательств) по кредитному договору № 014/1720/44/03473 от 20.07.2007 года.

    Согласно выписке из Государственного реестра финансовых учреждений (https://www.nfp.gov.ua), полученной на официальном сайте Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере рынков финансовых услуг (Нацкомфинуслуг), а также результатов поиска в разделе «Информация о лицензиатах» на официальном сайте Национального банка Украины (раздел «Лицензирование небанковских учреждений») ООО «Скай Кепитал» не имеет лицензии на предоставление финансовых услуг.

    Таким образом, принимая во внимание, что договор уступки прав требования № 23-СК и Договор 2/2077/2015/9 ПИ заключены ООО «Скай Кепитал» в один и тот же день - 27.03.2015 года, по мнению истца                  Ференц Э.Р., первая сделка с ПАО «Фидобанк» заключена без намерения создать правовые последствия, которые обусловлены этой сделкой и, следовательно, является фиктивной в соответствии со ст. 234 ГК Украины и мнимой в соответствии со ст. 170 ГК РФ.

    Принимая во внимание изложенное, договор уступки прав требования № 23-СК и договор 2/2077/2015/9 ПИ, по мнению истца Ференц Э.Р., являются ничтожными сделками и, следовательно, не влекут никаких юридических последствий.

    Истец указывает, что 27.03.2015 года между ООО «Скай Кепитал» и ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» заключен договор 2/2077/2015/9 ПИ.

    В соответствии с Перечнем банков Украины, имеющих обособленные подразделения на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя, который является Дополнением к постановлению Правления Национального банка Украины 06.05.2014 года № 260, ПАО «Фидобанк» вошло в перечень банков, которым указанным постановлением предписано прекратить деятельность на территории Автономной Республики Крым и города Севастополя.

    Несмотря на данный запрет 27.03.2015 года в отношении кредитного договора от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473 и договора ипотеки от 20.07.2007 года, заключенных с Ференц Э.Р., которые находились на обслуживании в отделении банка на территории г. Севастополя, был заключен договор уступки прав требования № 23-СК.

    Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЮК «Правовые инициативы» одним из видов деятельности юридического лица является «предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки».

    Вместе с тем, из материалов исполнительного производства                               № 10811/17/92016-ИП о взыскании с Ференц Э.Р. денежных средств в пользу ООО «ЮК «Правовые инициативы» осуществление уведомления о факте такой передачи в адрес Банка России, а также с предварительного согласия Банка России - кредитной организации не усматривается.

    В адрес Ференц Э.Р. информация об указанном уведомлении Банка России и получении его предварительного согласия также не поступала.

    Следовательно, исполнительное производство № 10811/17/92016-ИП, находящееся в настоящее время в производстве Отделения судебных приставов по Ленинскому району Управления ФССП России по Севастополю по исполнению исполнительного листа от 22.11.2011 года              № 2-2381/11, выданного Ленинским районным судом города Севастополя, о взыскании с Ференц Э.Р. задолженности в размере 14 631 846, 00 руб., по мнению истца, подлежит окончанию в связи с фактическим исполнением требований 08 апреля 2013 года (в момент передачи недвижимого имущества на основании Акта о передаче имущества взыскателю в счет погашения долга, утвержденного и.о. Начальника отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в г. Севастополе).

    По мнению истца, факт прекращения обязательств Ференц Э.Р. по кредитному договору от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473 в сумме 346 428, 70 долларов США путем фактического исполнения требований установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 15.11.2015 года по делу № 2-2255/2015 по иску Ференц Э.Р. к ОСП по Ленинскому району УФССП России по                                       г. Севастополю о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

    В судебное заседание истец Ференц Э.Р. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, воспользовалась правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Новикова Е.А. доводы иска поддержала по изложенным выше основаниям, просила удовлетворить.

    Представитель ответчика ООО "ЮК "Правовые инициативы" Поляков Д.В. не усматривал оснований для удовлетворения иска. Пояснил, что сам факт передачи в пользу финансового учреждения предмета залога не свидетельствует о выполнении заемщиком обязанности по возврату суммы займа в полном объеме.

    Управление ФССП России по г. Севастополю, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Буханцев М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, в судебное заседание не прибыли, явку представителей не обеспечили, что не является препятствием к рассмотрению дела

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В силу положений п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Как следует из материалов дела 22.11.2011 года Ленинским районным судом г. Севастополя выдан исполнительный лист по гражданскому делу № 2-2381/2011, согласно которого постановлено взыскать солидарно с Ференц Э.Р. и Буханцева М.В. в пользу ПАО «Эрсте Банк» задолженность по кредитному договору                                         № 014/1720/44/03473 от 20 июля 2007 года в сумме 346 428, 70 долларов США.

    08.04.2013 года старшим государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в                              г. Севастополе вынесено постановление о передаче нереализованного недвижимого имущества (предмета залога по кредитному договору) в счет в счет погашения долга по цене 953 140, 00 грн. (без учета НДС), в соответствии с отчетом экспертной оценки от 19.09.2012 года взыскателю ПАО «Эрсте Банк».

    23.05.2013 года частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа в соответствии со ст. 61 Закона Украины «Об исполнительном производстве», на основании акта о передаче имущества взыскателю в счет погашения долга, утвержденного и.о. Начальника отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в                              г. Севастополе 08.04.2013 года выдано Свидетельство (реестровый № 212) о том, что ПАО «Эрсте Банк» принадлежит на праве собственности имущество, которое состоит из объекта недвижимого имущества - встроенных помещений офиса, общей площадью 338, 10 (триста тридцать восемь целых десять сотых) кв. м., рассположенного в жилом доме лит. «А» по адресу: г. Севастополь, <адрес>, дом номер 3 (три), которые состоят из: нежилых помещений подвала с № I до №, площадью 164, 30 кв. м., и нежилых помещений цокольного этажа с                      № до №, площадью 173, 80 кв.м., расположенных в жилом доме (отсек квартир с № до №). Стоимость имущества составляет 953 140,00 грн.

    Согласно материалов дела указанный объект недвижимости, перешел в собственность взыскателя, являлся предметом ипотеки.

    Согласно ч. 1 и 2 ст. 533 ГК Украины денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок определения не установлен договором или законом или иным нормативно-правовым актом.

    Как следует из возражений ООО "ЮК "Правовые инициативы", с момента регистрации за ПАО «Эрсте Банк» права собственности на предмет ипотеки, обязательства Ференц Э.Р. прекращены только на сумму 953 140,00 грн. Обязательство Ференц Э.Р. учтено в иностранной валюте (346 428,70 долларов США), общая задолженность согласно официальному курсу Национального Банка Украины на 23.05.2013 года (100 долларов США - 799,3 грн.) уменьшилась на 119 246,84 долларов США, следовательно, остаток задолженности Ференц Э.Р. и                        Буханцева М.В. по приведенному выше исполнительному документу составил 227 181,86 долларов США.

    Определением Севастопольского городского суда от 19.11.2015 по делу № 33-2717/2015 определение Ленинского районного суда                                  г. Севастополя от 18.09.2015 по делу № 13-501/2015 отменено и произведена замена взыскателя ПАО «Эрсте Банк» на правопреемника ООО «Юридическая компания «Правовые инициативы» по гражданскому делу № 2-2381/11 по иску ПАО «Эрсте Банк» к Ференц Э.Р., Буханцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.07.2007 года № 014/1720/44/03473, заключенному между ПАО «Эрсте Банк» и                 Ференц Э.Р.

    Установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП России по Севастополю находится исполнительное производство № 10811/17/92016-ИП по исполнению исполнительного листа от 22.11.2011 года № 2-2381/11, выданного Ленинским районным судом г. Севастополя, о взыскании с Ференц Э.Р. задолженности в размере 14 631 846, 00 руб.

    Принимая во внимание, что истцом не предоставлены доказательства, свидетельствующие об исполнении судебного постановления о взыскании суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные Ференц Э.Р. в настоящем иске требования о признании исполненным обязательства и задолженности отсутствующей, удовлетворению не подлежат.

    Указание истца на факт окончания исполнительного производства в период действия на территории города Севастополя законодательства Украины после передачи взыскателю предмета залога, передачи исполнительного документа в другой районный отдел государственной исполнительной службы в г. Севастополе (Ленинский), а также суждение истца о ничтожности заключенного ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы" по приобретению права требования по кредитному договору также не свидетельствуют об освобождении        Ференц Э.Р. от обязанности исполнения судебного постановления.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления Ференц Элеоноры Романовны к ООО "Юридическая компания "Правовые инициативы", Управлению ФССП России по г. Севастополю о признании обязательств по кредитному договору исполненным, признании задолженности отсутствующей.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 04.12.2021 года.

    Председательствующий по делу

    судья                                                  /подпись/                  Н.В. Моцный

    Решение не вступило в законную силу

    Копия верна:

    Судья Гагаринского районного

    суда г. Севастополя                                                            Н.В. Моцный