Решение по делу № 1-554/2022 от 29.08.2022

Дело 1-554/2022

(25RS0№-13)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                               02 декабря 2022 г.

     Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи                                                         Жибровой О.И.,

    при помощнике судьи                                                                     Воробьевой А.О.,

секретаре судебного заседания                                                       Горбачевой А.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> Каплунова А.В., Машковской А.В., Касимовой Е.В.,

    защитника                                                                                            Смурова А.Д.,

    подсудимой                                                                                     Романовой С.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романовой С. М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка - Романова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, неработающей, имеющей хронические заболевания, не являющейся инвалидом, не судимой,

        задержанной по настоящему делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которой продлен до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романова С.М. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Романова С.М., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории <адрес>, наркотических средств, приобрела вещество, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) не менее 0,28 г. (справка об исследовании ЭКЦ У. Р. по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»). Согласно этому же постановлению к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Таким образом, Романова С.М. имела возможность распоряжаться смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин по своему усмотрению, в том числе и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Романова С.М., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, из корыстных побуждений, с целью получения денежной выгоды, предвидя общественно опасные последствия в виде незаконного распространения наркотических средств и желая их наступления, с целью последующего сбыта, хранила при себе приобретенную ею вышеуказанную смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 34 минут до 19 часов 57 минут, находясь на площадке 8 этажа <адрес> в <адрес>, с целью улучшения материального положения, незаконно сбыла (продала) указанную смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, гражданину под псевдонимом «X», получив за это денежные средства в размере 2 500 рублей. При этом Романова С.М. не была осведомлена о том, что гражданин под псевдонимом «X» действует в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах Романова С.М. выполнила все необходимые действия по передаче приобретателю (гр. «X») смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,28 <адрес> наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «X» сотруднику УНК У. Р. по Приморскому и изъято в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут в служебном автомобиле, припаркованном у <адрес> в <адрес>. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,27 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ У. Р. по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,28 г.

Тем самым, Романова С.М., умышленно, из корыстных побуждений сбыла (продала) смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,28 г.

Подсудимая Романова С.М. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Из оглашенных показаний подсудимой Романовой С.М., данных ею при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, и подтвержденных в судебном заседании, установлено, что она на протяжении 20 лет является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство героин приобретала путем покупки через Интернет. Примерно в 2019 году она познакомилась с мужчиной по имени Шах, как позднее ей стало известно, им был Мамадов Ф. Фирудин оглы, 1987 г. рождения, которому принадлежал номер телефона 89039042230. Данный номер абонента у нее записан в телефоне, как «Ой». У мужчины по имени Шах она приобретала за деньги героин. В начале марта 2022 года она стала с ним проживать совместно в своей квартире по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года ее знакомые узнали, что она сожительствует с Мамадовым, и стали обращаться к ней с целью приобрести наркотики. Наркотические средства – героин она покупала у Мамадов за 2000 рублей за 0,5 г., и перепродавала за 2500 рублей. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут к ней домой пришел человек, который ранее у нее приобретал героин за деньги. Данный человек постучал к ней в квартиру по адресу: <адрес>, и попросил продать ему наркотик. В это время в квартире находился Мамадов, у которого она взяла наркотическое средство, пообещав отдать денежные средства за наркотик позднее. Для каких целей она брала наркотик у Мамадова, она ему не говорила. Взяв наркотик - героин, который был упакован в фальгимированную бумагу и в прозрачный полимерный пакет, она вышла на лестничную площадку, и вместе с покупателем прошла к окну в подъезде на 8 этаже дома, где ему передала наркотик, положив его на подоконник. Покупатель передал ей денежные средства в размере 2500 рублей в виде двух банкнот номиналом по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей. После чего она зашла в свою квартиру и передала Мамадову денежные средства в размере 2000 рублей (т. 1 л.д. 123-126, 143-146).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием Романовой С.М., последняя указала место совершения ею преступления, где она ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле окна на 8 этаже в подъезде дома, расположенного по месту ее проживания по адресу: <адрес>, продала наркотическое средство – героин за 2500 рублей (т. 1 л.д. 153-159).

Помимо признания подсудимой Романовой С.М. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля Хасанова К.Р., из которых установлено, что он добровольно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут был приглашен сотрудниками УНК У. Р. по <адрес> для участия в качестве присутствующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении женщины по имени Романова С. М.. Кроме него, также были приглашены для участия второе лицо в качестве присутствующего лица и гражданин «Х», который выступал в роли покупателя наркотического средства. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия участвующими лицам были разъяснены права и обязанности, цель его проведения. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут в служебном автомобиле, припаркованном возле дома по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен осмотр закупщика, у которого запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт, который был подписан всеми участниками мероприятия. Гражданин «X» пояснил, что знаком с женщиной по имени Романова С.М., которая предложила ему купить наркотическое средство - героин за 2500 рублей. Так же пояснил, что для этой цели, Романова С.М., будет ожидать его после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. Сотрудник полиции вручил гражданину «X» видеозаписывающую аппаратуру для видеофиксации момента встречи с женщиной по имени Романова С.М. и денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук и купюрой номиналом 500 рублей в количестве одной штуки, пояснив, что врученные денежные средства будут использованы входе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у женщины по имени Романова С.М. Данный факт был отражен в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств, а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сделаны ксерокопии денежных средств. Акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. Затем гражданин «X» вышел из служебного автомобиля и направился в сторону <адрес> в <адрес>, а он с сотрудником полиции стал наблюдать за гражданином «X» на экране монитора, к которому подключено средство видеофиксации, находящееся при гражданине «X». Пока гражданин «X» стоял неподалеку от автомобиля, то все время находился в поле его зрения, и в контакт ни с кем не вступал и ни с кем не созванивался. Через некоторое время гражданин «X» зашел в дом и направился в сторону лифта, все время пока он шел, то в контакт ни с кем не вступал. После чего он зашел в лифт и поднялся на 8 этаж, прошел к квартире и постучал в дверь. Дверь открыла женщина, и они прошли к окну лестничной площадки 8 этажа, где о чем-то стали говорить, затем женщина указала на подоконник окна, гражданин «X» положил денежные средства на подоконник окна, предназначенные для Романовой С.М., и взял сверток, после чего отправился обратно в служебный автомобиль. Затем в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, в присутствии него, второго присутствующего лица и сотрудника полиции гражданин «X» выдал один сверток, при этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел только что, на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей, у женщины по имени Романова С.М. Вышеуказанный сверток, выданный гражданином «X» был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатай тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УДир У. Р. по <адрес>», на печатях он, второй присутствующий и гражданин «X» поставили свои подписи. Данный факт был отражен в акте осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку. Акт был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений от них не поступило. Акт был подписан всеми участниками проведенного мероприятия (т.1 л.д. 57-60);

показаниями свидетеля Митькина Н.Н., который так же, как и свидетель Хасанов К.Р., принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве участвующего лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении женщина по имени Романова С.М., в ходе которого гражданин «Х» у окна на лестничной площадке 8 этажа по адресу: <адрес>, приобрел у Романовой С.М. наркотическое средство - героин за 2500 рублей (т. 1 л.д. 62-65);

показаниями свидетеля, засекреченного в ходе следствия под псевдонимом гражданин «Х», из которых установлено, что примерно в 2019 году он познакомился с женщиной, которая представилась ему как Романова С.М., проживающая по адресу: <адрес>. Иногда он у нее приобретал наркотическое средство - героин для личного потребления. Весной 2022 года Романова С.М., зная, что он является потребителем наркотических средств - героин, предложила ему приобретать у нее наркотическое средство, а именно героин по цене 2500 рублей за разовую дозу, которая составляет примерно 0,5 <адрес> обменялись номерами мобильных телефонов. Наркотик Романова С.М. обычно продавала ему около <адрес> в <адрес>, либо на лестничной площадке 8 этажа <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона, позвонил Романовой С.М., по абонентскому номеру 89143276123 и попросил ее о встрече, она согласилась и пояснила, что наркотическое средство она сможет продать ему после 18 часов этого дня. После разговора с Романовой С.М.. он позвонил сотруднику УНК У. Р. по <адрес> и сообщил о разговоре с Романовой С.М. Далее, он на добровольной основе был приглашен для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После чего в тот же день, примерно в 19 часов 05 минут, в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, он встретился с сотрудником полиции, который пояснил о готовности проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Романовой С.М., на что он согласился. Также в автомобиле находились два пария, которых оперативный сотрудник представил ему, как присутствующих лиц. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут в служебном автомобиле, у дома, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был произведен его осмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств у него не обнаружено, данный факт был отражен в акте, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. Он пояснил, что знаком с женщиной по имени Романова С.М., которая предложила ему купить наркотическое средство - героин за 2500 рублей, и с этой целью Романова С.М. будет ожидать его после 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>. После этого, сотрудник полиции вручил ему аппаратуру для видеофиксации встречи с Романовой С.М., денежные средства в сумме 2500 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей и одной купюрой 500 рублей, которые должны им быть использованы в ходе проведения проверочной закупки для приобретения наркотического средства у женщины по имени С.. Данный факт был отражен в акте осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сделаны ксерокопии денежных средств. Акт был прочитан и подписан всеми участниками мероприятия. В ходе составления акта на его мобильный телефон позвонила Романова С.М. и сообщила, чтобы он подходил за наркотиком. Затем техническое средство видеофиксации было включено сотрудником, и он вышел из служебного автомобиля, немного постоял неподалеку от автомобиля, в контакт ни с кем не вступал и ни с кем не созванивался. Через некоторое время он направился в сторону <адрес> в <адрес>, зашел в дом и проследовал в сторону лифта, все время пока он шел, то в контакт ни с кем не вступал. После чего он зашел в лифт и поднялся на 8 этаж, прошел к <адрес> постучался в дверь, которую открыла Романова С.М., они вместе прошли к окну лестничной площадки 8 этажа. Подойдя к окну, они с Романовой С.М. поговорили на отвлеченные темы, затем Романова С.М. положила своей правой рукой на подоконник окна сверток с наркотиком, а он положил денежные средства в размере 2500 рублей, которые ему ранее вручил сотрудник полиции, и предназначенные для Романовой С.М. в счет оплаты наркотического средства, которое находилось в свертке. После чего Романова С.М. взяла денежные средства в размере 2500 рублей, а он взял сверток и отправился обратно в служебный автомобиль. По пути следования он нигде не останавливался, в контакт ни с кем не вступал. Вернувшись в служебный автомобиль, стоящий в ранее условленном месте около <адрес> в <адрес>, в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии понятых выдал один фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным свертком с веществом светлого цвета, пояснив, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства 2500 рублей, у женщины по имени Романова С.М. Вышеуказанный фольгированный сверток был упакован сотрудником полиции в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УДиР У. Р. по <адрес>», на конверте оперативным сотрудником сделана пояснительная надпись «Фольгированный сверток, в котором находится полимерный сверток с веществом внутри, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на конверте все участники расписались. Данный факт был отражен в акте осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку. Акт был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний и дополнений у него и у других присутствующих не было. Акт был подписан всеми участниками проведенного мероприятия. Затем он выдал комплект аппаратуры видеофиксации, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 67-70);

показаниями свидетеля Медведкина В.В., из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК У. Р. но <адрес>. В апреле 2022 года в УНК У. Р. по <адрес> поступила оперативная информация о том, что женщина по имени С., как было установлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия Романова С.М., причастна к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий данная информация нашла свое подтверждение. Было установлено, что Романова С.М. осуществляет сбыт наркотического средства – героин на территорий <адрес>. Также было подобрано лицо, способное участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли закупщика. В связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени Романова С.М. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника полиции (по оперативной работе) У. Р. по <адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном вблизи <адрес> в <адрес> был приглашен человек, который в дальнейшем представлен под псевдонимом «X». Также были приглашены в качестве понятых Хасанов К.Р. и Митькин Н.Н. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены всем участвующим лицам цель данного мероприятия, полномочия участников оперативно-розыскного мероприятия. В том числе, всем участникам была разъяснена недопустимость провокации, подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств, а также то, что в дальнейшем всем участникам может быть предложено удостоверить факт производства оперативно-розыскного мероприятия, его обстоятельства и результаты. Затем, он объяснил всем присутствующим лицам, что женщина по имени Романова С.М. в <адрес> осуществляет сбыт наркотического средства - героин. Кроме этого, он представил понятым Хасанову К.Р. и Митькину Н.Н. гражданина под псевдонимом «X», как лицо, которое добровольно согласившееся выступить в качестве лица имитирующего роль покупателя наркотических средств у Романовой С.М. В служебном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 24 минут он произвел осмотр гражданина «X», входе которого ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту им был составлен акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку. Акт был им зачитан вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило, после чего акт был подписан всеми участвующими лицами. Гражданин «X» пояснил присутствующим, что знаком с женщиной по имени Романова С.М., которая предложила ему купить у нее наркотическое средство - героин за 2500 рублей, и с которой он ранее договорился о месте и времени встречи для покупки у нее наркотическою средства по адресу: <адрес>. Далее в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ он вручил гражданину «X» денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей в количестве двух штук и купюру номиналом 500 рублей в количестве одной штуки, с которых сделал копию данных купюр, выполненную на одном листе, заверенную мастичной печатью «Для пакетов № Управление делопроизводства и режима У. Р. по <адрес>». Участвующие лица сверили номера денежных знаков на купюрах и копии. Далее денежные средства были переданы гражданину «X». По данному факту им был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей). Также гражданину «X» были вручены технические средства для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». По данному факту им был составлен акт, с которым ознакомились участвующие лица и засвидетельствовали своими подписями. После чего, гражданин «X» был еще раз им проинструктирован о ходе проведения проверочной закупки, врученное техническое средство видеофиксации было включено и он вышел из служебного автомобиля. Он и двое присутствующих лиц Хасанов К.Р. и Митькин Н.Н. остались в служебном автомобиле и стали наблюдать за гражданином «X» на экране монитора, к которому был подключен комплект аппаратуры видеофиксации, находящийся при гражданине «X», который направился в сторону <адрес> в <адрес>, зашел в дом и проследовал в сторону лифта, все время пока он шел, то в контакт ни с кем не вступал. После чего он зашел в лифт и поднялся па 8 этаж, прошел к квартире и постучал в дверь, которую ему открыла женщина, как позднее стало известно Романова С.М., и они прошли к окну лестничной площадки 8 этажа <адрес>, где Романова С.М. указала гражданину «Х» на подоконник окна, затем гражданин «X» положил на него денежные средства, забрав сверток и направился обратно в служебный автомобиль. После чего гражданин «X» сел в служебный автомобиль, и в присутствии понятых Хасанова К.Р. и Митькина Н.Н. в период с 19 часов 57 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, выдал один сверток, при этом гражданин «X» пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел только что на ранее врученные ему сотрудником полиции денежные средства 2500 рублей, у женщины по имени Романова С.М. Вышеуказанный сверток, выданный гражданином «X» был им упакован в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № УДиР У. Р. по <адрес>», на конверте сделана пояснительная надпись. По результатам мероприятия он составил акт осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку. Акт был зачитан им вслух. Замечаний и дополнений ни у кого из участвующих лиц не возникло, после чего акт был подписан всеми участниками проводимого мероприятия. После чего гражданин «X» добровольно был выдал комплект аппаратуры видеофиксации, используемый при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>. В последующем им был составлен акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и материалы переданы в следственный отдел для принятия решения

(т.1 л.д. 87-90).

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проводилось ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романовой С.М. на основании постановления оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК У. Р. по <адрес> Медведкина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем начальника У. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).

Из указанного постановления следует, правоохранительными органами была получена информация о том, что Романова С.М. занимается сбытом наркотических средств - героином, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно актам осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а также технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УНК У. Р. по <адрес> Медведкиным В.В. в присутствии приглашенных лиц Хасанова К.Р., Митькина Н.Н. был проведен осмотр гражданина «X», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», запрещенных предметов, у которого обнаружено не было, вручены денежные средства в сумме 2500 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером нь 2932096, ьб 1949133 и одна купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером X3 1652299 (т. 1 л.д. 22, 23-24, 25).

Согласно акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 08 минут оперуполномоченным по ОВД 3 отдела УПК У. Р. по <адрес> Медведкиным В.В. на основании постановления №с от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о причастности Романовой С.М., проживающей по адресу: <адрес>, к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с целью проверки и документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в отношении Романовой С.М., в ходе которого последняя, находясь на 8 этаже <адрес> по уд. Каплунова в <адрес>, в период с 19 часов 13 минут до 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ за денежные средства в размере 2500 рублей сбыла гражданину «X», участвующему в качестве покупателя наркотического средства, действующему в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», смесь, содержащую наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0, 28 г. (справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ). Изъятое в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного в отношении Романовой С.М., наркотическое средство сдано в камеру вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту материалы, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Романовой С.М., переданы для проведения дальнейшей проверки в следственный отдел <адрес> У. Р. по <адрес> (т. 1 л.д. 26).

По заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, добровольно выданное гражданином под псевдонимом «X» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,27 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ У. Р. по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,28 г. (т. 1 л.д. 47-49).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», осмотрено, признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела и передано на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции № У. Р. по <адрес> (т. 1 л.д. 51-53).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе следствия гражданин под псевдонимом «X» опознал по фотографии Романову С.М., как женщину, которая 13.04.20223 продала ему наркотическое средство (т.1 л.д. 71-74).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе следствия с участием гражданина «Х» произведен осмотр компакт-диска CD-R «Verbatim» с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», на котором зафиксирован ход оперативно-розыскного мероприятия и его результаты. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что Романова С.М. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 8 этажа <адрес> в <адрес>, сбыла за 2500 рублей смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин гражданину под псевдонимом «X» (т.1 л. д. 81-86).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Романовой С.М. в ходе следствия добровольно выдан смартфон марки «SAMSUNG Galaxy J7» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 и двумя сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» №с и №d, который протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен с ее участием и при осмотре установлено, что в приложении «Контакты» имеется контакт под названием «Ой» с абонентским номером 879039042230, который принадлежит ее знакомому Мамадову, у которого она приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотрена переписка с данным контактом, из содержания которого со слов Романовой С.М. следует, что она хотела приобрести у Мамадова наркотическое средство героин. Осмотренный смартфон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 191-197).

С участием Романовой С.М. в ходе следствия на основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена ее квартира по адресу: <адрес>, в которой она ДД.ММ.ГГГГ приобрела наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 183-189).

Перечисленные доказательства признаются судом достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения вопроса о виновности Романовой С.М. в инкриминируемом ей деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

    Анализируя представленные доказательства, суд считает, что факт сбыта Романовой С.М. наркотического средства подтвержден совокупностью представленных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой Романовой С.М. об обстоятельствах совершенного ею преступления, показания которой были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, и не отрицавшей свою вину в незаконном сбыте наркотического средства, подтвердившей свои показания при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ и при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.

    Кроме того, об этом свидетельствуют результаты оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ходе которого был зафиксирован факт сбыта Романовой С.М. наркотического средства гражданину «Х», выступающего в роли закупщика наркотического средства.

Обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания в оглашенных показаниях свидетелей Медведкина В.В., проводившего проверочную закупку, участвующих лиц – Хасанова К.Р., Митькина Н.Н., закупщика гражданина под псевдонимом «Х», который в ходе следствия опознал Романову С.М., как лицо, которое ему сбыто наркотическое средство.

Участие указанных свидетелей при проведении оперативно-розыскного мероприятия не оспаривалось подсудимой и ее защитником, оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда не имеется.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и могут быть положены в основу приговора, поскольку оперативно-розыскное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом.

На момент проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении Романовой С.М, правоохранительные органы обладали информацией о ее противозаконной деятельности.

    Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона – на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей.

    Умысел подсудимой на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от деятельности закупщика и сотрудников, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

    Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

    Учитывая, что диспозиция ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

    Таким образом, преступление, инкриминируемое Романовой С.М., по факту сбыта наркотического средства, осуществленного в ходе проверочной закупки, является оконченным.

    По изложенному суд считает, что представленные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой в незаконном сбыте наркотических средств.

Состав наркотического средства, его наименование и вес массы определены заключениями экспертиз.

Изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочной закупки наркотическое средство – героин, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998№, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №, раздел «Наркотические средства»).

    Давая юридическую оценку действиям подсудимой Романовой С.М. с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд находит верной квалификацию ее действий по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Романова С.М. во время совершения инкриминируемого ей деяния и на момент экспертного исследования какими-либо психическими расстройствами не страдала. Романова С.М. страдает опийной наркоманией -синдромом зависимости от опиоидов средней (второй) стадии, систематическое (постоянное) потребление (F11.252). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем систематическом потреблении опиатов, высокой толерантности к наркотику, сформированном абстинентном синдроме на отмену наркотика, его активизирующем и нормализующем действии, наблюдении у нарколога с 2020 года, лечении по поводу опийной наркомании в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер». В ходе настоящего обследования у Романовой С.М. выявлены признаки психической зависимости от наркотика по типу навязчивого влечения. Романова С.М. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 1 л.д. 172-174).

        Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. Романова С.М. совершила преступление, будучи вменяемой, и подлежит наказанию за содеянное преступление.

        При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Романовой С.М. совершено преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к тяжким преступлениям.

        При назначении наказания суд учитывает, что Романова С.М. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «наркомания», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

        Согласно информации отдела опеки и попечительства по <адрес> управления опеки и попечительства администрации <адрес> Романова С.М. имеет на иждивении малолетнего сына Романова Макара, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец ребенка содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес>. В настоящее время Романов Макар помещен в ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» на основании акта инспектора ОУУП и ПДН ОП № У. Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где находится по настоящее время. Романова С.М. за разрешением о выдаче ребенка в семью не обращалась. Романова С.М. ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении старшего ребенка. По информации ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» Романовой С.М. неоднократно выдавались направления на лечение от наркомании, последний раз медицинское освидетельствование проходила ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого отказалась. Специалистами отдела опеки и попечительства с ней проводились беседы о необходимости прохождения лечебно-реабилитационной программы, от которых она уклоняется.

        По информации ГКУЗ «Краевой психоневрологический дом ребенка» от ДД.ММ.ГГГГ, куда помещен малолетний Романов Макар повторно ДД.ММ.ГГГГ, впервые находился в учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мать Романова С.М. навещала ребенка 8 раз, с заявлением о возврате его в семью не обращалась.

    Обстоятельствами, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившей органу предварительного расследования о месте и времени приобретения и сбыте ею наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, ребенка и родственников, оказание помощи матери, 1946 г. рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию.

    Учитывая, что подсудимой совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающего повышенной общественной опасностью, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, и считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

    Совокупность смягчающих обстоятельств, ее поведение во время и после совершения преступления, отношение к содеянному, позволяют суду возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Оснований для применения к Романовой С.М. отсрочки наказания на основании ст. 82 УК РФ не имеется, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о ее личности, ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей родителя.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено, так же, как и не установлено иных оснований для освобождения подсудимой от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.

    В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий Романовой С.М. отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Романову С. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Романовой С.М., – отменить, избрать в отношении нее меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН Р. по <адрес> до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Романовой С.М. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Романовой С.М. зачесть время содержания под стражей по настоящему приговору со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, и время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ее под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчеты один день нахождения под запретом определенных действий, домашним арестом за два дня лишении свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой после исследования 0,25 г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по <адрес>, – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- смартфон марки «SAMSUNG Galaxy J7» IMEI1: №/01, IMEI2: №/01 и двумя сим-картами оператора сотовой компании «Билайн» №с, №d, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № У. Р. по <адрес>, – как средство совершения преступления, уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления, а осужденной, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденной право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденной, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья                                                                                                     О.И. Жиброва