Решение по делу № 2-6512/2019 от 08.07.2019

Дело № 2-6512/19                                

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Хабаровск                             

Центральный районный суд г. Хабаровска Хабаровского края, в составе:

председательствующего: судьи Крюк А.А.,

при секретаре Астаховой Я.О.,

с участием представителя истца Разумцева С.С., представителя ответчика администрации г.Хабаровска Кундель Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к администрации городского округа «Город Хабаровск», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации г.Хабаровска о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АТБ» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 59272 руб. 45 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,5% в годДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер, задолженность перед банком не погашена и составляет на дату полдачи заявления 56 517,78 руб., из них основной долг 56090,03 руб., проценты 427,75 руб. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии наследственного дела после умершего, однако сведений о наследниках не имеется.

Просил взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 517 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца Разумцев С.С. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель администрации г.Хабаровска исковые требования не признал, пояснил, что после смерти ФИО4 в собственность муниципального образования в порядке принятия выморочного имущества наследство не принималось.

Представитель МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало, возражений относительно заявленных требований не поступило.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела установлено, что между «Азиатско-тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 59272 руб. 45 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 37,5% в год.

Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ., выданным отделом ЗАГС Железнодорожного района администрации г.Хабаровска.

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства Заемщика по кредитному договору перестали исполняться с марта 2016 года, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на день подачи иска в размере 56 517,78 руб., из них основной долг 56090,03 руб., проценты 427,75 руб

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО7 открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 поступило заявление о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны. ДД.ММ.ГГГГ выдано постановление о возмещении расходов на похороны в размер 9 375 руб., находившихся на банковском счете № Дальневосточного банка «Сбербанк России» (ПАО). Наследники за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались.

Согласно сообщения УМВД России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрированных объектов недвижимости не значится.

Согласно сообщения Центра ГИМС (Управления) ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов не значится.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4 наследство не принималось, какого-либо имущества у умершего на момент смерти, за счет которого возможно было бы удовлетворить требования кредитора, не имелось, соответственно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 03 сентября 2019 года

Председательствующий подпись А.А. Крюк

Копия верна: судья А.А. Крюк

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-006287-55

Подлинник находится в материалах дела № 2-6512/2019 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь