Решение от 26.05.2022 по делу № 9-80/2022 от 20.05.2022

УИД 68RS0010-01-2022-000657-68 № 9-80/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2022 года г. Кирсанов

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Хорошкова Е.Е.,

рассмотрев исковое заявление Лобанова С.А. к Абрамов А.А, о прекращении и признании права собственности на земельный участок и долей нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Лобанова С.А. обратилась 20 мая 2022 года в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Абрамов А.А, о прекращении и признании права собственности на земельный участок площадью 170 кв.м. и 59/129 долей нежилого здания площадью 129 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Кирсановского районного суда Тамбовской области, так как подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской ииной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном закономпорядке(далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Истец Лобанова С.А. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 26 мая 2022 года, основным видом деятельности, которой является деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания; дополнительными видами деятельности являются аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом; торговля розничная автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; торговля розничная в нестационарных торговых объектах и на рынках текстилем, одеждой и обувью.

Как следует из технического паспорта, выписок из ЕГРН, спорный объект недвижимости – здание является зданием склада, его назначение: нежилое, находится на спорном земельном участке категорией земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для хозяйственных целей.

Таким образом, учитывая субъектный состав и характер спорного правоотношения, судья приходит к выводу, что данный спор связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и относится к подсудности арбитражного суда.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.