Решение по делу № 5-216/2024 от 18.07.2024

УИД 71RS0009-01-2024-000577-27

№5-216/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ефремов Тульской области                                                  11 сентября 2024 года

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Гришин И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Смирновой Анны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>.

установил:

Смирнова А.В. совершила незаконную продажу товара, свободная реализация которого запрещена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

05.12.2023 в 11 часов 30 минуты Смирнова А.В., в магазине ИП ФИО4, расположенном по адресу: Тульская область, г.Ефремов, ул.Строителей, д.22а, осуществила продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена законодательством, а именно, продала одну бутылку автомобильной незамерзающей жидкости «Драйф Комфорт» объемом 5 литров, по цене 170 рублей, с содержанием метилового спирта концентрацией 23,9%, нарушив тем самым требования Постановления главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Пунктом 2 ст.129 ГК РФ установлено, что законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Виды продукции, полностью изъятые из оборота или ограниченно оборотоспособные, должны быть прямо указаны в законе или определены в порядке, установленном законом.

Федеральными законами устанавливаются отдельные виды продукции, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В соответствии со Списком ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 №964, метиловый спирт отнесен к ядовитым веществам.

Яды входят в Перечень видов продукции и отходов, свободная реализация которых запрещена, утвержденный Указом Президента РФ от 22.02.1992 №179.

Согласно п.3.22 Санитарных правил, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 12.07.2011 №99 (СП 2.3.3.2892-11), не допускается использование метанола для изготовления стеклоомывающих жидкостей.

В силу п.1 постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 11.07.2007 №47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортном» организациям, осуществляющим деятельность по производству и реализации средств по уходу за автотранспортом, в том числе стеклоомывающих жидкостей, надлежит прекратить практику использования метанола при их производстве, а также продажу населению указанных средств, содержащих метанол.

В ст.15 Федерального закона РФ от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» обязанность соблюдать санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению качества производимой, закупаемой и реализуемой продукции возложена не только на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, но и на граждан, то есть физических лиц.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» предусмотрено, что в качестве субъектов административной ответственности положения главы 14 КоАП РФ предусматривают граждан, должностных и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно заключению эксперта №2659 ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от 11.01.2023, изъятая у Смирновой А.В. и представленная на экспертизу жидкость является водным раствором метилового спирта с добавлением красителей, ароматизаторов и поверхностно-активных веществ; содержание метанола в представленной жидкости составило 23,9% по массе (29,2% по объёму).

Факт совершения Смирновой А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом сотрудника МОМВД России «Ефремовский» об обнаружении признаков административного правонарушения от 05.12.2023; выпиской из КУСП МОМВД России «Ефремовский» №9100 от 05.12.2023; актами добровольной выдачи и изъятия от 05.12.2023; объяснением Смирновой А.В. от 05.12.2023; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 07.12.2023; заключением эксперта №2659 ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России от 11.01.2023; протоколом об административном правонарушении №494735/314 от 14.02.2024, составленного ст.УУП МОМВД России «Ефремовский» ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершенного Смирновой А.В. административного правонарушения.

Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, поскольку данные доказательства ничем не опровергаются, дополняют друг друга и собраны в соответствии с действующим законодательством.

Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к привлекаемому к административной ответственности лицу по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных ими документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с данным процессуальным документом привлекаемое к административной ответственности лицо ознакомлена, права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены в полном объеме, о чем свидетельствую подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствующей графе протокола об административном правонарушении.

Вышеуказанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в связи с чем, судья признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Действия Смирновой А.В., выразившиеся в незаконной продаже в жидкости, содержащей метиловый спирт (метанол), концентрация которого составила 23,9%, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ.

Анализируя предоставленные доказательства в совокупности, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует по ст.14.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Смирновой А.В. административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения, что будет соответствовать степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и его последствиям.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, предусмотренных ст.3.5 КоАП РФ, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.20.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Смирнову Анну Вячеславовну, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот рублей) без конфискации предмета административного правонарушения.

Оплату штрафа произвести в бюджет Тульской области в лице УФК по Тульской области: УФК по Тульской области (МОМВД России «Ефремовский»), адрес взыскателя: Россия, Тульская область, г.Ефремов, ул.Московская застава, д.9; ИНН 7113003012, КПП 711301001, БИК 017003983, КБК 18811601141019002140, ОКТМО 70714000, номер счета получателя платежа 03100643000000016600; кор.счет 40102810445370000059, наименование платежа «Штраф», УИН 18880471240004947358.

Разъяснить привлекаемому к административной ответственности лицу, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предупредить, что согласно ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в течении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья