Решение по делу № 1-62/2019 от 23.05.2019

Дело № 1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Онгудай 25 июня 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Тадырова А.В.,

подсудимого Тордошева В.Б.,

защитника - адвоката Манитовой С.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тордошева В.Б. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тордошев В.Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Тордошев В.Б., находясь в помещении кухни на втором этаже здания <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к ФИО8, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений любой степени тяжести, вплоть до причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью последнему, осознавая, что своими действиями причиняет ФИО8 телесное повреждение, от которого могут наступить тяжкие последствия для его здоровья и желая этого, ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, нанес ФИО8 один удар в брюшную полость справа, тем самым причинив ФИО8 телесное повреждение в виде раны на передней поверхности живота справа в подвздошной области, проникающей в брюшную полость с повреждением купола слепой кишки, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Подсудимый Тордошев В.Б. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Тордошева В.Б. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого Тордошев В.Б. показал, что с 2016 года по настоящее время он проживает <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он находился в своей комнате, в это время ФИО17 стал высказывать в его адрес слова угрозы, а именно «Я таких как ты китайцев буду убивать», кроме того сказал, что когда, он уснет, отрежет ему голову. Когда он находился в кухонной комнате около кухонного стола, сзади к нему подошел ФИО18 и пнул его один раз, после чего разозлившись на него, он со шкафа взял кухонный нож, повернулся к ФИО19 и один раз ударил его в область живота, и сразу начали дергать друг друга. В это время к ним подбежал охранник, который разнял их, отобрал у него нож. ФИО20 увезли в больницу. В момент удара ФИО21 находился около него, от него примерно в полуметре или больше, когда наносил ему удар ножом, нож держал в левой руке. Нож кухонный, с деревянной рукояткой лезвие тонкое. Вину в том, что нанес один удар ножом ФИО22 признает полностью и в содеянном раскаивается (т.№).

Оценивая показания подсудимого Тордошева В.Б., приведенные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в части того, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов он находился в своей комнате, в это время ФИО23 стал высказывать в его адрес слова угрозы, а именно «Я таких как ты китайцев буду убивать», кроме того сказал, что когда, он уснет, отрежет ему голову. Сзади к нему подошел ФИО24 и пнул его один раз, суд считает неправдивыми, данными с целью умаления своей вины и избежания уголовной ответственности за содеянное, поскольку его показания противоречивы, непоследовательны и опровергаются показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО7 и другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде, не противоречащими фактическим обстоятельствам содеянного, соответствующими требованиям норм УПК РФ.

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Тордошевым В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевший пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в ходе ссоры его знакомый Тордошев В.Б. один раз ударил его ножом в область живота, из-за того что он отказался идти в магазин за спиртным (т№).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тордошев В.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на кухне с ФИО8, в ходе ссоры с которым он нанес ему один удар ножом в область живота (т.№).

Показания подсудимого Тордошева В.Б., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО8, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время он проживает <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точное время он не помнит, он находился в своей комнате, вместе с ФИО2, и ФИО25. В это время Тордошев сказал, ему чтобы он сходил в магазин и купил ему бутылку водки, на что он ему ответил, что ни за какой водкой он не пойдет, «тебе надо сам иди за водкой». В это время Тордошев вышел из комнаты и пошел в кухню, которая расположена на втором этаже. Полежав немного, он вышел из комнаты и направился в сторону кухонной комнаты. В это время подошел Тордошев, у которого в левой руке был нож, и он замахнулся на него, и ударил указанным ножом его в область живота, в этот момент он почувствовал сильную боль в области живота, после чего они начали дергать друг друга. К ним прибежал охранник, который разнял их и выхватил нож с руки Тордошева. Дальше что, происходило он помнит смутно, так как от физической боли он начал терять сознание. Очнулся он только в Онгудайской больнице. В больнице он пролежал около 10 дней. Нож, кухонный с деревянной ручкой, лезвие тонкое (№).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что в настоящее время он работает <данные изъяты> сторожем – вахтером. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов точное время он не помнит, он находился на своем рабочем месте. В это время услышал шум, предположительно драки на втором этаже здания. Он сказав медицинской сестре о происходящем, побежал на второй этаж. По прибытию на второй этаж, он увидел дерущихся ФИО2 и ФИО26, подбежав к ним, он у ФИО2 в руке увидел нож, с согнутым лезвием. Он сразу заломив руку ФИО2 отнял у него нож и оттащил ФИО2 от ФИО8 После чего подойдя к ФИО8 он заметил у него в штанах и в области живота кровь, в это время к ним подбежала медицинская сестра ФИО27, где медсестра оказала ему первую медицинскую помощь, после чего ФИО43 увезли в Онгудайскую больницу. Нож кухонный, с деревянной рукояткой лезвие тонкое, данный нож он положил в процедурном кабинете, который в последующем изъяли сотрудники полиции. Они оба находились в трезвом состоянии, как ему показалось, запаха спиртного он не почувствовал (№).

Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что в настоящее время работает медицинской сестрой <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, она услышала шум, на втором этаже здания. В это время их сторож – вахтер ФИО9 сказал, ей что пошел на второй этаж посмотреть, что там происходит. Она же спустя пару минут сразу поднялась на второй этаж следом за ФИО44, когда поднялась, то увидела у ФИО28 в области живота кровь, затем они с ФИО9 сразу повели ФИО29 в медицинский блок. В ходе осмотра, сняла одежду с ФИО30 и увидела проникающее колото-резанное ранение в области живота с правой стороны. Затем она нанесла повязку в область раны и ФИО31 увезли в Онгудайскую больницу. Во время осмотра она переодела ФИО32, то есть одела ему чистую одежду, а его окровавленную одежду, после она сожгла, посчитав, что ее уже не отстирать. После произошедшего она узнала, что ФИО33 ножом ударил Тордошев В. (т.№).

Показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в настоящее время она работает заместителем директора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО9, который работает сторожем – вахтером в <данные изъяты>», и сообщил, что в <данные изъяты> между ФИО34 и Тордошев В. произошла драка, в ходе которой ФИО2 нанес ножевое ранение ФИО37. После чего она приехала в <данные изъяты> где в медицинском блоке ФИО42 осматривала и оказывала первую помощь их медицинская сестра ФИО10 После чего на их машине скорой помощи ФИО36 увезли в Онгудайскую больницу (№).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого, потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимого Тордошева В.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями проведенных по делу экспертиз и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что произведен осмотр в помещении процедурного кабинета № и комнаты № в здании <адрес> в ходе которого, изъято орудие совершения преступления – нож (т№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО8 имелось следующее телесное повреждение: рана на передней поверхности живота справа в подвздошной области, проникающая в брюшную полость <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (т.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что кровь ФИО8 относится к <данные изъяты> группе. Кровь ФИО2 относится к <данные изъяты> группе. На представленном для исследования ноже (клинке) изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и В. Данные антигены могли произойти от людей с <данные изъяты> группой крови. Учитывая групповую характеристику проходящих по делу лиц, присутствие на ноже крови ФИО8 и ФИО2 не исключается (т.№).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: нож, то есть орудие совершения преступления изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также два конверта с марлевыми тампонами изъятые протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

Заключением комиссии судебных психиатров - экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает <данные изъяты>

Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Тордошевым В.Б. во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Тордошева В.Б. в инкриминируемом ему преступлении.

При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Тордошева В. Б. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Тордошева В.Б., направленном на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО8, свидетельствуют характер и локализация телесного повреждения, а также предмет, используемый ФИО2 в качестве оружия, которым явился нож.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Тордошев В.Б. причинил тяжкий вред здоровью ФИО8, используя нож, что подтверждается показаниями подсудимого Тордошева В.Б., потерпевшего ФИО8, а также заключениями экспертов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, престарелый возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает условие жизни подсудимого Тордошева В.Б., что подсудимый на профилактическом учете у врачей <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Тордошеву В.Б. наказание в виде лишения свободы, но принимая во внимание полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности применить подсудимому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тордошева В. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Тордошеву В.Б. считать условным с испытательным сроком в три года.

На условно осужденного Тордошева В.Б. возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Тордошеву В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий О.Д-Д. Мамакова