Решение от 24.09.2024 по делу № 1-149/2024 от 06.09.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара                                    24 сентября 2024 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мироновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Самарского района г. Самары Фризен А.А.,

подсудимого Ловрякова А.О., участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника в лице адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Кулик А.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-149/2024 по обвинению:

Ловрякова Артема Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, официально трудоустроенного в <данные изъяты>» по должности <данные изъяты>, не имеющего места регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> исправительные работы заменены на 08 месяцев лишения свободы (наказание не отбыто);

ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> условное осуждение заменено на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто);

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ловряков Артем Олегович, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Ловряков А.О. осужден 23.11.2022 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02.03.2023 освобожден из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания.

По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ловрякова А.О. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самары от 23.11.2022 (то есть до 02.03.2026). В этот период в отношении Ловрякова А.О. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

06.03.2023 Ловряков А.О. поставлен на профилактический учет в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, Ловряков А.О. указал свое место жительства: <адрес>.

30.11.2023, более точное время не установлено, у Ловрякова А.О., находящегося в неустановленном месте <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, 30.11.2023, более точное время в ходе дознания не установлено, Ловряков А.О. самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора ОП по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по адресу своего местожительства, пребывания или фактического нахождения: 07.12.2023, 21.12.2023, 04.01.2023, когда ему необходимо было являться в соответствии с графиком, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

24.01.2024 местонахождение Ловрякова А.О. установлено.

Он же, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Так, Ловряков А.О. осужден 23.11.2022 Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

02.03.2023 освобожден из <данные изъяты> по <адрес> по отбытию срока наказания.

По решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Ловрякова А.О. установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (то есть до ДД.ММ.ГГГГ). В этот период в отношении Ловрякова А.О. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Самарской области без разрешения органа внутренних дел.

06.03.2023 Ловряков А.О. поставлен на профилактический <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, при этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, Ловряков А.О. указал свое место жительства: <адрес>.

25.01.2024, более точное время не установлено, у Ловрякова А.О., находящегося в неустановленном месте <адрес> возник преступный умысел, направленный на совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес>, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушении Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, Ловряков А.О. самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> по <адрес> и не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по адресу своего местожительства, пребывания или фактического нахождения: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда ему необходимо было являться в соответствии с графиком, тем самым совершил уклонение от административного надзора, установленного ему по решению суда.

20.03.2024 местонахождение Ловрякова А.О. установлено.

В судебном заседании Ловряков А.О. заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ловряковым А.О. соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а так же защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства, кроме того, характер и последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства дополнительно разъяснены подсудимому в судебном заседании.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение Ловрякову А.О. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого Ловрякова А.О. по двум преступлениям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания, а также на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Ловряков А.О. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести.

Из материалов дела следует, что Ловряков А.О. по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 209), работает в <данные изъяты>» по должности <данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 207), состоит на учете в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 205), страдает хроническими заболеваниями (<данные изъяты>), является <данные изъяты>, в разводе, имеет на иждивении престарелую бабушку.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, согласие Ловрякова А.О. на рассмотрение дела в особом порядке, состояние его здоровья, отягощенное хроническими заболеваниями (<данные изъяты>), наличие <данные изъяты>, нахождение на иждивении престарелой бабушки, публичное принесение извинений.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование Ловряковым А.О. раскрытию и расследованию преступлений, суд не усматривает, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что Ловряков А.О. при его опросе или допросе сообщил какие-либо имеющие значение для дела сведения, о которых не было бы известно дознанию, а дача подозреваемым признательных показаний в данном случае учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Об иных обстоятельствах, влияющих на назначение наказания подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть в качестве смягчающих не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств Ловрякова А.О. судом не установлено, поскольку судимость по указанным выше приговорам явилась одним из условий для привлечения Ловрякова А.О. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя подсудимого, как специального субъекта уголовной ответственности, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно заключению <данные изъяты> № от «19» июля 2024 года Ловряков А.О. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. По результатам настоящего клинического исследования у Ловрякова А.О. не выявлено существенных, диагностически значимых нарушений психических функций, в том числе и симптомов легкой умственной отсталости. Ловряков А.О. может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ловряков А.О. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. Ловряков А.О. по своему психическому состоянию в настоящее время может участвовать в производстве следственных, проверочных действий и в судебном разбирательстве. Ловряков А.О. по своему психическому состоянию не представляет социальной опасности, у него нет психического расстройства, связанного с опасностью для себя и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. (т. 1 л.д. 206-207), в связи с чем оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья Ловрякова А.О. у суда не имеется, поскольку на дознании он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты.

Определяя вид наказания, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также вышеуказанных установленных судом обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого по двум преступлениям лишь в условиях его изоляции от общества.

Суд полагает, что назначение иного наказания, кроме лишения свободы нецелесообразно, иные меры наказания своей цели не достигнут, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ловрякову А.О. по двум преступлениям наказание в виде реального лишения свободы, что предусмотрено ч.1 ст. 56 УК РФ, поскольку только этот вид наказания будет являться справедливым, соразмерным совершенному преступлению, и избранной меры наказания будет достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений в дальнейшем, а также восстановит социальную справедливость.

Иные альтернативные виды наказания - по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения.

При этом применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать принципам справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, будет являться чрезмерно мягким.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Ловрякова А.О. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. ст. 53.1, 72.1 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В целях индивидуализации назначаемого наказания, в виду наличия в действиях Ловрякова А.О. рецидива преступлений, судом учитывается в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, а также в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, что при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Поскольку указанные в ч. 3 ст. 68 УК РФ обстоятельства установлены, суд полагает целесообразным применить положения данной нормы при назначении Ловрякову А.О. наказания по двум преступлениям, в связи с чем оснований для применения ч.2 ст.68 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Ловрякова А.О. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом с учетом обстоятельств дела, личности виновного, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным применение принципа частичного сложения назначаемых наказаний.

Поскольку приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ловряков А.О. осужден к наказанию в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> заменено на 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговором от ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом <адрес> осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 (2 преступления) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком в 01 год, которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Самарского районного суда <адрес> условное осуждение заменено на 01 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то подлежат применению положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит определению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отношении Ловрякова А.О. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу.

При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время содержания Ловрякова О.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки подлежат разрешению по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.11.2023) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2024) ░ ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 02 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░."░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 24.09.2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░