Решение по делу № 2-2583/2019 от 09.04.2019

        Дело № 2-2583/2019

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    06 июня 2019 года                                       г. Белгород

    Октябрьский районный суд г. Белгорода

    в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – М.А. Денисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Телепневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску о признании частично незаконным кредитный договор и возмещении морального вреда, без участия сторон,

установил:

    31 августа 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Е.В. Телепневой заключен договор кредитования № согласно, которому Е.В. Телепневой предоставлены денежные средства в размере 104 968,56 руб. сроком до востребования год под 33 % годовых.      В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что по состоянию на 21 марта 2019 года задолженность составляет 154 229,02 руб., из которых сумма основного долга-104 968,56 руб., проценты за пользование кредитом- 49 260,46 руб. Данная задолженность образовалась за период с 28.01.2015 года по 21.03.2019 года.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка 154 229,02 руб. и государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд 4 284,58 руб.

    Ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и предъявил встречное исковое заявление о признании недействительным п.9.1. кредитного договора и просил взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Представитель истца, ответчик и представитель ответчика в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика о применении срока исковой давности и по этим основаниям в отказе удовлетворения иска.

    В соответствии с п.2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

    Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

    Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусматривает право суда отказать в удовлетворении иска по этому основанию без исследования иных обстоятельство дела.

    Из абзаца второго пункта первого статьи 810 ГК РФ следует, в случае, когда срок возврата договором определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно представленному расчету задолженности и выписки по лицевому счету, задолженность по основному долгу и процентам не погашались с 25.12.2014 года, последний раз заемщик воспользовался кредитом 28.01.2015, соответственно срок исковой давности начинает течь с 29 января 2015 года и заканчивается трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, 29 января 2018 года.

    Обращение за выдачей судебного приказа от заимодавца в мировой суд последовало в июле 2018 года, спустя более полугода года после истечения срока исковой давности, т.к. 06 августа 2018 года был выдан судебный приказ, отменный 12 сентября 2018 года определением мирового судьи по заявлению должника.

    Требования встречного искового заявления также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Во встречном исковом заявлении Е.В. Телепнева просит признать недействительными п. 9.1. кредитного договора № от 31.08.2013 г., вместе с тем в материалы дела не представлен кредитный договор № от 31.08.2013 г., содержащий п. 9.1.

    Телепнева Е.В. выражает несогласие с условиями кредитного договора, согласно которым она выражает согласие на передачу персональных данных третьим лицам и утверждает, что без указанного согласия в предоставлении кредита будет отказано.

    В Анкете заявителя на получение кредита Телепнева Е.В., подписанной собственноручно, указала, что выражает свое согласие на обработку банком ее персональных данных, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение извлечение, использование, передачу (включая трансграничную передачу), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение автоматизированным и неавтоматизированным способами, а также осуществления иных действий с её персональными данными с учетом действующего законодательства.

Также дано согласие на предоставление персональных данных коллекторским агентствам и согласие на уступку права требования по кредитному договору третьим лицам.

Доказательств того, что без предоставления вышеуказанного согласия на обработку персональных данных, в предоставление кредита будет отказано, суду не представлено.

Учитывая, что Телепнева Е.В. выразила свое согласие на обработку персональных данных, от оформления кредитного договора и получения кредита не отказалась, возражений банку не представила, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным условий кредитного договора, в котором она выражает свое согласие на обработку банком персональных данных.

Поскольку Телепневой Е.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств совершения ПАО «Восточный экспресс банк» виновных действий, нарушающих ее личные неимущественные права, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска и взыскания с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Телепневой Е.В. компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Применить срок исковой давности и в иске ПАО КБ «Восточный» к Телепневой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.08.2013 года в размере 154 229.02 руб., в том числе 104 968.56 руб.,- основной долг, 49 260.46 руб.-проценты, государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 4 284.58 руб. отказать.

    В удовлетворении встречного иска Телепневой Елены Владимировны к ПАО КБ «Восточный» о признании п.9.1 кредитного договора № от 31.08.2013 незаконным и возмещении морального вреда в сумме 30 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2019 года

                    Судья