Решение по делу № 1-38/2017 (1-351/2016;) от 28.12.2016

                Дело № 1-38/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора РК                                    30 января 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Журбенко Я.Е.,

защитника – адвоката Петухова Н.Н., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от **.**.**.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Мартюшева А.М., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, со **********, **********, не **********, зарегистрированного в ********** ********** **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимому Мартюшеву А.М. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 08.00 **.**.** до **.**.** **.**.**, находясь в помещении склада ООО «**********», расположенного по адресу: ********** **********, **********, по внезапно возникшему умыслу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, принадлежащую У.Ю.Н.. корабельную рынду, стоимостью **.**.** рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму **.**.** рублей.

    В ходе предварительного следствия Мартюшев А.М. полностью признавал свою вину, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено Мартюшевым А.М. в присутствии защитника, последствия заявленного ходатайства Мартюшеву А.М. были разъяснены.

    Из информации органа ЗАГСа по ********** усматривается, что **.**.**г. внесена запись акта о смерти №... в отношении умершего **.**.** Мартюшева А.М., **.**.** года рождения.

Судом в целях соблюдения прав и законных интересов умершего подсудимого были извещены близкие родственники подсудимого, родители (М.Р.В.. И М.М.Ф..), которые согласно отметке почтового штампа являются умершими, а также брат-М.М.М., который в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного в связи со смертью подсудимого Мартюшева А.М.

Защитник в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи со смертью подзащитного.

Выслушав участников судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части 1 ст. 24 УПК РФ.

В силу п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 ч.1, в части 2 ст. 24 и п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого Мартюшева М.А.

Оснований для реабилитации Мартюшева А.М. не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, ст. 27, ст. 254 ч.1 УПК РФ, суд,

                    ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Мартюшева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с его смертью.

Вещественное доказательство –корабельную рынду - по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности в распоряжении потерпевшего У.Ю.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    И.Р. Хусаинова