Решение по делу № 2-3549/2020 от 27.04.2020

УИД 28RS0004-01-2020-003607-70

Производство № 2-3549/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года                                                                                 г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Пимоновой Л.Г.,

С участием представителя истца Носкова А.К. – Андриянова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носкова А. К. к Машидлаускене Е. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носков А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к Заяц Е.А., Машидлаускене Е.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.

23 июля 2020 года представитель истца уточнил исковые требования, предъявив их только к ответчику Машидлаускене Е.Ю.

Данное заявление об уточнении иска принято к производству суда, Заяц Е.А. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились истец, обеспечивший в судебное заседание явку своего представителя, а также ответчик Машидлаускене Е.Ю., третье лицо Заяц Е.А. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение представителя истца, не возражавшего против передачи гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указан адрес Машидлаускене Е.Ю.: ***, однако, судебное уведомление, направляемое судом по указанному адресу ответчика, возвращено в суд не врученным.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Амурской области, Машидлаускене Е.Ю. зарегистрирована по адресу: ***.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Благовещенский районный суд Амурской области (675005, г. Благовещенск, ул. Октябрьская, д. 88).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело по иску Носкова А. К. к Машидлаускене Е. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                               Громова Т.Е.