Решение по делу № 5-680/2017 от 14.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар, Республика Коми                    14 февраля 2017 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Станкин Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирушева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года в Сыктывкарский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, возбуж-денное в отношении Кирушева А.В. Согласно определению от ** ** ** административным органом по данному делу было назначено административное расследование.

В силу ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подлежит рассмотрению судьей.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В данном случае дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.Между тем, в силу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, основанием для проведения админи-стративного расследования явилось истребование документации, а также получение объяснения, вместе с тем, все документы были представлены непосредственно в день возбуждения административного расследования, а именно ** ** **. Сам Кирушев А.В. в розыске не находился, при составлении протокола об административном правонарушении дал объяснение. То есть фактически административное расследование по данному делу проведено не было.

В связи с этим в соответствии со ст. 23.1, 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Кирушева А.В. следует признать подсудным мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Поэтому в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данное дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27
КоАП РФ, в отношении Кирушева А.В. передать по подсудности мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                 Д.А. Станкин

Копия верна, судья