Решение от 22.08.2019 по делу № 2а-797/2019 от 15.08.2019

2а-797/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Агинское                     «22» августа 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А.,

при секретаре Лыксыковой Э.Б.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Агинского района Ильина А.С.,

представителя административного ответчика - Жамсарановой Ж.Б.,

заинтересованного лица – Баранова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Агинского района Забайкальского края к судебному приставу-исполнителю Агинского РО СП УФССП России по Забайкальскому краю Лхамацыреновой Б.Ц., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор <адрес> обратился в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об исполнительном производстве в <адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по <адрес>, в ходе которой установлено, что судебным приставом-исполнителем Лхамацыреновой Б.Ц. с момента возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выезды по месту жительства должника Баранова С.Г. не совершались, требование об уплате задолженности не вручалось, должник об ответственности за неисполнение решения суда не предупреждался, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ не выносилось.

Прокурор просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Агинского РО СП УФССП России по <адрес> Лхамацыреновой Б.Ц., обязать судебного пристава-исполнителя Лхамацыренову Б.Ц. в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу провести весь комплекс мер принудительного исполнения, направленный на исполнение требований исполнительного документа - осуществить выезд по месту жительства должника, опросить должника, вручить требование об уплате задолженности, предупредить об административной ответственности, вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Представитель административного истца - помощник прокурора Ильин А.С. в судебном заседании предоставил заявление об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика - Жамсаранова Ж.Б., заинтересованное лицо – Баранов С.Г. не возражали против прекращения производства по делу.

Положениями ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как установлено ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что административный истец добровольно отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону, следовательно, имеются основания для принятия отказа иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░