Решение по делу № 2-281/2014 (2-12700/2013;) от 24.10.2013

Дело № 2-281/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г. Подольск

      Подольский городской суд Московской области в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Жабреевой Н.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк» к Бернацкому М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 960 682,50 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 1 204 224,80 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк» и Б. был заключен кредитный договор № на приобретение вышеуказанного автомобиля. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив Б. кредит в сумме 1 400 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50 % годовых, а Б. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Б. был заключен договор залога, согласно которому Б. передал Банку в залог автомобиль марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска. Стороны оценили предмет залога в размере 2 520 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк» поступили сведения о смерти Б. Наследником Б. является ответчик (Бернацкий М.М.). Поскольку обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнялись с июля 2011 года, общая задолженность по кредитному договору составляет 4 960 682,50 руб., в том числе: сумма основного долга 1 226 082,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 345 570,48 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 3 389 029,75 руб.

      Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

      Ответчик Бернацкий М.М. в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности явился, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.63,64), в котором исковые требования не признал, в случае удовлетворения судом исковых требований просит применить к требованиям в части взыскания неустойки ст. 333 ГК РФ.

      Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

      В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё». Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

      Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

      В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк» и Б. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Б. кредит в размере 1 400 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,50% годовых на приобретение автомобиля марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска, а Б. обязался производить платежи в погашение основного долга и уплате процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47 930,00 руб. (л.д.16-20,24,25).

      В обеспечение обязательств по кредитному договору между ЗАО АКБ «ТранскапиталБанк» и Б. был заключен договор залога автомобиля марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска, согласно которому Б. передал банку в залог вышеуказанный автомобиль. Стороны оценили предмет залога в размере 2 520 000,00 руб. Залоговая стоимость 1 537 200,00 руб. (л.д.21-23)

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

      Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Б. является Бернацкий М.М., которому выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит, в том числе, из автомобиля марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска (л.д.27), что также подтверждается справкой нотариуса Подольского нотариального округа нотариус от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73,85-98).

      В адрес Бернацкого М.М. истцом были направлены уведомления о необходимости погасить задолженность по кредитному договору как наследнику имущества Б. (л.д.14,15).

      В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

       Согласно п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретение выморочного имущества).

      Поскольку обязательства по кредитному договору со стороны ответчика не исполнялись с июля 2011 года, общая задолженность по кредитному договору составила 4 960 682,50 руб., в том числе: сумма основного долга 1 226 082,27 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 345 570,48 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств в размере 3 389 029,75 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности (л.д.8-13,61-68).

Из объяснений представителя ответчика, данных в судебном заседании, следует, что Бернацкий М.М. не оспаривает имеющуюся задолженность Б. по кредитному договору в сумме основного долга 1 226 082 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом в размере 345 570 руб. 48 коп., однако считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате кредита и процентов в размере 3 389 029 руб. 75 коп. не отвечающими требованиям разумности и справедливости, поскольку истец длительное время не обращался к ответчику с требованием о погашении задолженности, письменные уведомления истца ответчиком получены не были.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, полагает, что при исчислении неустойки за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов подлежит применению ст. 333 ГК РФ, позволяющая суду уменьшить неустойку в случаях, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. С учетом длительного периода просрочки, который связан с переходом обязанностей по кредитному договору к наследнику, правом на досрочное взыскание суммы задолженности при нарушении срока возврата очередной части кредита истец длительное время не воспользовался. Доказательств того, что отправленные истцом уведомления в адрес ответчика последним были получены, истцом суду не представлено.

      Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по кредитному договору до 150 000 руб.

      В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 24.1 Закона РФ «О залоге» установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 указанной статьи обращение взыскания на заложенное движимое имущество для удовлетворения требований залогодержателя осуществляется в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не установлено другими федеральными законами.

Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда (п. 2).

Стороны могут предусмотреть в договоре о залоге условие о порядке реализации по решению суда и (или) условие о возможности обращения взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке.

В случае, если залогодателем и залогодержателем в договор о залоге включено условие о порядке реализации заложенного движимого имущества по решению суда и залогодержатель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное движимое имущество и о его реализации в соответствии с условиями указанного договора, суд, принимая решение об обращении взыскания на заложенное движимое имущество, устанавливает порядок реализации заложенного имущества в соответствии с условием о порядке, установленном указанным договором (п. 3).

Согласно пункту 11 статьи 28.2. Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

      Согласно заключению эксперта, представленного суду, рыночная стоимость автомобиля марки CadillacGMT 926 (Escalade), №, 2010 года выпуска, с учетом его текущего состояния составляет 1 505 281,00 руб. (л.д.102-109).

      Поскольку в судебном заседании подтверждены факты ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком, как наследником Б., суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

     В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 808 руб.26 коп.

     На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» к Бернацкому М. М.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

      Взыскать с Бернацкого М. М.ича в пользу ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 226 082 руб. 27 коп. - сумма основного долга, 345 570 руб. 48 коп. - проценты за пользование кредитом, 150 000 руб. - сумма неустойки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 808 руб. 26 коп., а всего взыскать 1 738 461 руб. 01 коп.

      Обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину CadillacGMT 926 (Escalade), идентификационный №, 2010 года выпуска, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащую Бернацкому М. М.ичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 505 281 руб.

      В части удовлетворения исковых требований ЗАО АКБ «Транскапиталбанк» к Бернацкому М. М.ичу о взыскании неустойки в размере большем, чем 150 000 руб. - отказать.

       Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

        Председательствующий судья                                            А.Е. Трощило