Решение по делу № 11-182/2019 от 17.07.2019

                         Дело № 11-182/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Демьянова Владимира Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 27.06.2019 об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Демьянов В.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 27.06.2019 исковое заявление исковое заявление Демьянова В.А. к ОАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей оставлено без движения на том основании, что иск подан в суд с нарушением требований, установленных в ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не приложен расчет цены иска и документы, подтверждающие факт подключения (отключения) платных услуг.

Демьянов В.А. обратился с частной жалобой на данное определение мирового судьи, просит его отменить как незаконное и необоснованное, указывая на отсутствие оснований для оставления иска без движения.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поступившее в суд исковое заявление Демьянова В.А. отвечает требованиям, установленным статьями 131 и 132 ГПК РФ. В нем указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. К исковому заявлению приложены документы, по мнению истца, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, у которого они отсутствуют, и расчет взыскиваемых денежных сумм. В исковом заявлении указано, в чем заключается нарушение интересов истца, какие его права нарушены, а также содержится ссылка на законы и иные нормативные правовые акты, предусматривающие, по мнению истца, способы защиты этих прав и интересов.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований к оформлению прилагаемых к иску документов, а предусмотренный абз. 8 ст. 132 ГПК РФ расчет взыскиваемой денежной суммы содержится непосредственно в иске. В данном расчете указаны суммы по каждой из названных истцом позиций.

Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; а также представление сторонами необходимых доказательств, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК РФ) и не относятся к вопросам, разрешаемым на стадии принятия искового заявления к производству суда. На стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд не лишен возможности потребовать от истца предоставления расчета иска в том виде, в котором суд посчитает это необходимым, в том числе, уточненного, с учетом категории спора.

Оценка имеющихся в материалах дела доказательств (в том числе проверка расчета суммы иска) производится судом при вынесении решения и отражается в его мотивировочной части (ч. 3 ст. 198 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи об оставлении искового заявления Демьянова В.А. без движения вынесено без законных оснований и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 10 в г. Смоленске от 27.06.2019 об оставлении искового заявления без движения отменить, материал возвратить мировому судье судебного участка № 10 в г. Смоленске для решения вопроса принятия искового заявления к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                         В.А. Родионов