Решение по делу № 2-823/2022 (2-7880/2021;) от 31.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2022г

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Красногорского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным.

Истец ФИО1 умер 18.02.2022г, в связи с чем определением суда от 28.02.2022г производство по настоящему делу приостановлено до определения круга наследником ФИО1, учитывая, что спорные правоотношения допускают процессуальное правопреемство.

Определением судьи Красногорского городского суда <адрес> от 19.09.2022г производство по делу возобновлено, в адрес нотариуса ФИО4 направлен судебный запрос о предоставлении сведений в отношении наследников ФИО1, принявших наследство.

В ответ на судебный запрос, нотариус сообщил, что единственными наследниками к имуществу ФИО1 по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО5

При таких обстоятельствах, суду надлежит разрешить вопрос о процессуальном правопреемстве стороны истца.

В судебное заседание представители ответчика явились, заявили ходатайство о замене стороны истца ФИО1 на правопреемника ФИО2 и прекращении производства по делу ввиду отказа ФИО2 от заявленных исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Между тем, спорное правоотношение допускает правопреемство стороны истца по делу.

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Однако, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу ввиду смерти истца, поскольку как усматривается из ответов нотариуса ФИО4 на судебной запрос, наследниками к имуществу истца ФИО1 являются - дочь ФИО2 и сын ФИО5

В свою очередь, ФИО5 участвовал при рассмотрении настоящего дела при жизни истца в качестве его представителя, о наличии возбужденного производства по делу об оспаривании сделки знал, однако, по истечению шестимесячного срока на принятие наследства в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве не обратился, свое волеизъявление на вступление в процесс в качестве стороны истца не выразил.

Допускать правопреемство стороны истца на ФИО2, являющуюся одновременно ответчиком по настоящему делу, суд полагает нецелесообразным.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие волеизъявления наследника ФИО1 – ФИО5 на вступление в процесс в качестве стороны истца, суд полагает возможным прекратить производство по делу по причине смерти истца.

Суд также принимает во внимание, что в случае наличия у ФИО5 заинтересованности в оспаривании сделки дарения квартиры, он не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения квартиры недействительным – прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                             А.И. Пушкина