Решение по делу № 2-4195/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-4195/2020

УИД 21RS0025-01-2020-004569-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания ПечковойМ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Гордеева М.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МФК «КарМани», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к Гордеевой М.В.

Исковые требования мотивированы тем, что 31.05.2019стороны по делу заключили договормикрозайма №, по условиям которого Общество предоставило заемщику Гордеевой М.В. займ в размере 165 000 руб. на 48 месяцев под 100% годовых.Исполнение обязательств заемщика ГордеевойМ.В. было обеспечено залогом транспортного средства -№.

В нарушение условий договорамикрозайма, заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Обществу частично.

Истец направил заемщику уведомление о досрочном возврате микрозайма, оплате процентов и иных платежей по кредитному договору. Досудебное требование ответчик не исполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 233 781, 64 руб., в том числе: по основному долгу –161 224, 93 руб., процентам –69 989, 67 руб., неустойке -2 567,04 руб.

Общество просило взыскать с Гордеева Ф.В. указанную задолженность по договору микрозайма№; проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств; обратить взыскание на предмет залога -транспортное №; возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины.

Истец ООО МФК «КарМани» представителя в суд не направил, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 6).

Судебное извещение, направленное ответчику Гордеевой М.В. по месту жительства и адресу регистрации (<адрес>), последней не получено и возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

П. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующего, за исключением отдельных положений, с 28.01.2019),со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:подоговору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1, 5 процента в день.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Гордеевой М.В. заключён договор микрозайма№, по условиям которого, Общество приняло на себя обязательства по предоставлению ответчику потребительского микрозайма в размере 165 000 руб. на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование займом в размере 100 % годовых (л.д. 19-21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора микрозайма, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком обязательство по возврату кредитору микрозайма, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу п. 9 Индивидуальных условий, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора.

Приложением к договору микрозаймаявляется подписанный заемщиком Гордеевой М.В. график платежей, предусматривающий ежемесячные платежи заемщика по возврату займа и оплате процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами: в даты платежа с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.20239 сумма платежа равна 12 786 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12 445, 5 руб.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Получение Гордеевой М.В. денежных средств от займодавца по вышеназванному договору займа подтверждается статусом перевода направленного по платежной системе 00БП-005540 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Ответчик Гордеева М.В. допустила нарушение своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов.Из представленных истцом расчетов следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.03.2020ответчик произвела платежи по договору в размере 126 136, 79 руб., в том числе: в счет уплаты основного долга – 23 775, 07 руб., процентов – 122 734, 84 руб., неустойки – 30, 84 руб.

Досудебная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарныхдней со дня её получения оставлена ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 24-32).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 233 781, 64 руб., в том числе: по основному долгу – 161 224, 93 руб., процентам – 69 989, 67 руб., неустойке - 2 567, 04 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке в большем размере, чем приведено истцом в своих расчетах.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании приведенной задолженности по договору займа, а также процентов за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 100% годовых подлежат удовлетворению.Суд принимает во внимание, что согласованная процентная ставка и требования истца о взыскании процентов на условиях договора не нарушают ограничений, предусмотренныхст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».Согласованная в договоре процентная ставка по кредиту (100% годовых) не превышает установленное Банком России в отношении договоров микрозайма, заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предельное значение потребительских микрозаймов с залоговым обеспечением (103, 916%).

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Гордеевой М.В. заключен договор залога транспортного средства №, согласно которому в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя Гордеевой М.В., возникших из договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ№,последняя передает Обществу в залог транспортное средство - №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 315 000 руб.

Истец, являясь залогодержателем указанного транспортного средства, приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки исполнения обязательств по договору микрозайма№от ДД.ММ.ГГГГ возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Наличие обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ, материалами дела не подтверждено.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество и удовлетворяет соответствующее исковое требование истца в полном объеме.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 1 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона положения ГК РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на заложенное имущество: №, путем продажи с публичных торгов, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 537, 82руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 235-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Гордеева М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма№от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 781, 64 руб., в том числе: основной долг – 161 224, 93 руб., проценты – 69 989, 67 руб., неустойку - 2 567, 04 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины -11 537, 82 руб.;

обратить взыскание на заложенное транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Гордеева М.В.: автомобиль марки № путем продажи с открытых публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                         А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.