Решение по делу № 2-628/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-628/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Якушкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Гатауллину М.Д. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза,

Установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Гатауллину М.Д. об обязании пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требований указано, что Гатауллин М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» с диагнозом «<данные изъяты>». Гатауллиным М.Д. не соблюдается возложенная на него законом обязанность по прохождению 2 раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза, поскольку флюорографическое обследование не проходил, что влечет за собой риск заболевания туберкулёзом и может создать угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор Лощинина Н.О. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила аналогичное изложенному в иске.

Ответчик Гатауллин М.Д. в суд не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его извещение о судебном заседании.

Как следует из пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ место регистрации ответчика является, адрес: <адрес> (л.д.4). Согласно сведениям МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ по Гатауллину М.Д. место регистрации ответчика является адрес: <адрес> (л.д.28-31). Судебные повестки о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, а также исковое заявление с приложенными документами, направленные судом ответчику по указанному адресу возвращены за истечением срока хранения (л.д.13-14). Телеграммы, направленные ответчику по указанному адресу о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут, на ДД.ММ.ГГГГ года в 08 часов 30 минут не доставлены, поскольку квартира закрыта адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.15-16, 33-34)..

По информации отдела ГКУ «Центр занятости населения города Волжска и Волжского района», отдела ЗАГС администрации ГО «Город Волжск» Республики Марий Эл, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республики Марий Эл, Информационного центра МВД по РМЭ сведений о месте нахождении ответчика не имеется (л.д.25,26,27,32).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик о судебном заседании извещен, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно ч.1 ст.29 Федерального Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактика туберкулеза - совокупность мероприятий, направленных на раннее выявление туберкулеза в целях предупреждения его распространения.

В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) подлежат 2 раза в год пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических учреждениях.

Согласно информации ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, Гатауллин М.Д., 1966 года рождения, состоит на диспансерном учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», флюорографическое обследование не проходил (л.д.3).

Уклонение Гатауллина М.Д. от прохождения медицинского обследования влечёт за собой риск заболевания туберкулёзом, а его несвоевременное выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, что создаёт угрозу жизни и здоровью других граждан, которые могут контактировать с ответчиком, то есть подвергает опасности их жизнь и здоровье.

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В интересах неопределенного круга лиц с иском в суд обратился Волжский межрайонный прокурор, который в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождается от уплаты государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей исходя из исковых требований неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Гатауллину М.Д. о возложении обязанности пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза удовлетворить.

Обязать Гатауллина М.Д. в целях выявления туберкулёза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с Гатауллина М.Д. в доход бюджета городского округа «Город Волжск» госпошлину в сумме 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Р.Глухова