Решение по делу № 2-5044/2024 от 24.06.2024

Гражданское дело № 2-5044/2024 (54RS0030-01-2024-004924-72)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.                                                        г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                        Никошиной Е.Н.

при секретаре                                    Данщиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Алтайэнергосбыт» к Васильевой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Васильевой Н. Н., обосновывая его тем, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Васильева Н.Н. заключен договор энергоснабжения в порядке ст.540 ГК РФ в отношении дома, расположенного по адресу: <адрес>, открыт лицевой счёт, земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности Васильевой Н.Н.

Обязательства по договору до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика 336 346 руб. 96 коп. в качестве неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

    Представитель истца – АО «Алтайэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Васильева Н.Н. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещалась, однако конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд за истечением сроков хранения.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционного Суда Российской Федерации в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 146-О.

Согласно Адресной справки по информационным учетам УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Васильева Н.Н. зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирована по месту жительства в <адрес> по указанному адресу, что является в настоящее время её местом жительства, суд полагает, что иск предъявлен к ответчику, адрес места жительства которого не относится к подсудности Новосибирского районного суда Новосибирской области, и данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности в Чемальский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №... «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

               Передать гражданское дело по иску АО «Алтайэнергосбыт» к Васильевой Н. Н. о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по существу, по подсудности, в Чемальский районный суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья     подпись