Решение по делу № 1-91/2021 от 29.03.2021

Дело №

УИД 22RS0№-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                        26 мая 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер 017134, удостоверение № 1226,

подсудимого Лазарева Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лазарева Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца п....., <данные изъяты>, проживающего по адресу: пер....., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лазарев С.Н. совершил преступление против личности при следующих обстоятельствах:

Не позднее 11 часов 03 минут *** года, подсудимый Лазарев С.Н. и потерпевший <данные изъяты>., оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне дома № ...., где у них произошел словесный конфликт, в ходе которого у подсудимого возник умысел, направленный на причинение потерпевшему <данные изъяты>. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя задуманное, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая этого, в указанное выше время в указанном месте, подсудимый взял со стола нож, после чего нанес им потерпевшему <данные изъяты>. не менее одного удара в область грудной клетки слева сзади в результате чего <данные изъяты>. было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса. Указанное повреждение, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается ее проникающим характером с развитием гемопневмоторакса (удален воздух и сгустки гемолизированной крови при проведении пункции левой плевральной полости в VII межреберье по задней подмышечной линии).

Суд, выслушав подсудимого, принимая во внимание показания потерпевшего <данные изъяты>. и свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты>., данные в ходе предварительного расследования, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимый виновен в совершении преступления

Подсудимый Лазарев С.Н. в судебном заседании вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Лазарева С.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 20 часов, он находился у себя дома. В это время к нему в гости пришли односельчане <данные изъяты>., они втроем сидели у него в кухне распивали спиртное. Чуть позже к нему домой пришел потерпевший., приносил ли он с собой спиртное или нет, он уже не помнит, он попросил разрешения посидеть с ними, он был не против, поэтому они стали распивать спиртное вчетвером. Около 23 часов <данные изъяты> <данные изъяты> ушли. У него дома оставался только потерпевший., они еще с ним немного посидели, выпили. После чего, он сказал потерпевшему. чтобы он собирался и уходил к себе домой, так как он устал и захотел спать. После того, как он сказал потерпевшему. уходить к себе домой, он сказал, что домой к себе не пойдет, поскольку он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не дойдет до дома, ему это не понравилось, на этой почве у них произошел конфликт. Далее, потерпевший. сказал, что он сейчас покурит и пойдет домой, после чего он сел на корточки возле печки в кухне и начал курить. Курил он долго и практически засыпал сидя около печи. Он понимал, что он уходить не собирается и может уснуть прям около печи, ему это не понравилось и он решил что потерпевший. из его дома все ровно уйдет. В связи с чем, он решил причинить потерпевшему. телесные повреждения с этой целью, он взял на кухонном столе нож, подошел с ним к потерпевшему., после чего не предупреждая последнего, держа нож в правой руке, нанес им со стороны спины потерпевшего. один удар в область левой лопатки, после забрав нож с собой, он ушел спать в комнату, нож он положил на полу рядом со своей кроватью, где он спал. потерпевший же после нанесения удара так и остался сидеть около печи. Смотрел он на него или нет после того, как он нанес ему удар, он не знает, он не обратил внимания. Он решил, что теперь он испугается и уйдет домой. Убивать его он не собирался, ему просто было нужно, чтобы он ушел, так как он не хотел, чтобы он ночевал в его доме. Зачем он забрал с собой нож в комнату он не знает, этого он не может объяснить, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Но он часто берет с собой нож или топор, так как опасается, что к нему может прийти кто-то, берет он его для самообороны, так как проживает один. Остался потерпевший. ночевать у него после произошедшего или же ушел домой он с вечера не понял, так как сам лег и уснул в комнате, что происходило после ему не известно.

***, когда он проснулся, он лежал на кровати, слышал, что к нему в дом заходил сосед <данные изъяты>, который разговаривал с потерпевшим., о чем они говорили ему не известно, он особо не слушал, он понял что потерпевший. все таки ночевал у него дома. Чуть позже к нему в дом пришла <данные изъяты>, которая помогает ему по хозяйству, он слышал, как она потерпевшему. говорила уходить домой, а он говорил, что не может, кто там еще приходил к нему в дом после он не знает, та как не видел. Из комнаты он не выходил до приезда сотрудников полиции, рану потерпевшего. он не видел. (л.д. 162-165, 176-179)

В ходе проверки показаний на месте подсудимый Лазарев С.Н. подтвердил данные в ходе допроса показания(л.д. 168-170).

Вина Лазарева С.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что *** он находился в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у Лазарева с <данные изъяты>., все распивали спиртное, Около 23 часов <данные изъяты>. ушли к себе домой, они с Лазаревым С. остались, когда спиртное закончилось Лазарев стал выгонять его домой, поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения он понимал, что домой он не дойдет, поэтому отказался покидать его дом. На этой почве у них с Лазаревым произошел конфликт, в ходе которого он сказал ему, что сейчас покурит и пойдет домой. Когда он сидел возле печки на кухне, на корточках и курил, то в это время он почувствовал со спины удар острым предметом в области левой лопатки, после чего он упал на колени, далее он выкинул сигарету в печку и понял, что дойти домой он не сможет и решил лечь не диване, который находился в кухне у Лазарева С., он лег на диван укрылся одеялом и уснул. Как именно и кто ему причинил телесные повреждения, он не видел, так как сидел спиной. Поскольку он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он боли особо не чувствовал, а также крови он тоже сразу не заметил.

*** около 08-09 часов он проснулся и почувствовал боль в области спины (левой лопатки), потрогав рукой левую лопатку он увидел на своих пальцах кровь. В последующем приехали сотрудники скорой помощи, которые осмотрели его и госпитализировали в <данные изъяты> ЦРБ в отделение хирургии. Когда ушел <данные изъяты>, то Лазарев С. стал выгонять его из дома, он сел у печи покурить и сказал, что покурит и уйдет. Сам Лазарев в это время был в комнате, он ходил туда-сюда и ругался, выгонял его. Он был пьян и поэтому уйти не мог, он думал, что покурит и пойдет, но в это время Лазарев который уже вышел в кухню, ударил его ножом в спину, как он брал нож и подходил к нему он не видел, так как был пьян и практически дремал у печи, сидя на корточках и куря сигарету. Когда он почувствовал боль, он открыл глаза и увидел, что от него отходит Лазарев, он шел в комнату, был у него нож или нет, он не обращал внимания из-за боли. Свет как ему кажется, горел во всех комнатах, он с пола перебрался на диван и отключился, уснул. Они с Лазаревым были точно вдвоем, в доме ни кого не было, когда Лазарев наносил ему удар, дверь в дом не хлопала, то есть он уверен, что ни кого кроме Лазарева не было. Позже ему стало известно, что у него колото-резанная рана грудной клетки со спины слева. Он после этого с Лазаревым общался, Лазарев перед ним извинился, пояснил, что ударил его ножом так как был пьян. (л.д.33-36).

В ходе проверки показаний на месте потерпевший <данные изъяты>. подтвердил данные им в ходе допроса показания(л.д.45-47);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>. данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что совместно с ней проживает ее родственник потерпевший., он является инвалидом детства, <данные изъяты> инвалидности ( <данные изъяты>). *** около 17 часов потерпевший вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на спиртное, она дала ему денежные средства, после чего он ушел из дома, куда он пошел ей не известно, она у него не спрашивала, он не пояснял. Ночевать домой потерпевший не пришел, она особо не переживала, подумала, что он мог остаться ночевать у их родственников. *** около 10-11 часов ей сообщили, что потерпевший находится у Лазарева, что его порезали, она отправились туда, увидела, что в доме находился Лазарев С. он находился в комнате, потерпевший находился в кухне, он лежал на боку, у него футболка со спины в крови, а на спине( на левой лопатке) имеется порез. Она спрашивала у потерпевшего, что с ним произошло, он ей сразу пояснить ничего не смог, так как сказал, что ничего не помнит, в последующем сказал, что его порезал Лазарев. Видела как на столе в кухне у Лазарева С. лежал нож со следами крови. (л.д.51-54);

     - аналогичными показаниями, данными в ходе предварительного расследования свидетелем <данные изъяты>.. (л.д.56-58,59-62);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ что *** около 20 часов, он с <данные изъяты> пришли в гости к Лазареву, втроем начали распивать спиртное, чуть позже в гости к Лазареву С. пришел потерпевший, он также стал с ними распивать спиртное. В ходе распития все вели себя спокойно, конфликтных ситуаций не возникало. Пробыли они у Лазарева С. примерно до 23 часов, после чего он совместно с <данные изъяты> пошли домой. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. У Лазарева С. остался только потерпевший., то есть они оставались вдвоем. Что там происходило после ему не известно. Телесных повреждений в их присутствии никто ни кому не причинял. Когда они уходили, то у потерпевшего ни какого пореза не было. Позже он видел Лазарева С., в ходе разговора, он пояснил, что это он ударил потерпевшего. ножом. (л.д. 67-70, 64-66);

- аналогичными показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля <данные изъяты>.(84-85, 86-90);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ что она проживает с супругом <данные изъяты>. *** в начале двенадцатого вечера супруг вернулся домой в состоянии опьянения и лег спать, находился дома всю ночь. *** утром к ним пришел <данные изъяты> и рассказал, что потерпевшему. причинили телесные повреждения, а именно порезали спину. Он стал выяснять в какой момент ее муж ушел от Лазарева С. и присутствовал он при нанесении потерпевшему. телесных повреждений или нет. <данные изъяты> сказал, что когда они с <данные изъяты> уходили, то все было спокойно и телесных повреждений у потерпевшего не было.(л.д. 72-75);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ согласно которым *** около 08 -09 часов, зашел домой к Лазареву, увидел как в кухне на диване на боку лежит потерпевший, потерпевший был укрыт одеялом, он у него спросил почему потерпевший не идет к себе домой, на что он пояснил, что он не может встать и у него болит спина, он попросил его повернуться к нему спиной, для того чтобы посмотреть что у него со спиной. Когда потерпевший повернулся к нему спиной, то он увидел, на его футболке кровь, подняв футболку, в области левой лопатки он увидел порез. Он спросил у потерпевшего, что произошло, на что потерпевший ему ответил, что его порезали, он спросил кто, он сказал <данные изъяты> <данные изъяты>, в последующем он ему сказал, что его порезал Лазарев Сергей. (л.д. 77-78, 79-82);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 09- 10 часов она пришла к Лазареву, для того чтобы убраться в доме. Когда она зашла домой к Сергею, то в кухне на диване увидела потерпевшего, он спал. Хозяин дома Лазарев Сергей спал в другой комнате, рядом с ним на полу лежал нож. Она сказала потерпевшему, чтобы он шел к себе домой, на что потерпевший ей ответил, что он не может, так как его порезали и попросил его вызвать скорую помощь, кто его порезал он не говорил, она поняла, что это сделал Лазарев Сергей, так как когда Сергей ложиться спать, то он всегда берет с собой нож и кладет его рядом с собой, к тому же дома никого больше не было. Рану потерпевшего она не смотрела, сразу вышла на улицу и начала звонить в скорую и полицию. (л.д. 91-92, 93-96);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 10-11 часов, ей на телефон позвонила <данные изъяты> и сообщила, что потерпевшего порезали и в он находится дома у Лазарева Сергея, когда она ему звонила, то в это время находилась у Лазарева С. дома, находилась она там, поскольку она неофициально ухаживает за Лазаревым С., помогает ему по хозяйству. (л.д.98-99);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** утром около 10 часов 30 минут на телефон его супруге позвонила <данные изъяты> и сказала, что потерпевший., порезали в доме Лазарева. Когда они приехали, то он заходил в дом. потерпевший лежал на диване спиной к ним, на футболке был порез и сухая кровь, Лазарев сидел на кровати в комнате, оба были пьяные, ничего толком пояснить не могли, речь была несвязной. Сначала они поняли, что у Лазарева был конфликт с <данные изъяты>, но позже потерпевший пояснил, что он перепутал и сказал, что его ударил Лазарев. Они на столе нашли нож в крови. (л.д. 100-103);

-показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что она работает КГБУЗ <данные изъяты> фельдшером в с..... находится пункт скорой медицинской помощи, который обслуживает все деревни расположенные за р.<данные изъяты>. *** в утреннее время, к ним поступил звонок от диспетчера г.<данные изъяты>, о том что необходимо выехать в с....., что по данному адресу больной с ножевым ранением. Когда они приехали на данный адрес, то в доме было не менее 5 человек, полиции не было. Больным оказался мужчина потерпевший- инвалид детства, у него была колото-резанная рана в области левой лопатки. Он был в состоянии опьянения и кто ему причинил телесные повреждения, он в ее присутствии объяснить не смог. Нож в крови лежал на столе во что-то замотан, возможно в пакет. Футболка со следами крови и порезом осталась в данном доме, а потерпевшего они доставили в ЦРБ г.<данные изъяты>. (л.д.105-108);

– сообщением оперативного дежурного, согласно которому *** в 11 часа 03 минут в дежурную часть поступило сообщение от <данные изъяты>. о том, что на ул. .... потерпевшего кто-то порезал ножом (л.д. 3);

– протоколом принятия устного заявления, согласно которому *** в 13 часов 50 минут потерпевший. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут *** до 11 часов *** находясь по адресу: .... причинило ему телесные повреждения (л.д. 4);

– протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом по адресу: ...., ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят нож, футболка. (л.д. 5-10);

– заключением эксперта № № от *** согласно которому у потерпевшего., обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса, которая причинена однократным локальным травматическим воздействием плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могло образоваться от удара клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Данное повреждение могло образоваться *** г..Указанное повреждение, согласно п. 6.1.9. « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни(л.д.115-116);

– заключением эксперта № № от *** согласно которому, на ноже и футболке, представленных на исследование, обнаружена кровь потерпевшего. (л.д. 122-126);

– заключением эксперта № № от *** согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе ОМП изготовлен заводским способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относятся к холодному оружию; На футболке, изъятой в ходе ОМП имеется одно резаное повреждение. Данное повреждение нанесено предметом, имеющим одну режущую кромку (нож с однолезвийным клинком). Данное повреждение пригодно для определения групповой принадлежности, для идентификации не пригодно. Могло быть образовано как ножом, поступившим на исследование, в равной мере, так и любым другим орудием, аналогичным по форме и размерам клинка.(л.д. 147-149);

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Лазарева С.Н. в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями Лазарева С.Н., данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания Лазарева С.Н., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, установившего характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных Полякову.

    Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний потерпевшего <данные изъяты>., подсудимого Лазарева С.Н., данных в ходе предварительного расследования, следует, что телесные повреждения Полякову причинены ножом, указанное также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева с развитием гемопневмоторакса, которая причинена однократным локальным травматическим воздействием плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могло образоваться от удара клинком ножа или другим подобным клинковым орудием.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лазарева С.Н. доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение №№ от ***,) Лазарев С.Н., как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо душевным заболеванием не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 132-133). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Лазарева С.Н. в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Лазареву С.Н. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его объяснение признательного характера, состояние его здоровья, возраст подсудимого, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему своих извинений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения потерпевшего, с учетом установленного в судебном заседании мотива преступления (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Лазарева С.Н. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденного дополнительных обязанностей, и назначает ему наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу нож и футболку следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Лазарева С.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере <данные изъяты> рублей. Оснований считать подсудимого имущественно не состоятельным у суда не имеется, так как он трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лазарева Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Лазарева С.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Лазарева С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож и футболку по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать с Лазарева Сергея Николаевича в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                 Ермакова А.В.