Решение по делу № 2-430/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-430/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск                                                                28 октября 2020 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Краснослободский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при помощнике судьи Бочарниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №MSX№ в письменной форме. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №MSMB37834 от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора банк перечислил денежные средства на текущий кредитный счет заемщика. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 16% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В настоящее время заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит. Общий долг перед банком составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; неустойку за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>.; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>.; а также взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о дне слушание дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отложении рассмотрения дела, которое судом было оставлено без удовлетворения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьёй 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статьям 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершил действие по выполнению условий в ней указанных.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №MSX№, состоящий из Общих условий кредитования и Индивидуальных условий кредитования.

В соответствии с условиями Кредитного договора сумма кредитования составила 610 000 руб., проценты за пользование кредитом – 16% годовых. Сумма кредита подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей, не позднее даты, выбранной заемщиком, а именно 18-го числа каждого месяца в размере 21 500 руб. согласно графику платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, то есть исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному договору является поручительство ФИО3, оформленное договором поручительства №MSMB37834 от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение кредитного договора Банк выдал денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты>. Получение ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит, что следует из выписки по счету.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – 1 176 руб. 32 коп.; неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> коп.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

При таких данных суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить и взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 915 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №MSX№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                 Ф.А. Новиков

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                          Ф.А. Новиков