Решение от 01.03.2023 по делу № 12-22/2023 от 10.02.2023

УИД 13RS0017-01-2023-000121-77

Дело № 12-22/2023

РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь

ул. Ленина, 1В 1 марта 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Лысов Д.С.,

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лукьянова А.А. и его защитника по заявлению - Дерова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова А.А. на постановление от 24.01.2023 № 1 по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором территориального отдела технологического и энергетического надзора по Республике Мордовия Волжско-Окского управления Ростехнадзора (далее - Ростехнадзор) которым Лукьянов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ,

установил:

Лукьянов обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 января 2023 г., вынесенное государственным инспектором которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Считает указанное постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с тем, что при ходе производства по делу и при его рассмотрении должностным лицом ему было отказано в допуске выбранного им защитника по мотивам, не предусмотренным законом, что неправомерно ограничило его конституционное право на получение квалифицированной юридической помощи и право на самостоятельный выбор защитника. Просит суд отменить обжалуемое постановление.

В судебном заседании Лукьянов и его защитник Деров доводы, изложенные в жалобе, поддержали, дополнив, что административное правонарушение фактически совершено Б, являющегося правообладателем земельного участка, в границах которого совершено административное правонарушение.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Обжалуемое постановление нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

По смыслу закона, если лицо, привлекаемое к административной ответственности заявит ходатайство о привлечении защитника к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности.

Статья 48 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на получение квалифицированной юридической помощи и право пользоваться помощью защитника.

Судом установлено, что Лукьяновым дважды при составлении протокола об административном правонарушении 10.01.2023 и при рассмотрении дела должностным лицом 24.01.2023 заявлялись ходатайства о допуске защитника Дерова и его ознакомлении с материалами дела.

В удовлетворении данного ходатайства должностным лицом отказано, в связи с тем, что надлежащим образом не подтверждены полномочия защитника, что расходится с положениями указанных выше норм права.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления по делу об административном правонарушении произведены без участия защитника, об участии которого ходатайствовал Лукьянов, что существенным образом нарушило его право на защиту и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, а нарушения, допущенные должностным лицом при рассмотрении дела, являются существенными, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в Ростехнадзор. Иные доводы жалобы подлежат проверке при новом рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.01.2023 № 1 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 9.10 ░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░