Решение по делу № 1-278/2021 от 05.04.2021

1-278/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск                                                                       01 июня 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимого Литвинова В.В.,

защитника Быханова И.А., предоставившего удостоверение № 6095 и ордер № 102536,

потерпевшей Гавришовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литвинова Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Литвинов В.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Литвинов В.В., в период времени с 20-00 до 20-30 10.02.2021, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни частного жилого д. 26 по ул. Ново-Никольской мкр. Опалиха г. Красногорска Московской области, в ходе ссоры с находившемся там же ранее ему знакомым ФИО7, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, сознавая, что совершает убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а именно ФИО7, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления его смерти и желая этого, взял со стола в правую руку хозяйственный нож, которым нанес последнему не менее одного удара в область грудной клетки, причинив ФИО7, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с линейными повреждениями средней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, гемоперикард - 200 миллилитров крови в полости сердечной сорочки, правосторонний гемопневмоторакс - 1600 миллилитров крови, наличие воздуха в правой плевральной полости.

Указанное повреждение, проникающее в правую плевральную полость, полость перикарда с повреждениями правого легкого и сердца причинило тяжкий вред здоровью ФИО7 по признаку опасности для жизни - пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В результате преступных и умышленных действий Литвинова В.В., смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в период времени с 20-30 до 20-50 ДД.ММ.ГГГГ от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями средней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса, осложнившегося обильной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов.

Между причиненным Литвиновым В.В. тяжким вредом здоровью, вызванным колото-резаным ранением груди с повреждениями сердца и наступлением смерти ФИО7 имеется прямая причинно-следственная связь.

Вина Литвинова В.В. в совершении им преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из содержания показаний данных подсудимым Литвиновым В.В. в судебном заседании, а также показаний данных им при допросах в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 161-164, 171-174, 203-206), правильность которых он подтвердил в суде, Литвинов В.В. свою вину в совершении убийства ФИО7 признал полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте, правильность которого была подтверждена в судебном заседании Литвиновым В.В., усматривается, что в ходе ее проведения 11.02.2021 Литвинов В.В. указал на д. 26 по ул. Ново-Никольской мкр. Опалиха г. Красногорска Московской области, где 10.02.2021 в период времени с 20-00 до 20-30 у входной двери дома он причинил ножевое ранение ФИО7 Далее, Литвинов указал на кухонный стол, где им был взят кухонный нож. После нанесения ножевого ранения, кухонный нож, Литвинов В.В. положил в комнате дома (т.1 л.д. 175-185).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен частный жилой дом № 26 по ул. Ново-Никольской мкр. Опалиха г. Красногорска Московской области, а также труп ФИО7 В указанном доме Литвинов В.В. причинил ножевое ранение ФИО7, от которого наступила смерть последнего. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято орудие преступления – кухонный нож (л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на клинке и ручке кухонного ножа; смыве; одежде ФИО7 - футболке, брюках, спортивных брюках, свитере, тапках, камуфляжной куртке, носках выявлена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО7 и не могла произойти от обвиняемого Литвинова В.В. (л.д. №).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятый нож не относиться к категории холодного оружия и является ножом хозяйственным, изготовленный по ФИО13 51015-97 («Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия»). Представленный нож изготовлен промышленным способом (л.д. №).

Из протокола явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ Литвинов В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно что он совершил убийство ФИО7 (т. 1 л.д. 43).

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что погибший ФИО7 являлся ее мужем, с которым они проживали по адресу: Московская область, г. Красногорск, микрорайон Опалиха, ул. Ново-Никольская, д. 26.

Около 18 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ она совместно с мужем, который в этот день употреблял спиртные напитки находились дома. Далее ФИО7 сказал ей, что выйдет покурить на улицу и сразу вернется обратно в дом. Муж отсутствовал примерно 15-20 минут. Около 20-20 ФИО7 забежал на кухню с улицы, сразу стал снимать с себя свитер и футболку, при этом он сказал, чтобы она срочно вызывала скорую медицинскую помощь, так как Литвинов В.В. только что ударил его ножом. У него было сильное кровотечение из раны в области грудной клетки, которую она пыталась остановить. После приезда скорой помощи, врачи констатировали смерть ФИО7 Между погибшим ФИО7 и подсудимым был длительный бытовой конфликт.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании следует, что они аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Из содержания показаний свидетеля ФИО8, следует, что Литвинов В.В. приходится ему братом, у которого он проживал по адресу: Московская область, г. Красногорск, микрорайон Опалиха, ул. Ново-Никольская, д. 26. ДД.ММ.ГГГГ они совместно с Литвиновым В.В., примерно с 13 часов 00 минут сели обедать и стали распивать спиртное, а именно водку. Примерно в 20-00 к ним пришел сосед по дому ФИО7, который также стал распивать с ними спиртное на кухне, а именно водку, при этом он уже был в состоянии алкогольного опьянения, когда пришел. Дальше свидетель пошел в другую комнату заниматься стиркой вещей, а брат остался на кухне вместе с ФИО7 Через непродолжительное время он услышал, что из кухни доносится шум и разговоры на повышенных тонах, как он понял, между братом и ФИО7 происходил конфликт. Дальше ФИО7 ушел обратно к себе в дом, а со слов брата он узнал о том, что тот ударил его, а брат в ответ нанес ему удар ножом в грудь. Далее на место приехала полиция и их задержали, также они узнали, что ФИО7 скончался от ножевого ранения у себя дома.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск Московской области. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-30, ему от дежурного дежурной части УМВД поступило сообщение о том, что мужчине причинено ножевое ранение на территории частного жилого дома № 26 по улице Ново-Никольской микрорайона Опалиха города Красногорска Московской области. Прибыв на место происшествия совместно с оперуполномоченным ОУР Красногорского отдела полиции УМВД России по городскому округу Красногорск ФИО10 ими было установлено, что в помещении кухни одной из частей жилого дома № 26 по улице Ново-Никольской микрорайона Опалиха города Красногорска Московской области находился потерпевший мужчина - ФИО7, у которого имелось ножевое ранение грудной клетки и было сильное кровотечение. Потерпевший ФИО7 находился без сознания. Также на место приехала бригада скорой медицинской помощи, которая начала проводить реанимационные мероприятия потерпевшему. Жена потерпевшего сообщила о том, что ножевое ранение ее мужу причинил сосед по дому Литвинов В.В., сообщив его приметы. Далее, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им и ФИО10 недалеко от указанного дома был замечен Литвинов В.В., который сразу сознался и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно сказал, что недавно в ходе ссоры с ФИО7 нанес ему один удар ножом в область грудной клетки. Далее, сотрудниками скорой медицинской помощи им было сообщено, что ФИО7 скончался от причинённого ему ножевого ранения (л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. №, 79-81).

В соответствии с выводами судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 установлены телесные повреждения в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с линейными повреждениями средней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, гемоперикард - 200 миллилитров крови в полости сердечной сорочки, правосторонний гемопневмоторакс - 1600 миллилитров крови, наличие воздуха в правой плевральной полости. Указанное повреждение, проникающее в правую плевральную полость, полость перикарда с повреждениями правого легкого и сердца причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни - пункт 6.1.9 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Смерть ФИО7 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждениями средней доли правого легкого, сердечной сорочки, правого предсердия, развитием травматического гемоперикарда и гемопневмоторакса, осложнившегося обильной кровопотерей, с развитием малокровия внутренних органов. Между причиненным тяжким вредом здоровью, вызванным колото-резаным ранением груди с повреждениями сердца и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. №).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований сомневаться в добровольности данных подсудимым Литвиновым В.В. показаний в стадии предварительного расследования, поскольку он будучи допрошенным с соблюдением конституционных и процессуальных норм, в присутствии адвоката, давая показания о своей причастности, был свободен в выборе как в собственной позиции по делу, так и в объеме излагаемых сведений, сообщая их следствию на собственное усмотрение.

Каких-либо данных указывающих на самооговор, со стороны подсудимого Литвинова В.В. в судебном заседании не установлено.

Исходя из этого, давая оценку показаниям Литвинова В.В., суд находит их достоверными, поскольку они не только согласуются между собой, но и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Литвинова В.В. в том объеме, в котором выдвинутое против него обвинение нашло свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных сторонами и исследованных судом доказательств.

На основании изложенного, суд находит доказанной вину Литвинова В.В. в совершении убийства ФИО7, и квалифицирует его действия по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому лицу.

В соответствии с выводами комплексной психолого - психиатрической экспертизы - Литвинов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Вместе с тем, выявляемые изменения психики у Литвинова В.В. не являются выраженными, не сопровождаются расстройствами интеллектуально-мнестической деятельности, психопатологической симптоматикой, у него сохранены критические способности, что не лишало его способности в период деяния, в совершении которого он подозревается, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период деяния, в совершении которого он подозревается, Литвинов В.В. не обнаруживал и признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики (действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний об указанном периоде времени) и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Литвинов В.В. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. По своему психическому состоянию ко времени производства по настоящему уголовному делу Литвинов В.В. мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию в настоящее время Литвинов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния Литвинов В.В. не находился в состоянии физиологического аффекта (л.д. № 149-151).

У суда не имеется оснований не доверять экспертным заключениям и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанные экспертизы проведены экспертами, в компетентности которых суд не сомневается, данные заключения составлены в соответствии с требованиями закона и содержат мотивировку и аргументацию сделанных экспертами выводов.

При назначении наказания подсудимому Литвинову В.В. суд, учитывает его положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые, его состояние здоровья, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Литвинова В.В. суд признает явку с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений в судебном заседании), причиненного потерпевшему, аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание Литвинова В.В. судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Литвинову В.В., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступление, направленное против жизни, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Литвинова В.В., во время, и после его совершения, общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ или 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Литвинова В.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как и не имеется и доказательств наличия у Литвинова В.В. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Литвинову В.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Литвинова Вячеслава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, на период которого установить ему ограничения – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время – с 22-00 до 06-00 следующих суток; не изменять место жительства и не выезжать за пределы того муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; возложить обязанность – два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Срок отбывания Литвиновым В.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Литвинова В.В. время содержания под стражей с 11.02.2021 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Литвинова В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож, марлевый тампон со смывом вещества темно-бурого цвета, вещи ФИО7 – камуфляжную куртку, тапки, свитер, футболку, брюки, спортивные брюки, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Красногорск ГСУ СК России по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий