Решение по делу № 71-14/2015 от 28.01.2015

СудьяЕ.Н.Лукша Дело№71-14/2015

РЕШЕНИЕ

16февраля2015года городЮжно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Юсова Е.П., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу А.Т.М. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2014 года по делу о привлечении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 31 городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 08 августа 2014 года общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Указанное постановление А.Т.М. обжаловал в суд.

Определением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 08 августа 2014 года указанная жалоба оставлена без рассмотрения.

На определение судьи А.Т.М. принесена жалоба, в которой он просит отменить определение суда.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25.4 Кодекса законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является закрытым.

Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» законным представителем общества является директор, который действует в качестве единоличного исполнительного органа общества и осуществляет руководство текущей деятельностью общества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на **.**.**** директором ООО «<данные изъяты>» является М.В.Е.

Поскольку в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи обратился А.Т.М., при этом не подтвердив право на его обжалование, судья Южно-Сахалинского городского суда обосновано возвратил ему его жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 19 ноября 2014 года – оставить без изменения, жалобу А.Т.М. – без удовлетворения.

СудьяСахалинскогообластногосуда Е.П.Юсова