Решение по делу № 1-146/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-146/2023

59RS0001-01-2023-000803-57

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Треногиной С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Золотарева А.Л.,

представителя потерпевшего ФИО10,

защитников Тарасюка Б.А., Аверьянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецов К. н., Дата ..., 6-3, судимого;

Дата мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района Адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания Дата,

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гришутин К. И., Дата года ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дата в неустановленное время, точное время следствием не установлено, Кузнецов К. н. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Вагоноремонтному заводу Пермь – филиала ООО «НВК» при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Кузнецов К. н., достоверно зная о том, что на территории Вагоноремонтного завода Пермь – филиала ООО «НВК» (далее - ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК»), находящегося по адресу: Адрес, возле подъездных путей находятся металлические контейнеры со складированными деталями верхнего строения пути, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, взяв с собой мешок, пришел на территорию станции Пермь – Сортировочная.

После чего, достоверно зная, что территория ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» является охраняемой (договор оказания услуг по охране №-НВК от Дата), не имея законных оснований и прав, незаконно со стороны лесополосы проник на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», находящуюся по адресу: Адрес, где подошел к металлическим ящикам, находящимся возле подъездных путей, в которых были складированы детали верхнего строения пути для временного хранения с целью последующей установки их в железнодорожный путь. После чего, Кузнецов К. н. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно из корыстных побуждений из металлического ящика, находящегося возле подъездных путей, собрал в мешок, с имеющимся отверстием в нижней части мешка детали верхнего строения пути, а именно: - шуруп путевой Р-65 б/у в количестве 71 штуки стоимостью 38 рублей 33 копейки (цена без НДС) за штуку, общей стоимостью 2 721 рубль 43 копейки, пригодные для дальнейшей эксплуатации; болт стыковой в сборе б/у в количестве 3 штук стоимостью 71 рубль 67 копеек за штуку общей стоимостью 215 рублей 01 копейка, пригодные для дальнейшей эксплуатации, на общую сумму 2 936 рублей 44 копейки.

После чего, продолжая свои преступные действия, Кузнецов К. н. с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома, взяв мешок с похищенными деталями верхнего строения пути, направился с территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» в сторону пункта приема металла.

Однако, довести тайное хищение деталей верхнего строения пути до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Кузнецов К. н. не смог, так как в 16 часов 20 минут Дата на территории Адрес – Сортировочная вблизи гаражных кооперативов его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции. Кузнецов К. н. был задержан, похищенное имущество изъято.

Дата в неустановленное время, точное время следствием не установлено, Гришутин К. И. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Вагоноремонтному заводу Пермь – филиала ООО «НВК» при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время до 16 часов 20 минут, точное время следствием не установлено, Гришутин К. И., достоверно зная о том, что на территории Вагоноремонтного завода Пермь – филиала ООО «НВК» (далее - ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК»), находящегося по адресу: Адрес, возле подъездных путей находятся металлические контейнеры со складированными деталями верхнего строения пути, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение, с этой целью взял с собой мешок, пришел на территорию станции Пермь – Сортировочная.

После чего, достоверно зная, что территория ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» является охраняемой (договор оказания услуг по охране №-НВК от Дата), не имея законных оснований и прав, незаконно со стороны лесополосы проник на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», находящуюся по адресу: Адрес, где подошел к металлическим ящикам, находящимся возле подъездных путей, в которых были складированы детали верхнего строения пути для временного хранения с целью последующей установки их в железнодорожный путь. После чего, Гришутин К. И., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, тайно, умышленно из корыстных побуждений из металлического ящика, находящегося возле подъездных путей, собрал в мешок: железнодорожный костыль б/у в количестве 99 штук стоимостью 17 рублей 50 копеек (цена без НДС) за штуку общей стоимостью 1732 рубля 50 копеек, пригодные для дальнейшей эксплуатации; болт корневой от стрелочного перевода б/у в количестве 1 штуки, стоимостью 1 416 рублей 67 копеек (цена без НДС) за штуку пригодный для дальнейшей эксплуатации; болт б/у не пригодный лом в количестве 3 штук; болт вертикального крепления тяги б/у лом в количестве 3 штук, непригодные для дальнейшей эксплуатации (металлолом категории 5А) общим весом 1,00 кг стоимостью 6,00 рублей (из расчета стоимости 6000 рублей 00 копеек за тонну) на общую сумму 3 155 рублей 17 копеек.

После чего, Гришутин К. И., желая довести преступный умысел до конца, с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома, взяв мешок с похищенными деталями верхнего строения пути, направился с территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» в сторону пункта приема металла.

Однако, довести тайное хищение деталей верхнего строения пути до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению Гришутин К. И. не смог, так как в 16 часов 20 минут Дата на территории Адрес – Сортировочная вблизи гаражных кооперативов его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции. Гришутин К. И. был задержан, похищенное имущество изъято.

Кроме того, Дата в утреннее время до 11 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, у Гришутин К. И., не имеющего постоянного источника дохода, нуждающегося в денежных средствах, достоверно знающего о том, что на территории Вагоноремонтного завода Пермь – филиала ООО «НВК» (далее - ВРЗ Пермь - филиала ООО «НВК»), находящегося по адресу: Адрес, складированы детали верхнего строения пути, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно деталей верхнего строения пути с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металла за денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества непосредственно после его возникновения Дата в утреннее время до 11 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Гришутин К. И., пришел на территорию станции Пермь – сортировочная. После чего, достоверно зная, что территория ВРЗ Пермь - филиала ООО «НВК» является охраняемой (договор оказания услуг по охране №-НВК от Дата), не имея законных прав и оснований, незаконно со стороны лесополосы, проник на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», находящегося по адресу: Адрес. Находясь на территории ВРЗ Пермь - филиала ООО «НВК», Гришутин К. И. прошел до места складирования деталей верхнего строения пути на обочине подъездных железнодорожных путей, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их пресечь, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений взял с обочины подъездных железнодорожных путей детали верхнего строения пути, а именно накладки Р-50 в количестве 5 штук, вынес их с охраняемой территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» и складировал возле гаражного кооператива.

После чего, продолжая свои преступные действия, желая наступления преступного результата, Гришутин К. И. с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: АдресА, перенес похищенные накладки Р-50 в пункт приема металла, тем самым с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Однако, Гришутин К. И. не смог сдать похищенные накладки Р-50 в приемный пункт металлолома, расположенный по адресу: Адрес, что для вывоза похищенных им накладок в другой пункт приема металла, расположенный по адресу: АдресБ, необходима тележка, Гришутин К. И. взял тележку у приемщика металла приемного пункта металлолома, расположенного по адресу: Адрес А, загрузил похищенные накладки Р-50 в количестве 5 штук и направился в сторону приемного пункта по адресу: АдресБ, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом деталей верхнего строения пути, а именно накладок Р-50 в количестве 5 штук на сумму 6 333 рубля 35 копеек (из расчета стоимости 1 266 рублей 67 копеек за штуку), принадлежащих ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» по своему усмотрению.

Подсудимый Кузнецов К. н. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласен в части предварительного сговора с Гришутин К. И., проникновения в хранилище, с оценкой похищенных деталей, дату не помнит, решил пособирать лом, шел по тропинке, увидел ящики-контейнеры, в них железные костыли, пособирал немного, решил пойти к приемке металла, увидел знакомого ФИО25 когда уже шел с железом, находящемся в белом мешке, который взял из дома, вместе с тем пошли, у ФИО25 тоже был мешок, в мешках было видно, что находится железо, их увидели сотрудники полиции и задержали. Он и ФИО25 шли со стороны РЖД, поэтому было понятно, что это хищение. О хищении металла с ФИО25 не договаривались.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Кузнецов К. н., данные им в ходе предварительного следствия с участием защитника, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что с ФИО8 знаком лично примерно год, периодически видятся в микрорайоне Железнодорожный, но дружеских отношений нет. Конфликтов у них с ФИО25 нет, долговых обязательств также нет. По факту хищения железнодорожных деталей пояснил, что Дата он находился дома и решил сходить на территорию ВРЗ Пермь (вагонное ремонтное депо), чтобы насобирать металл и в дальнейшем сдать его в ближайший пункт приема металла за денежные средства. После чего направился к территории Пермь-сортировочная, прошел на территорию депо, где проходят железнодорожные пути и там увидел металлические ящики, подошел к одному из них и увидел в ящике, железнодорожные детали: костыли, болты. Он достал из кармана своей куртки полимерный мешок белого цвета и начал собирать из ящика в мешок костыли и болты. Набирал из одного ящика примерно около 30 минут, по весу может сказать примерно было 30 кг. После того, как набрал в мешок, по весу, чтобы было легче унести, он направился с мешком в сторону пункта приема металла, он прошел через гаражные контейнеры, затем перешел железнодорожные пути и на железнодорожных путях, к нему подошли сотрудники полиции. Отвечать на вопрос виделся ли он с ФИО25 Дата и договаривался ли с тем о хищении, отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Он понимал, что совершал хищение чужого имущества, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 52-55).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Кузнецов К. н. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, не согласен с обвинением в части предварительного сговора с ФИО25 Дата о совершении кражи, также не согласен с суммой ущерба, так как похищенное имущество с виду было не пригодное для дальнейшего использования, поврежденное, покрытое ржавчиной. Он не согласен с тем, что совершил хищение из хранилища, так как ни в какое здание, строение, сооружение он не проникал. Ссылается на показания, данные им в качестве подозреваемого от Дата. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В совершении хищения раскаивается (т. 2 л.д. 72-74).

Подсудимый Кузнецов К. н. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Подсудимый Гришутин К. И. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал частично, не согласен в части предварительного сговора с Кузнецов К. н., с оценкой похищенных деталей, показал, что дату не помнит, он пришел на работу, до 14:30 час. ждал, решил пособирать металл, шел по дороге и собирал, пошел в сторону депо, стояла бадья, он оттуда взял немного металла, складывал в мешок, который взял в гараже, на территории РВК был один, когда брал из бака металл увидел Кузнецов К. н., когда Кузнецов К. н. перешел железную дорогу, они были задержаны сотрудниками железной дороги.

Дату не помнит, в 5 час. утра проснулся, в 20м. от его подъезда помойка, подошел, увидел накладки, в 100 метрах находилась металлоприемка, накладки принес туда, в металлоприемке у него не приняли, он погрузил железные накладки в тачку, не довез, так как был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Гришутин К. И., данные им в ходе предварительного следствия, где допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника показал, что с Кузнецов К. н. он знаком лично, проживают в одном Адрес. Конфликтов у них с ФИО5 нет, долговых обязательств также нет, причин оговаривать Кузнецов К. н., у него нет. По факту хищения железнодорожных деталей пояснил следующее, Дата в дневное время, он находился возле приемного пункта металла, расположенного возле магазина «Хабарыч», находящегося по адресу: Адрес, микрорайон Железнодорожный, где иногда работает, ждал своего начальника, чтобы поработать. Пока стоял и ждал, решил сходить на территорию ВРЗ Пермь, пособирать металл, чтобы сдать металл на приемный пункт за денежные средства. После чего он направился на территорию ВРЗ Пермь. Пройдя через железнодорожные пути, затем по тропинке вдоль гаражных контейнеров, он перелез через теплотрассу и вышел к железнодорожным путям, вдоль которых стоят металлические ящики. Подойдя к металлическому ящику, увидел в нем железнодорожные детали, после чего достал полимерный белый мешок, который у него был с собой и начал собирать из металлического ящика железнодорожные болты, костыли, название данных деталей он знает. Набирал в мешок примерно в течение 5 минут, набрал по весу так, чтобы было не тяжело нести. Затем мимо него прошел ФИО5, поздоровался и пошел дальше. После чего, он взял свой мешок и пошел обратно тем же путем, как пришел на место хищения, когда начал подходить к железнодорожным путям, которые расположены после теплотрассы, он поднялся по насыпи, устал и решил постоять отдышаться, и его в этот момент догнал ФИО5, тогда он у ФИО5 увидел белый полимерный мешок, который ФИО5 нес на плечах. В тот момент они с ФИО5 не успели даже переговорить, с другой стороны железнодорожных путей находились два молодых человека, которые перешли на их сторону путей. Когда подошли ближе, он понял, что это сотрудники полиции. После чего их с ФИО5 доставили в отдел полиции для дачи объяснении. О том, что он совершал хищение чужого имущества, он понимал, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 220-223).

Согласно протоколу дополнительного допроса в качестве подозреваемого Дата с участием защитника, Гришутин К. И. показал, что он находился у себя дома по адресу: Адрес, у него возник умысел на хищение металла с территории ВРЗ Пермь, чтобы потом сдать металл за деньги. Ранее он там уже был и знал, что на территории ВРЗ Пермь имеются металлические детали. После чего, он направился на территорию ВРЗ Пермь, от дома он дошел по автомобильной дороге до территории Пермь – сортировочная, пройдя через железнодорожные пути, затем по тропинке вдоль гаражных контейнеров, перелез под вагонами грузового поезда и вышел к месту, где были сложены стопкой детали верхнего строение пути, они были сложены межу путями. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял одну накладку и перенос ее к кооперативным гаражам, расположенным вблизи здания по адресу: Адрес, после направился обратно на территорию ВРЗ Пермь на место, где находились стопкой накладки, взял еще одну накладку и отнес ее к гаражам. Всего он сходил так пять раз. После чего он по одной накладке перенес к приемному пункту, находящемуся по адресу: Адрес А, сложил накладки возле забора и ждал, когда приедет приемщик, было уже утреннее время, светло. Когда пришел приемщик, он показал приемщику накладки, на что тот сказал, что железнодорожный металл он не принимает, тогда он решил отнести накладки на другой приемный пункт металла, находящийся по адресу: Адрес как он понимал, что приемный пункт находится далеко, он попросил у приемщика металлическую тележку, чтобы перевезти накладки. Приемщик ему дал тележку с возвратом. В пути следования на приёмный пункт на круговой дороге пересечения улиц Ветлужская и Светлогорская его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции для дачи объяснения. О том, что он совершал хищение чужого имущества, он понимал, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 228-231).

Согласно протоколу допроса в качестве обвиняемого Гришутин К. И. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал частично, не согласен в части того, что он договаривался с Кузнецов К. н. Дата о совершении кражи, также не согласен с суммой похищенного по первому разу и второму разу, не согласен с тем, что территория была охраняемая, сослался на показания, данные им в качестве подозреваемого Дата. От дачи показаний в качестве обвиняемого отказался на основании ст.51 Конституции РФ. В совершении хищения раскаивается (т. 1 л.д. 245-247).

Подсудимый Гришутин К. И. показания, данные в ходе предварительного следствия, по второму преступлению показания не подтвердил про накладки, сотрудники полиции угрожали, подтверждает показания в судебном заседании. Защитнику о давлении со стороны сотрудников полиции не говорил. Также на предварительном следствии по первому эпизоду не говорил, что был с Федором, так как забыл этот момент.

Вина подсудимого Кузнецов К. н. по факту покушения на кражу деталей верхнего строения пути на общую сумму 2 936 рублей 44 коп., с незаконным проникновением в хранилище, а также вина подсудимого Гришутин К. И. в покушении на кражу деталей верхнего строения пути на общую сумму 3 155 рублей 17 копеек подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебном заседании показал, что он является специалистом по экономической безопасности ВРЗ-Пермь. В его служебные обязанности входят вопросы по экономической безопасности, представление интересов компании, взаимодействие с правоохранительными органами. ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» Адрес-сортировочная железной дороги это территория по ремонту вагонов, имеется охрана, территория огорожена бетонным забором, высотой 3 метра, но не полностью со стороны железной дороги, есть три КПП, обслуживает охранное предприятие ООО «Ветераны Спецназа», дежурят четыре сотрудника охраны в круглосуточном режиме, патрулируют территорию. Имеется журнал, на одном КПП осматривается весь автотранспорт на въезд и выезд, на воротах таблица – проход на территорию запрещен. Был заключен договор на строительство железнодорожных путей для отстоя железнодорожных вагонов, в связи с чем, детали, предназначенные непосредственно для укладки железнодорожного пути хранились на территории рядом с железнодорожными путями. Данные детали, которые были похищены, покупались, были пригодны для использования, гнутых деталей не было. Детали были сложены возле железнодорожных путей в емкость. Дата также проводились работы по укладке железнодорожных путей. Детали, которые пытались похитить, находятся на ответственном хранении.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» в должности специалиста экономической безопасности работает с июня 2021 года. В его должностные обязанности входит обеспечение экономической безопасности, выявление и пресечение преступлений на территории предприятия. ВРЗ Пермь - филиал ООО «НВК» находится по адресу: Адрес, корпус 1. Территория ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» имеет ограждение в виде бетонного забора со всех сторон (кроме стороны от станции Пермь – сортировочная), въезд на территорию предприятия осуществляется через пост охраны, вся территория ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК» находится под охраной ЧОП «Ветераны спецназа» на основании договора оказания услуг по охране №-НВК от Дата, дополнительного соглашения № от Дата. Деятельность ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» заключается в осуществлении ремонта вагонов и деталей к ним. Название «НВРК», ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК» и АО «ВРК -2» - это все одна организация. Ему известно, что Дата с территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» совершено хищение материалов верхнего строения пути, а именно: шурупов путевых в количестве 71 шт., болта корневого от стрелочного перевода в количестве 1 шт., болтов стыковых в сборе в количестве 3 шт., железнодорожных костылей в количестве 99 шт., болтов в количестве 6 шт., принадлежащих ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» на общую сумму 6 091 рубль 61 копейка. Данные детали верхнего строения пути были складированы в металлические ящики возле подъездных железнодорожных путей для дальнейшей установки в путь. Закупка данных деталей производилась на основании счет-фактуры № от Дата; счет-фактуры № от Дата и счет-фактуры № от Дата. Стоимость похищенных деталей верхнего строения пути рассчитана с учетом доставки. В счет - фактуре № от Дата грузополучатель указан ООО «НВК» Адрес, пер. Озерковский Адрес, так как там находится главный офис, поэтому при закупке указан данный адрес, но товар был направлен в Пермь. Также в счет-фактуре № от Дата указан грузополучатель ВРД Зелецино – филиал ООО «НВК», так как закупка сначала производилась на тот филиал, но так как производство работ не началось, детали направили в их филиал, дополнительных передаточных документов не составляли. Все детали приобретались согласно документам, предоставленным им ранее, являются деталями б/у, пригодными для использования. На территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» детали находились в металлических ящиках, так как в то время осуществлялись работы по ремонту путей (т. 1 л.д. 127-129).

Согласно протоколу дополнительного допроса представитель потерпевшего ФИО10 дополнил, что на основании запроса был произведен дополнительный расчет причиненного ущерба в результате хищения деталей верхнего строения пути, расчет произведен без учета доставки материалов верхнего строения пути: шурупов путевых в количестве 71 шт., болта корневого от стрелочного перевода в количестве 1 шт., болтов стыковых в сборе в количестве 3 шт., железнодорожных костылей в количестве 99 шт., болтов вертикального крепления тяги б/у лом в количестве 3 штук, болтов б/у (лом) в количестве 3 штук, сумма ущерба 6 091 рубль 61 копейка. Все детали приобретались согласно документам, предоставленным им ранее, являются деталями б/у, пригодными для использования. На территории ВРЗ Пермь-филиал ООО «НВК» детали находились в металлических ящиках, так как в то время осуществлялись работы по ремонту путей (т. 1 л.д. 130-132).

Представитель потерпевшего ФИО10 подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, также показал, что на территорию ВРЗ вход иным гражданам запрещен, вход на территорию осуществляется только по пропускам. Имеется лесополоса, тоже территория ВРЗ, где проходят ремонтные работы по восстановлению железнодорожных путей для отстоя вагонов.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является полицейским ОППСП линейного отдела полиции МВД России на транспорте на станции Левшино Свердловской железной дороги, в декабре работал младшим инспектором СГ по ООП линейного отдела полиции на Адрес. В его обязанности входило патрулирование местности, предупреждение административных и уголовных преступлений, сопровождение электропоездов, обеспечение общественного порядка. Дата он заступил на службу на смену с 08:00 час. до 20:00 час. совместно с сотрудником полиции Свидетель №4, согласно карточке патрулирования по маршруту. Примерно в обеденное время увидели двух мужчин недалеко от магазина «Хабарыч», подошли, представились, у тех у каждого были с собой мешки, при проверке в них находились железнодорожные детали, об этом было сообщено прибывшим оперативным сотрудникам. Задержаны были между гаражным кооперативом и железнодорожным полотном на территории станции Пермь-Сортировочная.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте он работает в должности младшего инспектора СГ по ООП ЛоП на Адрес – сортировочная, в его должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на Адрес – сортировочная. Дата он заступил на дежурство с 08:00 до 20:00 часов, в ходе проведения ОМП «Безопасный транспорт» в 16 часов 20 минут им совместно с сотрудниками ЛоП на Адрес – сортировочная на автомобильной дороге, которая находится напротив магазина «Хабарыч», расположенного по адресу: Адрес, после железнодорожных путей, вблизи гаражных кооперативов на территории Адрес – сортировочная были задержаны Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., у которых при себе были белые полимерные мешки, в мешках находились железнодорожные детали верхнего строения пути. Позже было установлено, что данные детали похищены с территории ВРЗ Пермь-филиала ООО «НВК» (т. 1 л.д. 172-173).

Свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что является полицейским СГ по ООП Лоп на Адрес, в его служебные обязанности входит патрулирование территории, обеспечение общественного порядка, пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, Дата он заступил на смену с 08:00 час. до 20:00 час. с полицейским Свидетель №3, при патрулировании увидели двух подозрительных лиц, которые были с мешками, остановили, установили личности ФИО25 и Кузнецов К. н., было осмотрено содержимое двух мешков, в которых были обнаружены детали верхнего строения железнодорожного полотна, после чего были вызваны оперативные сотрудники полиции.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте он работает в должности полицейский СГ по ООП ЛоП на Адрес – Сортировочная. В его должностные обязанности входит обеспечение общественного порядка, административных правонарушении, выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на Адрес. Дата он заступил на дежурство с 08:00 до 20:00, в дневное время он находились на маршруте патрулирования, в ходе проведения ОМП «Безопасный транспорт» в 16 часов 20 минут им совместно с сотрудниками ЛоП на Адрес – Сортировочная инспектором НПДН капитаном полиции Свидетель №2, младшим инспектором СГ по ООП Свидетель №3 и младшим оперуполномоченным группы БППГ старшиной полиции Свидетель №1, на автомобильной дороге, которая находится напротив магазина «Хабарыч», расположенного по адресу: Адрес, после железнодорожных путей, в близи гаражных кооперативов на территории Адрес-сортировочная были задержаны Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., у которых при себе были белые полимерные мешки, в мешках находились железнодорожные детали верхнего строения пути. После чего было установлено, что данные детали верхнего строения пути они похитили с территории ВРЗ Пермь-филиала ООО «НВК» (т.1 л.д. 174-175).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Также показал, что мешки были весом около 50 кг, были наполнены чуть меньше половины, содержимое выпирало из мешков.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что является оперуполномоченным ЛоП Адрес, в его должностные обязанности входит выявление преступлений, Дата позвонили сотруднику полиции Назарову и сообщили, что двое мужчин пытались покинуть территорию Адрес с двумя мешками, по прибытию на место двое мужчин находились с двумя полимерными мешками, был составлен протокол осмотра места происшествия, два мешка были изъяты, также было осмотрено место хищения, мужчины были доставлены в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту. Им было отобрано объяснение от ФИО25. Территория охраняется, огорожена, железнодорожные пути строятся где лесополоса, в двух мешках были металлические болты, костыли, около 100 штук.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является старшим оперуполномоченным линейного отдела полиции Пермь-Сортировочная, подсудимый знакомы по исполнению им служебных обязанностей. Дата находился на рабочем месте, днем позвонил инспектор ППСП Свидетель №2, сообщили, что необходимо подъехать к Адрес, когда прибыли на место, стояли двое мужчин, установили личность Кузнецов К. н. и ФИО25, рядом с теми стояли мешки, которые осмотрели, в мешках находились детали железнодорожных путей ВРЗ. Детали, которые находились в мешках до этого были возле подъездных железнодорожных путей, детали посчитали, осмотр деталей проводил специалист. Место, откуда было совершено хищение деталей установленными на территории камерами видеонаблюдения не просматриваются. Им было отобрано объяснение от Кузнецов К. н..

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что работает в ООО НВК Адрес монтером пути с 2004 года. В декабре 2022 года также работал в «Новая вагонная компания». В его обязанности входит текущее содержание железнодорожных путей. В начале-середине декабря 2022 года им были осмотрены железнодорожные детали- материалы верхнего строения пути - шурупы, костыли, болты стыковые, корневые, а также клеммные сборки. Детали верхнего строения пути были бывшие в употреблении, но пригодные для использования. Это были детали подрядчика, которые выполняли работы для составных путей. И в работе у них были и такие же детали, в таком же составе, количество не помнит. Он осматривал детали на пригодность либо непригодность деталей к использованию. Видно когда на детали износ или нормальное состояние, если деталь непригодна, ее убирают с пути и сдают в свой металлолом на территории ВРЗ.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №13, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в он работает на ВРЗ Пермь филиала ООО «НВК» в должности монтера пути, в его должностные обязанности входит ремонт и текущее содержание в исправном состоянии заводских подъездных путей. В декабре 2022 года он был приглашён сотрудниками полиции для участия в осмотре железнодорожных деталей. Представленные сотрудниками полиции детали являлись деталями верхнего строения пути, а именно: шурупы путевые Р-65 в количестве 71 штука б/у, годные для дальнейшей эксплуатации; один болт корневой от стрелочного перевода Р-50 б/у, годные для дальнейшей эксплуатации, болты стыковые Р-50 в сборе три штуки б/у, годные к дальнейшей эксплуатации; костыли железнодорожные Р-65 в количестве 99 штук, годные к дальнейшей эксплуатации, также там были болты б/у не пригодные к дальнейшей эксплуатации. Насколько ему известно, эти детали были похищены с территории ВРЗ Пермь, такие же детали б/у верхнего строения пути они используют в работе (т.1 л.д. 201-202).

Свидетель Свидетель №13 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия. Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства также показал, что территория ВРЗ Пермь-филиала ООО «НВК» является охраняемой, заключен договор с охранным предприятием на оказание услуг, имеется служба безопасности, камера видеонаблюдения данной территории, чтобы ничего не было похищено проводятся рейды обходы территории.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в декабре 2022 года он работал в вагонном депо в Адрес начальником участка. С августа 2022 года по Дата производился ремонт железнодорожных путей, они относились к вагонному депо. Детали – накладки, подкладки, шурупы, костыли были старогодние, но были пригодны для ремонта железнодорожных путей. Половина деталей хранилась на складе стрелочные переводы 316-326, часть в металлических ящиках, на ночь детали не убирали, территория охраняемая, все под камерами видеонаблюдения. Дата примерно около 15:00-16:00 час., когда он переходил железнодорожные пути, он видел двух мужчин, которые также переходили железнодорожные пути и несли каждый белые мешки, шли в сторону депо, один из них подсудимый ФИО25, ранее того не знал, на следующий день ему показали фото и он узнал, что эти двое мужчин шли с мешками. Материал детали для ремонта железнодорожных путей дает депо, на какие деньги куплено не знает. Территория охраняется, есть камеры видеонаблюдения, служба охраны, сидят на проходной, смотрят, чтобы не воровали ничего. Все детали находились под насадками, то, что ржавые не главное, главное было, чтобы выполняли свою функцию, шурупы были нормальные. Непригодные детали сдаются в свой железнодорожный металлолом. Железнодорожный металл любой, в том числе и для ремонта железнодорожных путей, запрещен стратегически к приемке в металлопунктах. Если человек берет железнодорожный металл, то это незаконно.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте работает в должности младшего оперуполномоченного группы БППГ ЛоП на Адрес – сортировочная. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений на обслуживаемой территории ЛоП на Адрес. Дата в ходе проведения ОМП «Безопасный транспорт» в 16 часов 20 минут им совместно с сотрудниками ЛоП на Адрес – сортировочная инспектором НПДН капитаном полиции Свидетель №2, полицейским СГ по ООП старшим сержантом полиции Свидетель №4 и младшим инспектором СГ по ООП Свидетель №3 на автомобильной дороге в районе «западной котельной» в близи гаражных кооперативов на территории Адрес – сортировочная были задержаны Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., которые совершили хищение деталей верхнего строения пути с территории ВРЗ Пермь-филиала ООО «НВК», похищенное было изъято, отобраны объяснения со свидетелей (т. 1 л.д. 168-169).

Свидетель Свидетель №2 показал, что в Пермском ЛО МВД России на транспорте она работает в должности инспектора НПДН ЛоП на Адрес – сортировочная. В её должностные обязанности входит осуществление профилактики безнадзорности, беспризорности, правонарушении и преступлений среди несовершеннолетних на обслуживаемой территории ЛоП на Адрес – сортировочная. Дата в ходе проведения ОМП «Безопасный транспорт» был осуществлён рейд, в 16 часов 20 минут ею совместно с сотрудниками ЛоП на Адрес –сортировочная младшим оперуполномоченным группы БППГ старшиной полиции Свидетель №1, полицейским СГ по ООП старшим сержантом полиции Свидетель №4 и младшим инспектором СГ по ООП Свидетель №3 на автомобильной дороге в районе «западной котельной» в близи гаражных кооперативов на территории Адрес – сортировочная были задержаны Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., которые совершили хищение деталей верхнего строения пути с территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», похищенное было изъято, отобраны объяснения со свидетелей (т.1 л.д. 170-171).

Свидетель Свидетель №8 показал, что работает в ВО СК-7 «Ведомственная охрана» Адрес – сортировочная, в должности стрелка. В его обязанности входит охрана и сохранность вагонных парков и железнодорожных станций. В данной должности находится с 2020 года. Дата 08:00 часов местного времени он заступил на службу по охране и сохранности вагонных парков, станций. Во время несения службы осуществляли патрулирование станций, парков Адрес – сортировочная по сохранности верхнего строения пути (ВСП), железнодорожного оборудования и средств связи, согласно плану задания. На охраняемую территорию поход осуществляется по безопасным маршрутам служебных проходов согласно схеме, находящейся в караульном помещении в ВО СК–7. На охраняемой территории подозрительных лиц им замечено не было. Факт хищения с охраняемой территории материалов верхнего строения пути не видел, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 184-185).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что работает в ВО СК-7 «Ведомственная охрана» Адрес – Сортировочная, в должности проводника служебной собаки. В его обязанности входит охрана и сохранность вагонных парков и железнодорожных станций. В данной должности находится с 2019 года. Дата 08:00 часов местного времени он заступил на службу по охране и сохранности вагонных парков, станций. Осуществляли патрулирование станций, парков Адрес – Сортировочная по сохранности верхнего строения пути (ВСП), железнодорожного оборудования и средств связи, согласно плану задания. На охраняемую территорию поход осуществляется по безопасным маршрутам служебных проходов согласно схеме, находящейся в караульном помещении в ВО СК-7. На охраняемой территории подозрительных лиц замечено не было. Факт хищения с охраняемой территории материалов верхнего строения пути не видел, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 186-187).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что работает в ЧОП «Ветераны спецназа» ООО НВК Адрес – Сортировочная в должности охранника с 2022 года. В его обязанности входит охрана и сохранность имущества, патрулирование территории ООО НВК. Дата в 08:00 часов заступил на службу по охране на 1- й пост КПП ООО НВК Адрес – Сортировочная. Во время несения службы осуществлял пропуск автотранспорта на территорию и патрулирование территории согласно маршрутной карточке. На охраняемую территорию поход осуществляется по безопасным маршрутам служебных проходов согласно схеме, находящейся на рабочем месте. На охраняемой территории подозрительных лиц им замечено не было. Факт хищения с охраняемой территории материалов верхнего строения пути не видел, о произошедшем узнал от сотрудников полиции (т.1 л.д. 188-189).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от Дата, в ходе проведения ОПМ «Безопасный транспорт» на автомобильной дороге в районе «западной котельной» вблизи гаражных кооперативов на территории Адрес – сортировочная были задержаны Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., которые совершили хищение деталей верхнего строения пути с территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» Адрес-сортировочная: шуруп путевой Р-65 - 71 шт., болт корневой от стрелочного перевода Р-50 - 1 шт., болты стыковые в сборе Р-50 - 3 шт., болты вертикального крепления тяги 3 шт., железнодорожные костыли Р-65 - 99 шт., 3 болта б/у, похищенное изъято (т.1 л.д. 7).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему, осмотрен участок автомобильной дороги возле гаражных кооперативов на территории Адрес – сортировочная и территория ВРЗ Пермь, установлено, что на территории Адрес – сортировочная расположен ВРЗ Пермь филиала ООО «НВК» по адресу: Адрес, на территории которой находятся подъездные ж/д пути близи «западной котельной» Адрес – сортировочная. Возле путей расположены два металлических ящика, в которых хранятся детали ВСП (верхнего строения пути). Вблизи «западной котельной» Адрес – сортировочная находятся гаражные кооперативы, возле автомобильной дороги находятся два гражданина, которые представились Кузнецов К. н. и Гришутин К. И., у которых при себе в двух полиэтиленовых мешках были: шуруп путевой Р-65 71 шт., болт корневой от стрелочного перевода Р-50 1 шт., болты стыковые в сборе Р-50 3 шт., ж/д костыли 99 шт. и 6 болтов, которые были изъяты (т. 1 л.д. 25-31).

Согласно акту взвешивания от Дата на весах инвентарный № произведено взвешивание деталей верхнего строения пути: болт вертикального крепления тяги б/у в количестве 3-х шт., болт б/у не пригодный в количестве 3-х шт., общий вес составил 1 кг. (т. 1 л.д. 33).

Согласно справке стоимость деталей верхнего строения пути составила 6 091 рубль 61 копейка, а именно: шурупы путевые Р-65 б/у в количестве 71 штуки стоимостью 38 рублей 33 копейки (цена без НДС) за штуку, общей стоимостью 2 721 рубль 43 копейки; болт корневой от стрелочного перевода б/у в количестве 1 штуки стоимостью 1 416 рублей 67 копеек (цена без НДС) за штуку, общей стоимостью 1 416 рублей 67 копеек; железнодорожные костыли б/у в количестве 99 штук стоимостью 17 рублей 50 копеек (цена без НДС) за штуку общей стоимостью 1 732 рубля 50 копеек; болт стыковой в сборе б/у в количестве 3 штук стоимостью 71 рубль 67 копеек (цена без НДС) за штуку, общей стоимостью 215 рублей 01 копейка; болты б/у (лом) в количестве 3 штук, болты вертикального крепления тяги б/у (лом) 3 штуки - непригодные для дальнейшей эксплуатации общим весом 1,00 кг. стоимостью 6,00 рублей, из расчета стоимости 6000 руб. 00 коп. за тонну (т. 1 л.д. 213).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены копия договора оказания услуг по охране № – НВК от Дата и дополнительного соглашения № от Дата к договору оказания услуг по охране № –НВК от Дата, установлено, что договор оказания услуг по охране № – НВК заключен Дата между ООО «НВК», именуемый в дальнейшем «заказчик», с одной стороны и ООО «ЧОП «Ветераны «Спецназа», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с другой стороны, согласно п. 1.1. предмет договора: обеспечение охраны объектов, имущества и товарно-материальных ценностей заказчика, обеспечение пропускного и внутри объектного режима на объектах заказчика. Согласно п. 4.1. договора исполнитель обязан, в том числе п.п. 4.1.5 осуществлять пропускной и внутри объектовый режимы, согласно положения о пропускном и внутри объектовом режиме на объектах ООО «НВК»; п.п. 4.1.6. осуществлять охрану объектов, имущества и ТМЦ, находящихся на объекте заказчика; п.п. Дата. пресекать противоправные действия на территории охраняемых объектов. Дополнительное соглашение № от Дата к договору оказания услуг по охране № – НВК от Дата, заключен между ООО «НВК», именуемый в дальнейшем «заказчик», с одной стороны и ООО «ЧОП «Ветераны «Спецназа», именуемое в дальнейшем «исполнитель», п. 1 дополнительного соглашения места оказания услуг по договору оказания услуг по охране № – НВК от Дата – территории объектов заказчика, указанных в приложении №, услуги оказываются: в период с Дата в Вагоноремонтном заводе Пермь – филиале ООО «НВК» (т. 1 л.д. 141-153).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрены железнодорожные детали, изъятые входе осмотра места происшествия Дата, установлено, что детали, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата, находятся в двух мешках белого цвета. Из одного мешка белого цвета, имеет в нижней части на углу отверстие, извлечены детали, а именно: шурупы путевые Р-65 в количестве 71 шт., целые без повреждений, с пояснения участвующих лиц, детали б/у, годные для эксплуатации, имеют следы ржавчины; болты стыковые в сборе в количестве 3 шт., б/у годные для эксплуатации, имеют следы ржавчины. Из второго мешка белого цвета извлечены детали, а именно: ж\д костыли в количестве – 99 шт., целые, с пояснения участвующих лиц, костыли б/у, годные для эксплуатации, имеют следы ржавчины; ж/д болт корневой от стрелочного перевода 1 шт., целый без повреждений, с пояснения участвующих болт б/у годный для эксплуатации, имеет следы ржавчины; с пояснения участвующих лиц, болт б/у не пригодный к эксплуатации (лом) в количестве 3 шт., болт вертикального крепления тяги б/у (лом), не пригодный к эксплуатации в количестве 3 шт. (т.1 л.д. 155-158).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Кузнецов К. н. указал проехать до железной дороги напротив дома по адресу: Адрес и магазина «Хабарыч», находящегося по адресу: Адрес, микрорайон Железнодорожный, далее проехали к тропинке, которая ведет от автомобильной дороги к железнодорожным путям, перешли через железнодорожные пути с левой стороны от опорного столба с обозначением «110», где проходит тропинка по снегу, спуск к дороге, далее с дороги свернули направо, на тропинку, проходящую между металлическими контейнерами. С левой стороны от тропинки находятся металлические контейнеры, с правой стороны от тропинки деревья и контейнеры. Пройдя по тропинке, спустились к автомобильной дороге, Кузнецов К. н. пояснил, что далее он прошел по металлическому пешеходному переходу через трубопровод, спустился к тропинке между деревьями и кустарниками, пройдя 10 м., вышел к железнодорожным путям. После чего Кузнецов К. н. показал, что нужно пройти налево по путям, по шпалам пути, до стрелочного перевода первого, после чего прошли до второго стрелочного перевода. С левой стороны от железнодорожных путей в снегу находится металлический ящик зеленого цвета, Кузнецов К. н. пояснил, что из данного ящика он похитил железнодорожные детали. Обратно с похищенным прошел дорогой, как пришел на место хищения. Возле железнодорожных путей, находящихся после гаражных кооперативов (металлических контейнеров), он встретил ФИО25 (т.2 л.д. 60-64).

Согласно протоколу проверки показаний на месте и фототаблице к нему, Гришутин К. И. указал проехать на территорию Адрес – Сортировочная к кооперативным гаражам возле железнодорожных путей напротив дома по адресу: Адрес. Пояснил, что пришел сюда Дата по тропинке, через железнодорожные пути. После чего указал на тропинку, которая проходила между гаражами (металлическими контейнерами), от железнодорожных путей по тропинке, с левой стороны от тропинки находится опорный столб с обозначением «110». Спустились к автомобильной дороге, повернули налево, затем с дороги направо, на тропинку, проходящую между металлическими контейнерами. Пройдя вниз по тропинке, вышли к автомобильной дороге, далее по металлическому пешеходному переходу через трубопровод. По тропинке между кустарниками и деревьями, вышли к железнодорожному пути, после чего на путях повернули налево и пошли по шпалам, прошли до стрелочного перевода, затем от стрелочного перевода прошли 25 м. до следующего стрелочного перевода. С левой стороны от железнодорожных путей в снегу находится металлический ящик зелёного цвета, Гришутин К. И. пояснил, что из похожего ящика он похитил железнодорожные детали, только ящик, из которого он похищал, находился ближе к тропинке, по которой он пришел к железнодорожным путям. Обратно с похищенным он шел той же дорогой. Возле железнодорожных путей у гаражного кооператива встретил Кузнецов К. н. (т. 1 л.д. 232-238).

Вина подсудимого Гришутин К. И. по факту кражи имущества ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что работает приёмщиком приемного пункта металла по адресу: Адрес А, приемный пункт работает с 09:00 часов утра. По факту сдачи ему металла железнодорожного пояснил, что Дата, когда он пришел на работу на приемный пункт, к нему пришел мужчина, лично с ним не знаком, имени не знает. Мужчина был одет в бушлат армейского цвета хаки, шапку чёрного цвета, сапоги черные, на вид мужчине 50 лет. Мужчина подошёл и спросил, примет ли он металл железнодорожный, на что он ответил «нет», так как железнодорожный металл они не принимают. После чего, мужчина у него спросил тележку, сказал, что позже привезет обычный бытовой металл, но везти ему не на чем. Он согласился, отдал ему тележку. Тележка металлическая, ржавая является их имуществом на приемном пункте. У мужчины на лице была борода и усы. Периодически мужчина к ним приходил, сдавал бытовой металл. После того, как мужчина взял тележку, он ушел, где и что мужчина загружал и перевозил, не видел. Через некоторое время в этот же день к нему пришли сотрудники полиции, пояснили, что мужчина хотел сдать похищенный металл (т. 1 л.д. 180-181).

Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым, он работает на ВРЗ Пермь филиала ООО «НВК» в должности монтера пути, в его должностные обязанности входит ремонт и обслуживание подъездных путей ООО «НВК», в январе 2023 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре железнодорожных деталей. Представленные сотрудниками полиции детали, являлись деталями верхнего строения пути, а именно накладки Р-50 б/у и пригодные для дальнейшей эксплуатации, данные б/у накладки они используют в работе, поэтому периодически накладки складируют между путями (т. 1 л.д. 199-200).

Согласно рапорту, Дата в 11:50 час. на Адрес на кольце автомобильной дороги в районе пересечения Адрес и Адрес был задержан с ручной одноколесной тележкой коричневого цвета, в которой находились 5 железнодорожных накладок типа Р-50, Гришутин К. И., который совершил хищение с территории ВРЗ Пермь филиала ООО НВК Адрес-сортировочная железнодорожных накладок Р-50 в количестве 5 штук, похищенное изъято, отобраны объяснения (т.1 л.д.90).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к протоколу, осмотрено место задержания Гришутин К. И. на пересечении улиц Ветлужская-Светлогорская и место хищения с территории Адрес-сортировочная, установлено, что на кольце автомобильной дороги пересечения улиц Ветлужская-Светлогорская установлен мужчина, представившийся Гришутин К. И., возле которого находилась ручная металлическая одноколесная тележка, в которой находились пять железнодорожных накладок Р-50 металлические, в снегу, со следами коррозии. В ходе осмотра места происшествия был произведен выезд на место хищения, где осмотром установлено, что на территории станции Пермь-Сортировочная, вблизи административного здания ВРЗ Пермь филиала ООО «НВК» по Адрес находятся подъездные железнодорожные пути, возле которых складированы детали верхнего строения пути (т.1 л.д. 98-104).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к нему, осмотрены железнодорожные детали, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата, установлено, что детали, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата накладки Р-50 в количестве 5 штук, металлические, имеют следы ржавчины, целые, без повреждений (т.1 л.д. 155-158).

Согласно справке стоимость накладок Р-50 в количестве 5 штук составила 6 333 рубля 35 копеек (т.1 л.д. 112).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице к протоколу, осмотрена ручная металлическая тележка одноколесная, квадратная из металла, ручки в виде труб металлические, тележка покрыта ржавчиной, изъятая в ходе осмотра места происшествия Дата (т.1. л.д. 162-164).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Кузнецов К. н., Гришутин К. И. каждого, в совершении преступлений установленной.

Суд кладет в основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО7, Свидетель №12, Свидетель №13, исследованные в судебном заседании, которые являются последовательными, согласуются между собой по обстоятельствам совершенных преступлений, подтверждаются материалами дела и устанавливают причастность Кузнецов К. н. и Гришутин К. И. к совершенным ими преступлениям.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что подсудимый Кузнецов К. н. совершил покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего Вагоноремонтному заводу Пермь – филиала ООО «НВК», с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома. Совершая кражу имущества, проник на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК», где из металлического ящика возле подъездных путей, в которых были складированы детали верхнего строения пути для временного хранения с целью последующей установки их в железнодорожный путь, собрал в принесенный с собой мешок детали верхнего строения пути на общую сумму 2 936 рублей 44 копейки, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции.

По делу на основании исследованных доказательств установлена вина подсудимого Гришутин К. И. в совершении покушения на тайное хищение имущества принадлежащего Вагоноремонтному заводу Пермь – филиала ООО «НВК» а именно деталей верхнего строения пути для временного хранения с целью последующей их установки в железнодорожный путь, с проникновением на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК», с целью сдачи похищенного имущества в приемный пункт металлолома. Детали верхнего строения пути на общую сумму 3 155 рублей 17 копеек из металлического ящика возле подъездных путей собрал в мешок, однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании нашел свое подтверждение совершение преступлений каждым из подсудимым квалифицирующий признак покушение на совершение кражи с незаконным проникновением в иное хранилище. Согласно примечанию к статье 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

На основании исследованных по делу доказательств установлено, что территория ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», находящаяся по адресу: Адрес, является охраняемой, заключен договор с ЧОП «Ветераны Спезназа», которые обеспечивают охрану объектов, имущества и товарно-материальных ценностей, пропускной и внутри объектный режим на территории, также осуществляется патрулирование Адрес по сохранности верхнего строения пути, железнодорожного оборудования и средств связи. Проход на территорию осуществляется через три контрольно-пропускных пункта ООО НВК Адрес по пропускам, территория огорожена бетонным забором, имеются камеры видеонаблюдения, в месте, где находится лесополоса, строятся железнодорожные пути, с использованием деталей верхнего строения пути, территория является также охраняемой, что свидетельствует о принятии мер по сохранности хранящегося на указанной территории имущества, пресечении возможности нахождения посторонних лиц и пресечения хищений.

Незаконно проникая на охраняемую территорию с целью совершения кражи, Кузнецов К. н. знал, что свободный доступ посторонних лиц на данную территорию запрещен, через контрольно-пропускной пункт не проходил, проникал со стороны лесополосы, с единственной целью совершения кражи металла с целью последующей его сдачи в пункт приема, при этом умысел на совершение преступления у подсудимого Кузнецов К. н. возник еще до незаконного проникновения на данную территорию, законных оснований для входа на территорию ВРЗ Пермь - филиала ООО «НВК» у подсудимого не было, что последний подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Подсудимый Гришутин К. И. с целью совершения хищения деталей верхнего строения пути незаконно проник на охраняемую территорию, куда посторонним гражданам вход запрещен, через контрольно-пропускной пункт не проходил, а проникал через лесополосу, свой путь показал в ходе проведения проверки показаний на месте, который исключал визуальное наблюдение за его незаконными действиями охранниками.

Принадлежащие Вагоноремонтному заводу Пермь – филиала ООО «НВК» металлические ящики, находящиеся на охраняемой территории возле подъездных путей, в которых были складированы детали верхнего строения пути для временного хранения с целью последующей установки их в железнодорожный путь, покупались, имели материальную ценность, были пригодны для использования.

Доводы стороны защиты о том, что детали верхнего строения пути были старые, покрыты ржавчиной при установленных обстоятельствах, на квалификацию действий каждого из подсудимых не влияют, и не свидетельствуют о их невиновности.

Количество и вес похищенных каждым из подсудимых при совершении преступлений деталей верхнего строения пути подтверждается протоколом осмотра места происшествия, актом взвешивания на электронных весах, пригодных к применению.

Согласно справке произведен расчет стоимости деталей, которые пытался похитить подсудимый Кузнецов К. н., в сумме 2 936 рублей 44 копейки.

Также произведен расчет стоимости деталей согласно справке ВРЗ Пермь – филиал ООО «НВК», которые пытался похитить подсудимый Гришутин К. И. в сумме 3 155 рублей 17 копеек. Не доверять указанным сведениям, у суда оснований нет.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что не добыто достаточных доказательств совершения подсудимыми Кузнецов К. н. и Гришутин К. И. преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Показаниями допрошенных по делу лиц установлено, что Кузнецов К. н. и ФИО25 Дата были задержаны с мешками, в которых находились детали верхнего строения пути. Из показаний подсудимых Кузнецов К. н. и ФИО25, данных в ходе предварительного следствия, подтвержденных в ходе проверок показаний на месте с их участием и в судебном заседании следует, что действительно Дата каждый из них Кузнецов К. н. дома, ФИО25 в гараже, взяв мешки, направились собирать металлолом. При этом ФИО25, находился на территории РВК один, когда уже взял металл, около гаражного кооператива увидел Кузнецов К. н., когда переходили железную дорогу, были задержаны. Подсудимый Кузнецов К. н. также показал, что в мешок насобирал железнодорожные детали, находящиеся в металлическом ящике, после чего направился в сторону пункта приема металла, по дороге уже увидел ФИО25, были задержаны, когда переходили железнодорожные пути. Оба отрицают, что вступали в предварительный сговор на хищение. Каких-либо иных достоверных, очевидных доказательств совершения преступления подсудимыми по предварительному сговору не добыто.

При таких обстоятельствах, не имеется достаточных доказательств того, что между подсудимыми была предварительная договоренность на совершение преступления Дата.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. При этом каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения у каждого из подсудимых по преступлению Дата квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Также по делу установлено, что подсудимый Гришутин К. И. Дата совершил хищение с охраняемой территории ВРЗ Пермь - филиала ООО «НВК», незаконно проник на территорию со стороны лесополосы, взял с обочины подъездных железнодорожных путей детали верхнего строения пути, а именно накладки Р-50 в количестве 5 штук, всего на общую сумму 6 333 рубля 35 копеек, вынес их с охраняемой территории ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК» и складировал возле гаражного кооператива, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Указанные детали верхнего строения пути установлено были металлические, без повреждений, пригодны для использования, нужны для работы, поэтому находились вдоль железнодорожного пути. Закупка деталей верхнего строения пути - накладок марки Р-50 производилась на основании счет-фактуры от Дата, установлена их стоимость.

Доводы подсудимого Гришутин К. И. об оказании на него давления сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, суд считает неубедительными и несостоятельными. Подсудимый Гришутин К. И. был допрошен по преступлению Дата с участием защитника, с которым не был лишен возможности иметь беседу конфиденциально, ему были разъяснены права, каких-либо заявлений, замечаний к протоколу допроса не указывал, в своих показаниях указывал такие подробности совершения своих действий, которые не могли быть известны сотрудникам правоохранительных органов. Версию об оказании на него давления выдвинул лишь в судебном заседании по одному вменяемому ему преступлению.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения кражи с незаконным проникновением в иное хранилище, на основании исследованных по делу доказательств установлено, что подсудимый Гришутин К. И., не имея законных прав и оснований, незаконно со стороны лесополосы, проник на охраняемую территорию ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», прошел до места складирования деталей верхнего строения пути на обочине подъездных железнодорожных путей, где совершил кражу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецов К. н. по преступлению Дата по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует по преступлению Дата действия подсудимого Гришутин К. И. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по преступлению Дата по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд назначает наказание подсудимым Кузнецов К. н., Гришутин К. И. в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Кузнецов К. н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Кузнецов К. н., который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченный характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецов К. н., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецов К. н., суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, части второй ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Кузнецов К. н. наказание в виде обязательных работ.

Данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания исправлению подсудимого, предупреждению совершения им преступлений и принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Суд не находит оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Кузнецов К. н. положений ст.ст. 75-78 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Назначая наказание подсудимому Гришутин К. И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности Гришутин К. И., который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченный характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов Гришутин К. И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, у .... Как следует из материалов уголовного дела, в период инкриминируемого ему деяния Гришутин К. И. был вне какого- либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Гришутин К. И. не нуждается (т.1 л.д. 137-138).

Оснований сомневаться в психической неполноценности, во вменяемости подсудимого Гришутин К. И. у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гришутин К. И., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гришутин К. И., суд в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, части второй данной статьи признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, являлся участником боевых действий в Азербайджане в 1991-1992 годах, в Чечне в 1999-2001 годах, имеет награды.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, достижения целей наказания исправления подсудимого, предупреждения совершения преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Гришутин К. И. наказание в виде обязательных работ за каждое преступление.

Суд не находит оснований для признания каких-либо смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Гришутин К. И. положений ст.ст. 75-78 УК РФ не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от Дата № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает возможным, с учетом имущественного положения подсудимого Кузнецов К. н., состояния здоровья его матери, освободить последнего от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, связанных с осуществлением защиты по назначению в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд считает возможным, с учетом состояния здоровья Гришутин К. И., его материального положения и его семьи, освободить последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты по назначению в ходе предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецов К. н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Кузнецов К. н. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гришутин К. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 160 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 260 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Гришутин К. И. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Кузнецов К. н. в ходе предварительного расследования адвокатом Тарасюком Б.А. в размере 7 176 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Гришутин К. И. в ходе предварительного расследования адвокатом Аверьяновым П.А. в размере 7 176 рублей, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: шуруп путевой Р-65 – 71 шт., болт корневой от стрелочного перевода – 1 шт., болты стыковые в сборе – 3 шт., болты вертикального крепления тяги лом –3 шт., железнодорожные костыли –99 шт., болты – не пригодные лом 3 шт., накладки Р-50 – 5 шт., находящиеся на ответственном хранении у специалиста экономической безопасности ФИО10 – передать ВРЗ Пермь – филиала ООО «НВК», ручную металлическую тележку одноколесную, находящуюся на ответственном хранении у приемщика Свидетель №7 – передать ООО «Склад».

Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения, может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Треногина

Решение по делу № 1-146/2023 от 01.03.2023

1-146/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица