Решение по делу № 2-431/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-431/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи                 Шигабиевой А.В.,

при секретаре                             Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО АИКБ «Татфондбанк» к Коновалову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчику по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Коноваловым И.А. был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере сроком на 5 лет под 20 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Коновалова И.А. перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет рублей. Просил суд взыскать с Коновалова И.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность в размере рублей, а также в счет возврата госпошлины рубля.

Представитель ОАО АИКБ «Татфондбанк» Гиматова А.И. иск поддержал, просил в удовлетворении ходатайства Коновалова И.А. об уменьшении размера неустойки отказать. Пояснил, что Коновалов И.А. может лично обратиться в Банк за выпиской по лицевому счету.

    Ответчик Коновалов И.А. в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело без его участия, уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма для него является значительной, запросить у Банка выписку по лицевому счету.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя Банка, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена ОАО «АИКБ «Татфондбанк» Коновалову И.А. по кредитному договору Номер обезличена был предоставлен кредит в размере рублей сроком на 5 лет под 20 процентов годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету цены иска на Дата обезличена задолженность Коновалова И.А. составила рублей, в том числе: просроченная задолженность – рублей, просроченные проценты – рубля, проценты по просроченной задолженности – рубля, неустойка по кредиту – рублей, неустойка по процентам – рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – рубля. Суд считает, что с Коновалова И.А. должна быть взыскана задолженность по основанному долгу и процентам.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени может быть уменьшена с рублей до рублей. При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ответчика перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» составляет рубля ( руб. + руб. + руб.+ руб.). При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере рубля. Необходимо взыскать с Коновалова И.А. в пользу ОАО АИКБ «Татфондбанк» сумму задолженности в размере рублей и в счет возврата госпошлины рубля, уплаченную истцом при обращении в суд.

    В силу ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 10 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ. услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

Следовательно, Законом РФ "О защите прав потребителей" установлена обязанность банка до заключения договора о предоставлении услуги/продажи товара предоставить полную информацию в целях обеспечения потребителю возможности ее правильного выбора.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, Коноваловым И.А. не представлены доказательства а отказа банка в выдаче ему документов по кредитному делу.

Таким образом, ответчик не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче расширенной выписки по лицевому счету, при его наличии, за интересующий его период.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «АИКБ «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова И.А. в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере , в счет возврата госпошлины - .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья: