Решение по делу № 33-2658/2023 от 11.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 октября 2021 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6980/21 по иску ООО «Феникс» к Сазоновой Альбине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Сазоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 11019078539 от 15.10.2013 года в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование иска истец ссылается на то, что 15.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сазоновой А.А. был заключен кредитный договор № 11019078539 на сумму сумма под 55 % годовых сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями заключенного Договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Денежные средства по договору были получены ответчиком в кассе Банка. Вместе с тем, ответчик условия договора соблюдает ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанному кредитному договору за период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (Цедентом) и Истцом ООО «Феникс» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № rk-041019/1627 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. Ответчик надлежащим образом уведомлялся о состоявшемся переходе прав требований.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполняет, в связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора, и просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о явке в суд надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств факта заключения кредитного договора и получении ею денежных средств, кроме того, ответчик считает, что 08.10.2019 г. истек срок исковой давности предъявления иска в суд. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, о времени и месте слушания дела Общество извещено надлежащим образом, ходатайств не представлено.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 15.10.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Сазоновой А.А. был заключен кредитный договор № 11019078539 на сумму сумма под 55 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 11).

Денежные средства были получены Сазоновой А.А. из кассы КБ «Ренессанс Кредит» 15.10.2013 г. (л.д. 16).

В период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г. ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный договором срок сумма кредита возвращена не была.

По состоянию на 08.10.2019 г. задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы.

04.10.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-041019/1627 в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Истцу. Таким образом, к ООО «Феникс» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с Сазоновой А.А. по кредитному договору, в том числе право на взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки и прочих штрафных санкций (л.д. 41-43).

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

О переходе права требования ответчик был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией уведомления об уступке прав требований, направленного в адрес ответчика (л.д. 32).

08.10.2019 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита и уплаты процентов, которое осталось без удовлетворения (л.д. 33).

03.03.2020 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района адрес мировым судьей судебного участка № 12 Ленинского судебного района адрес вынесен судебный приказ о взыскании с Сазоновой А.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитном договору № 11019078539 от 15.10.2013 г. за период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере 3 211,24 коп. (л.д. 107 оборотная сторона).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района адрес мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района адрес от 28.04.2020 г. судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу № 2-398/2020/16м о взыскании с Сазоновой А.А. в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитном договору № 11019078539 от 15.10.2013 г. за период с 15.12.2013 г. по 08.10.2019 г. в размере сумма и расходов по уплате госпошлины в размере 3 211,24 коп. отменен (л.д. 34).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения кредитного договора № 11019078539 от 15.10.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Сазоновой А.А. подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, с связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор № 11019078539 был заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Сазоновой А.А.15.10.2013 г. на срок 36 мес. (п. 2.3 договора) до 17.10.2016г.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать 17.10.2016 года. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27.02.2020 г. Судебный приказ вынесен 03.03.2020г. Таким образом, последним днем течения срока исковой давности является 02.03.2021г.

В связи с чем, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленного ходатайства ответчика о применении последствий истечения срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать, поскольку срок давности обращения в суд истцом не пропущен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Доводы, изложенные ответчиком в жалобе суд находит несостоятельными, направленными на иное толкование закона, и опровергающими письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Сазоновой Альбине Альбертовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Альбины Альбертовны в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – проценты на просроченный основной долг, сумма – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: О.Н. Захарова

1