Решение по делу № 9-790/2022 от 25.10.2022

М-3931/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2022 года      г. Кострома

Судья Свердловского районного суда города Костромы Нефедова Л.А., рассмотрев исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Волковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности и пени по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Волковой Наталье Евгеньевне, с котором просит взыскать задолженность по договору аренды № от <дата> в размере 56 458,04 руб., в том числе задолженность по арендной плате в размере 53 851,75 руб. за период с 13.02.2017 г. по 28.02.2018 г. и пени в размере 2 606,28 руб. за период с 01.03.2017 г. по 28.02.2018 г.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В статье 47 Конституции РФ закреплено конституционное право граждан на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу положений ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела усматривается, что Волкова Н.Е. заключила договор аренды, по которому взыскивается задолженность, как индивидуальный предприниматель. Доказательств того, что статус индивидуального предпринимателя ею был утрачен, суду не представлено. Таким образом, фактически спор вытекает из осуществления ответчиком экономической деятельности, следовательно, заявленные требования не могут быть рассмотрены судом общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области к Волковой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности и пени по арендной плате возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья Л.А. Нефедова