Решение по делу № 2-461/2013 (2-5314/2012;) от 20.11.2012

Дело № 2-461/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре Панине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавриненко А.В., Лавриненко Т.А. , действующей за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей Лавриненко А.А., <данные изъяты> г.р. и Лавриненко К.А., <данные изъяты>.р. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и Министерства Обороны Российской Федерации о признании права общей долевой собственности по 1\4 доле каждому на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было им предоставлено на условиях социального найма, жилплощадь находится в собственности РФ, в оперативном управлении ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику договор приватизации жилого помещения с ним не заключается. Ранее истцы в приватизации какого-либо другого жилья не участвовали.

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования Истцов.

Ответчики ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» и Министерство Обороны Российской Федерации о дне слушания извещены, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не представили.

3-е лицо Росимущество по М.О. своего представителя в суд не направило, ходатайств об отложении не представило.

По ходатайству представителя истцов, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех имеющих право на приватизацию, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со ст.57 ч.4 Жилищного Кодекса РФ решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением настоящего Кодекса, является основанием для заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением

Из материалов дела усматривается, что решением о предоставлении жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Лавриненко А.В. с учетом членов его семьи: супруги Лавриненко Т.А. , несовершеннолетнего сына Лавриненко А.А. и несовершеннолетней дочери Лавриненко К.А. распределено жилое помещение в виде отдельной квартиры, состоящей из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по договору социального найма.

С истцом заключен договор социального найма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРП квартира находится в собственности РФ, в оперативном управлении за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, служебной не является.

Истцы с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, наниматель открыл на свое имя лицевой счет, оплачивает коммунальные платежи.

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Лавриненко А.В., Лавриненко Т.А. , несовершеннолетней Лавриненко К.А., несовершеннолетним Лавриненко А.А. право общей долевой собственности в порядке приватизации по 1\4 доле на каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью согласно технического паспорта БТИ.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру за РФ, прекращения права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России» и государственной регистрации права собственности за истцами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, а ответчик в течение 7 дней с даты получения решения суда вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об его отмене.

Федеральный судья П.А.Дошин