Решение по делу № 33-8738/2021 от 30.06.2021

Дело [номер]

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 июля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Гришина Н.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по определению Арбитражного суда Нижегородской области от 06 мая 2021 года о передаче по территориальной подсудности гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, АО «ЛУЧ НН», ФИО10 о признании сделки ничтожной, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Нижегородской области находилось гражданское дело [номер] по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, АО «ЛУЧ НН», ФИО10 о признании сделки ничтожной, признании права собственности.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 мая 2021 года в порядке ч.4 ст. 39 АПК РФ гражданское дело передано в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По правилам пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд по указанным в данной норме основаниям осуществляется вышестоящим судом.

В силу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из материалов дела усматривается, что спорное недвижимое имущество а именно: одноэтажное нежилое здание-ангар, общей площадью 319,7 кв.м. с кадастровым номером [номер], лит Ж; двухэтажное нежилое здание (производственно-складские помещения), общей площадью 3910,70 кв.м., с кадастровым номером [номер]; земельный участок с кадастровым номером [номер] расположено по адресу: [адрес], что отнесено к юрисдикции Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что основания для рассмотрения дела по подсудности установленной ст. ст. 28, 29, 32 ГПК РФ отсутствуют, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, АО «ЛУЧ НН», ФИО10 о признании сделки ничтожной, признании права собственности для разрешения по существу в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Нижегородского

областного суда Гришина Н.А.