Решение по делу № 2-385/2020 от 06.11.2019

№

Дело №                                копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 24 января 2020 года гражданское дело по иску Наумовой Светланы Владимировны к МИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства в виде вкладов, признании права собственности на денежные вклады,

у с т а н о в и л:

Наумова С.В. обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес> об установлении факта принятия наследства.

Просит суд установить факт принятия наследства ею в порядке наследования по закону после смерти мамы - П. Ж. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов; признать за ней право собственности на денежные вклады: Вклад «Пенсионный плюс» Сбербанка России, открытый на имя П. Ж. П. в ПАО Сбербанк, внутреннее структурное подразделение № ГОСБ 2363, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти мамы - П. Ж. П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца П. Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается документально свидетельством о смерти, актовая запись №, проживающая на момент смерти по адресу: <адрес> Имущества, принадлежащего ее маме, на которое было необходимо оформить у нотариуса право наследования, на момент смерти не имелось. Остались лишь личные вещи и фотографии, а также бытовая техника, телевизор, холодильник, посуда, которые достались ей как единственной наследнице. Расходы на похороны мамы полностью несла истец, что подтверждается счетом заказом на ритуальные услуги. По истечению 6-ти месячного срока, обнаружила в квартире, где проживала мама, сберегательную книжку по вкладам в Сберегательном банке ПАО, внутреннее структурное подразделение №, ГОСБ 2363, расположенном по адресу: <адрес>. Обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о принятии наследства, однако в принятии заявления было устно отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного для принятия наследства. Срок пропущен по уважительной причине, поскольку не знала о денежных вкладах, принадлежащих матери.

Истец Наумова С.В. на требовании настаивает.

Ответчик МИФНС № по <адрес>, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого городского округа Акименко С.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ПАО "Сбербанк" и Павлов В.В. извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, возражений не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ установлен 6-тимесячный срок принятия наследства со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что заявитель Наумова С.В. (ранее Павлова) является дочерью П. Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о рождении истца.

ДД.ММ.ГГГГ П. Ж. П. умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти.

Наследником первой очереди, в силу ст. 1142 ГК РФ, является истец Наумова С.В. (ранее до заключения брака с Наумовым - Павлова, Саянова).

Со слов истца, имеется еще один наследник первой очереди – ее родной брат Павлов В. В..

Согласно сведений об открытых наследственных делах, наследственных дел не открыто.

Павлов В.В. телефонограммой и повесткой извещен о судебных заседаниях, ему известно а наличии спора, возражений им не представлено.

Как следует из пояснений истца, после смерти матери П. Ж.П. фактически приняла наследство, в виде личных вещей и фотографий, бытовой техники, телевизора, холодильника, посуды, но, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась ввиду того, что ей не было известно о наличии наследственного имущества.

В судебном заседании были допрошены свидетели Злобина Т.В., Фатькина Н.М.

Свидетель Злобина Т.В. пояснила, что Наумову знает больше 10 лет. Мама ее тетя Жанна, она умерла в 2018 году. У нее есть брат. После смерти матери взяла что-то Света себе или нет, не знает. Знает, что она ухаживала за ней, и утром и вечером ходила. Жили они отдельно.

Свидетель Фатькина Н.М., пояснила, что Наумову знает около 13 лет. Маму ее видела пару раз, мама ее Жанна. Мама умерла. Братьев и сестре у нее нет, после смерти мамы Наумова ничего не брала. Забирала что-то еще или нет, не знает. После смерти мамы, подарили иконку, которую вышивала мама Наумовой.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Наумова С.В. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности она вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась вещами и предметами, принадлежащими умершей П. Ж.П., часть предметов забрала себе (сервиз и распорядилась иконой).

Истец продолжает пользоваться имуществом, которое ранее также принадлежало П. Ж.П., что в силу ст. 1153 ГК РФ, является основанием для признания наследника принявшим наследство. Из пояснений истца также следует и никем не оспорено, что в квартире, в которой проживала ко дню смерти П. Ж. П., проживает сын истца, пользуется имуществом, оставшимся после смерти бабушки П. Ж. П.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о признании за истцом права собственности на денежные вклады не подлежат удовлетворению, так как, денежные средства не относится к объектам наследственного имущества, переход прав на которые подлежат государственной регистрации или учету, в связи с чем, право собственности на них не подлежит признанию в судебном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Считать установленным факт принятия Наумовой Светланой Владимировной наследства открывшегося после смерти матери П. Ж. П., ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на денежный вклад «Пенсионный плюс», открытый на имя П. Ж. П. в ПАО «Сбербанк России» (внутреннее структурное подразделение № ГОСБ 2363, счет №), в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-            (подпись)                    О.В. Пышкина

Верно, судья-                                О.В. Пышкина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №