Решение от 09.09.2021 по делу № 22-2326/2021 от 07.09.2021

Председательствующий Дело №22-2326

Морхова Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 9 сентября 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Литовкиной Т.А.,

при секретаре Боровлевой Е.В.,

с участием прокурора Бредихиной О.С.,

подсудимого ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

адвоката Гурина Д.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимого ФИО1

на постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 3 июня 2021 года, которым принято решение: приостановить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до розыска подсудимого; избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев с момента задержания; поручить прокурору Центрального района г. Воронежа обеспечить его розыск.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения подсудимого ФИО1, выступление адвоката Гурина Д.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Бредихиной О.С., полагавшей постановление районного суда отменить, ФИО1 из-под стражи освободить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

6 октября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Воронежа.

12 октября 2020 года Центральным районным судом г. Воронежа было вынесено постановление о назначении по делу судебного заседания, мера пресечения ФИО1 оставлена прежняя в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 6 апреля 2021 года.

1 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Воронежа подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей был продлен на 3 месяца, то есть до 6 июля 2021 года.

9 апреля 2021 года апелляционным постановлением Воронежского областного суда постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 1 апреля 2021 года в отношении ФИО1 было отменено. Мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимому отменена, и он из-под стражи был освобожден.

Обжалуемым постановлением суда подсудимому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 6 месяцев с момента его задержания. При этом суд указал, что ФИО1 в суд не является, скрылся с места жительства, чем препятствует рассмотрению дела.

В апелляционных жалобах подсудимый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, которое находит необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем просит о его отмене. Указывает, что районный суд нарушил требования ч. 3 ст. 255 УПК РФ, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а потому продление содержания его под стражей на срок свыше 6 месяцев при рассмотрении уголовного дела судом недопустимо. Кроме того, подсудимый ссылается на то, что никаких уведомлений о необходимости явки в суд и повесток в его адрес не поступало, от суда он не скрывался.

Проверив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ, срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Избирая подсудимому ФИО1 срок содержания под стражей на 6 месяцев с момента задержания, районный суд сослался на то, что ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения уголовного дела, трижды не явился в суд без уважительных причин, скрывшись с места жительства.

Вместе с тем, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, что в силу изложенных выше положений уголовно-процессуального закона исключает возможность содержания его под стражей при рассмотрении уголовного дела судом свыше 6 месяцев.

Поскольку предусмотренный законом шестимесячный срок содержания ФИО1 под стражей с момента поступления уголовного дела в суд, то есть с 6 октября 2020 года, истек 5 апреля 2021 года, дальнейшее продление срока содержания его под стражей или избрание вновь такой же меры пресечения законом не допускается.

При таких обстоятельствах подсудимый ФИО1 подлежит немедленному освобождению из-под стражи.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что подсудимый после освобождения из-под стражи, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, трижды не явился в суд без уважительных причин, по месту жительства не проживает, исполнить постановления суда о приводе подсудимого ФИО1 не представилось возможным (л.д. 19, 23-24).

При таких данных, по мнению апелляционной инстанции, имеются достаточные основания полагать, что ФИО1 вновь может скрыться от суда, а потому в отношении него в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 97, ч. 3 ст. 247 УПК РФ следует избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, которая обеспечит его участие в судебном разбирательстве уголовного дела и будет способствовать его скорейшему разрешению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░1:

- ░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░