Решение по делу № 1-530/2014 от 29.10.2014

Дело 1-530/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	«03» декабря 2014 г.

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Иванюк Ю.Н.,

при секретаре Епановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя: Матненко С.С.,

подсудимого Федорина Д.В.,

защитника Лепешкина Д.В.,

представившего удостоверение № 356 и ордер № 1066,

потерпевшего ФИО11

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении: Федорина ДВ, родившегося <...> г. года в г. гражданина РФ, среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, регистрации на территории РФ не имеет, проживающего по адресу: ...., ранее судимого Ухтинским городским судом Республики Коми:

1)      20.10.2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

2)      29.11.2011 г. по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3,5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден 03.04.2014 г. по отбытию срока наказания. Судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федорин Д.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с <...> г. г. до <...> г., более точная дата и время следствием не установлено, подсудимый Федорин Д.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дачному участку № ...., проник на территорию участка, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло оконной рамы веранды данного дома, и после чего незаконно проник в жилище, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество принадлежащее потерпевшему ФИО11 а именно: 1 бутылку кукурузного масла «Злато» емкостью 1 л. стоимостью 70 рублей, две банки тушенки «Совпрод» стоимостью каждая 135 рублей, на общую сумму 270 рублей, одну банку тушенки ЗАО «Йошкар-Ола, стоимостью 110 рублей, банку кукурузы стоимостью 40 рублей, банку икры кабачковой стоимостью 35 рублей, банку фасоли с грибами «Семейные секреты» стоимостью 40 рублей, 1 бутылку водки Сыктывкарская люкс», емкостью 0.5 л. стоимостью 300 рублей, две бутылки вина «Кубанский дворик» емкостью 0.7 л. каждая стоимостью 150 рублей каждая, всего сумма 300 рублей, шампунь емкостью 400 мл. стоимостью 150 рублей, бутылку уксуса, майонез, кетчуп, упаковку сахара-рафинада, которые для ФИО11. материальной ценности не представляют, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 1315 рублей.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11 подсудимый Федорин Д.В., в период времени с <...> г.. до <...> г. г., более точное дата и время следствием не установлены, находясь на дачном участке .... подошел к строению бани с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, вырвал душку навесного замка и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: шампунь «AVON», стоимостью 150 рублей, скраб «AVON», стоимостью 100 рублей, жидкое мыло «AVON», стоимостью 100 рублей, гель для душа «AVON», стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 500 рублей. После чего Федорин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Федорин Д.В. причинил ФИО11. материальный ущерб на общую сумму 1815 рублей.

Он же, Федорин Д.В., в период времени с <...> г.. до <...> г. г., более точное время и дата следствием не установлено, находясь на дачном участке .... подошел к жилому дому, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок и незаконно проник в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО18 а именно: электрическую плиту «Мечта 212Т», стоимостью 1300 рублей.

После чего Федорин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в сумме 1300 рублей.

В судебном заседании подсудимый Федорин Д.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражалипротив рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Федориным Д.В. отнесены законом к категории тяжких преступлений, санкции статьи не превышают наказания в виде 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Федорин Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Федорина Д.В. по факту кражи у ФИО11 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, по факту кражи у ФИО18 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Федорину Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является явка с повинной /по каждому эпизоду/, возмещение причиненного ущерба. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ в действиях подсудимого Федорина Д.В. содержится опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, все обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, нигде не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправления подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ № 420 от 07.12.11г.

Оснований для применения к Федорину Д.В. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, суд считает возможным Федорину Д.В. не назначать, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также с учетом отсутствия у Федорина постоянного места жительства на территории Российской Федерации и источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорина ДВ виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2/двух/ лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Федорину Д.В. назначить окончательное наказание в виде 2-х /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с 25 ноября 2014 года.

Меру пресечения Федорину Д.В. на апелляционный период оставить прежнюю содержание под стражу в СИЗО-2 г. Сосногорска.

Вещественные доказательства: 2 отрезка СКП со следами рук, 1отрезок СКП со следами рук на биологию, 2 отрезка СКП с микрочастицами, три пустые бутылки –уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ухтинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.Н. Иванюк

копия верна,судья: Ю.Н.Иванюк